ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2016 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Краснотурьинска Владыка И.Н.,
подсудимых Бокаревой Е.В. и Шевердиной Е.Н.,
защитников адвокатов Шестернина Г.П. и Сахно В.А., представивших удостоверения и ордеры,
потерпевшей <ФИО>1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БОКАРЕВОЙ Е. В.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее судимой:
1). <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
2). <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с частичным присоединением наказания в силу ст. 70 УК РФ по приговору от <дата обезличена> к окончательному наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;
- <дата обезличена> – освободилась по отбытию наказания;
в отношении которой <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;
ШЕВЕРДИНОЙ Е. Н.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
не судимой;
в отношении которой <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;
установил:
Шевердина Е.Н. и Бокарева Е.В. совершили кражу имущества, принадлежащего потерпевшей <ФИО>1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Преступления ими совершены на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:
В период с 12:00 часов до 23:00 часов <дата обезличена> Бокарева Е.В. и Шевердина Е.Н., обе будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно одежды, принадлежащей <ФИО>1 После чего, находясь в комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры <ФИО>2 не наблюдает за их преступными действиями, Бокарева Е.В. и Шевердина Е.Н. совместными действиями сложили одежду в корзину, стоящую в комнате. Затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, Шевердина Е.Н. по указанию Бокаревой Е.В. прошла в кухню квартиры, где находился <ФИО>2 и, действуя согласно предварительной договоренности с Бокаревой Е.В., Шевердина Е.Н. отвлекла внимание последнего, а Бокарева Е.В. в это время, сложила приготовленную ими одежду в пакет, который отнесла в ванную комнату квартиры, где оставила с целью последующего хищения, сообщив об этом Шевердиной Е.Н. После чего, в указанный период времени, Бокарева Е.В. и Шевердина Е.Н., воспользовавшись тем, что присутствующий в квартире <ФИО>2 не наблюдает за их преступными действиями, забрали из ванной комнаты пакет с одеждой и вышли из квартиры, тем самым Бокарева Е.В. и Шевердина Е.Н., совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили:
- женскую куртку, стоимостью 1500 рублей;
- мужской жилет, стоимостью 400 рублей;
- мужской жилет, стоимостью 300 рублей;
- 2 туники, стоимостью 700 рублей каждая, всего на сумму 1400 рублей;
- 3 женские кофты, стоимостью 500 рублей каждая, всего на сумму 1500 рублей;
- женские джинсы, стоимостью 700 рублей;
- женские джинсы, стоимостью 1150 рублей;
- 2 женских джинс, стоимостью 1 250 рублей каждые, всего на сумму 2500 рублей;
- женские капри, стоимостью 400 рублей;
- 4 ремня, стоимостью 100 рублей каждый, всего на сумму 400 рублей;
всего на общую сумму 10 250 рублей, принадлежащие <ФИО>1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
После чего, Бокарева Е.В. и Шевердина Е.Н., с похищенным имуществом с места преступления скрылись.
В судебном заседании подсудимые в присутствии защитников и после консультации с ними, поддержали свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновными в предъявленном им обвинении.
Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО>1 в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Подсудимые Бокарева Е.В. и Шевердина Е.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.
Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Бокаревой Е.В. и Шевердиной Е.Н.:
- по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя подсудимым Бокаревой Е.В. и Шевердиной Е.Н. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Так, подсудимые совершили умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, являлись исполнителями преступления, ущерб по делу полностью не возмещен.
Шевердина Е.Н. юридически не судима, Бокарева Е.В. имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, Шевердина Е.Н. привлекалась к административной ответственности.
Бокарева Е.В. характеризуется по месту жительства и последнему месту отбытия наказания положительно, Шевердина Е.Н. по месту регистрации характеризуется отрицательно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых суд учитывает полное признание ими вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявления о признании вины в инкриминируемом преступлении <данные изъяты> как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. У Бокаревой Е.В. суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие <данные изъяты> принятие мер в судебном заседании к добровольному частичному возмещению потерпевшей <ФИО>1 причиненного преступлением ущерба, у Шевердиной Е.Н, - состояние ее здоровья.
<данные изъяты>
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд считает возможным учесть в соответствие с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимых совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртных напитков, явилось, в том числе, одной из причин совершения ими данного преступления.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает у Бокаревой Е.В. наличие рецидива преступлений.
Принимая во внимание, что подсудимая Бокарева Е.В. ранее привлекалась к уголовной ответственности, в том числе и за совершение аналогичных преступлений в сфере хищения, наличие у подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, то суд считает необходимым назначить наказание на совершенное преступление в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, то оценивая в совокупности обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимых, которые в настоящее время принимают меры к трудоустройству и возмещению ущерба потерпевшей, то суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления подсудимых на свободе без реального отбытия наказания и считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении при назначении подсудимым меры наказания.
Наказание подсудимым должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а Бокаревой Е.В. - также в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у нее судом установлен рецидив преступлений.
Оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия установленных судом отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых.
С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск потерпевшей <ФИО>1 суд считает в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возможным удовлетворить частично на сумму не возмещенного ущерба и взыскать солидарно с Бокаревой Е.В. и Шевердиной Е.Н. материальный ущерб в пользу <ФИО>1 в размере 5 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
БОКАРЕВУ Е. В. И ШЕВЕРДИНУ Е. Н. признать виновными в совершении преступления предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждой наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Бокаревой Е.В. и Шевердиной Е.Н. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать Бокареву Е.В. и Шевердину Е.Н. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время в период с 23-00 до 06-00 часов находиться по месту проживания, за исключением времени нахождения на работе.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Бокаревой Е.В. и Шевердиной Е.Н. до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей <ФИО>1 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Бокаревой Е. В. и Шевердиной Е. Н. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу <ФИО>1 5 200 рублей.
Вещественные доказательства:
- 4 ремня, женские джинсы – 2 шт., женская куртка, мужской жилет, мужские джинсы, женские бриджи, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - передать по вступлению приговора суда в законную силу <ФИО>2.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина
СОГЛАСОВАНО