Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2016 от 29.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года      город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Краснотурьинска Владыка И.Н.,

подсудимых Бокаревой Е.В. и Шевердиной Е.Н.,

защитников адвокатов Шестернина Г.П. и Сахно В.А., представивших удостоверения и ордеры,

потерпевшей <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОКАРЕВОЙ Е. В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимой:

1). <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

2). <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с частичным присоединением наказания в силу ст. 70 УК РФ по приговору от <дата обезличена> к окончательному наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- <дата обезличена> – освободилась по отбытию наказания;

в отношении которой <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ШЕВЕРДИНОЙ Е. Н.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

не судимой;

в отношении которой <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Шевердина Е.Н. и Бокарева Е.В. совершили кражу имущества, принадлежащего потерпевшей <ФИО>1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступления ими совершены на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:

В период с 12:00 часов до 23:00 часов <дата обезличена> Бокарева Е.В. и Шевердина Е.Н., обе будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно одежды, принадлежащей <ФИО>1 После чего, находясь в комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры <ФИО>2 не наблюдает за их преступными действиями, Бокарева Е.В. и Шевердина Е.Н. совместными действиями сложили одежду в корзину, стоящую в комнате. Затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, Шевердина Е.Н. по указанию Бокаревой Е.В. прошла в кухню квартиры, где находился <ФИО>2 и, действуя согласно предварительной договоренности с Бокаревой Е.В., Шевердина Е.Н. отвлекла внимание последнего, а Бокарева Е.В. в это время, сложила приготовленную ими одежду в пакет, который отнесла в ванную комнату квартиры, где оставила с целью последующего хищения, сообщив об этом Шевердиной Е.Н. После чего, в указанный период времени, Бокарева Е.В. и Шевердина Е.Н., воспользовавшись тем, что присутствующий в квартире <ФИО>2 не наблюдает за их преступными действиями, забрали из ванной комнаты пакет с одеждой и вышли из квартиры, тем самым Бокарева Е.В. и Шевердина Е.Н., совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили:

- женскую куртку, стоимостью 1500 рублей;

- мужской жилет, стоимостью 400 рублей;

- мужской жилет, стоимостью 300 рублей;

- 2 туники, стоимостью 700 рублей каждая, всего на сумму 1400 рублей;

- 3 женские кофты, стоимостью 500 рублей каждая, всего на сумму 1500 рублей;

- женские джинсы, стоимостью 700 рублей;

- женские джинсы, стоимостью 1150 рублей;

- 2 женских джинс, стоимостью 1 250 рублей каждые, всего на сумму 2500 рублей;

- женские капри, стоимостью 400 рублей;

- 4 ремня, стоимостью 100 рублей каждый, всего на сумму 400 рублей;

всего на общую сумму 10 250 рублей, принадлежащие <ФИО>1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Бокарева Е.В. и Шевердина Е.Н., с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые в присутствии защитников и после консультации с ними, поддержали свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновными в предъявленном им обвинении.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО>1 в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимые Бокарева Е.В. и Шевердина Е.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Бокаревой Е.В. и Шевердиной Е.Н.:

- по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимым Бокаревой Е.В. и Шевердиной Е.Н. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, подсудимые совершили умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, являлись исполнителями преступления, ущерб по делу полностью не возмещен.

Шевердина Е.Н. юридически не судима, Бокарева Е.В. имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, Шевердина Е.Н. привлекалась к административной ответственности.

Бокарева Е.В. характеризуется по месту жительства и последнему месту отбытия наказания положительно, Шевердина Е.Н. по месту регистрации характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых суд учитывает полное признание ими вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявления о признании вины в инкриминируемом преступлении <данные изъяты> как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. У Бокаревой Е.В. суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие <данные изъяты> принятие мер в судебном заседании к добровольному частичному возмещению потерпевшей <ФИО>1 причиненного преступлением ущерба, у Шевердиной Е.Н, - состояние ее здоровья.

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд считает возможным учесть в соответствие с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимых совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртных напитков, явилось, в том числе, одной из причин совершения ими данного преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает у Бокаревой Е.В. наличие рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимая Бокарева Е.В. ранее привлекалась к уголовной ответственности, в том числе и за совершение аналогичных преступлений в сфере хищения, наличие у подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, то суд считает необходимым назначить наказание на совершенное преступление в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, то оценивая в совокупности обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимых, которые в настоящее время принимают меры к трудоустройству и возмещению ущерба потерпевшей, то суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления подсудимых на свободе без реального отбытия наказания и считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении при назначении подсудимым меры наказания.

Наказание подсудимым должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а Бокаревой Е.В. - также в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у нее судом установлен рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия установленных судом отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО>1 суд считает в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возможным удовлетворить частично на сумму не возмещенного ущерба и взыскать солидарно с Бокаревой Е.В. и Шевердиной Е.Н. материальный ущерб в пользу <ФИО>1 в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

БОКАРЕВУ Е. В. И ШЕВЕРДИНУ Е. Н. признать виновными в совершении преступления предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждой наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Бокаревой Е.В. и Шевердиной Е.Н. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Бокареву Е.В. и Шевердину Е.Н. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время в период с 23-00 до 06-00 часов находиться по месту проживания, за исключением времени нахождения на работе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Бокаревой Е.В. и Шевердиной Е.Н. до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО>1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бокаревой Е. В. и Шевердиной Е. Н. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу <ФИО>1 5 200 рублей.

Вещественные доказательства:

- 4 ремня, женские джинсы – 2 шт., женская куртка, мужской жилет, мужские джинсы, женские бриджи, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - передать по вступлению приговора суда в законную силу <ФИО>2.        

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО

1-97/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Бокарева Екатерина Васильевна
Шевердина Евгения Нуралиевна
Другие
Шестернин Г.П.
Сахно В.А.
Суд
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Судья
Аничкина Елена Алексеевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ

Дело на сайте суда
krasnoturinsky--svd.sudrf.ru
29.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
29.04.2016Передача материалов дела судье
17.05.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.05.2016Судебное заседание
27.05.2016Провозглашение приговора
01.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2016Дело оформлено
24.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее