Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2491/2016 ~ М-2436/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-2491/06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи        Киреева Е.В.,

при секретаре                 Шамшетдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмаева ФИО12 к Хамидулловой ФИО13 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бикмаев Р.Т. обратился в суд с иском к ответчице Хамидулловой А.Ф. о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района города Ульяновска от 18.09.2015, вступившим в законную силу, было установлено, что Хамидуллова А.Ф., проживая одна, по договору найма, заключенными с Бикмаевыми, в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> при исправном сантехническом оборудовании, оставила открытыми краны ГВС и ХВС в сантехническом узле, в результате чего их имуществу был причинен материальный ущерб. Их исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Поскольку в результате пролива был причинен ущерб еще нескольким квартирам, расположенным этажами ниже. Собственники квартир обратились с иском в суд о взыскании с них (Бикмаева Р.Т. и Бикмаевой Э.М.), являющимися собственниками квартиры, откуда был произведен пролив.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.10.2015 (решение вступило в законную силу 19.01.2016) были удовлетворены исковые требования о взыскании них в солидарном порядке в пользу Кузьминой Е.В. материального ущерба, причиненного проливом квартиры в размере 111 292 руб., расходов по оплате экспертизы в размере по 2884 руб. с каждого, расходов по оплате государственной пошлины в размере по 1770,50 руб. с каждого. Согласно Постановления об окончании исполнительного производства от 15.03.2016, выданного ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП, им была выплачена задолженность в размере 115946,50 руб. Кузьминой Е.В.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09.11.2015 (решение вступило в законную силу 02.02.2016) были удовлетворены исковые требования о взыскании них в солидарном порядке в пользу Янголенко Е.П. материального ущерба, причиненного проливом квартиры в размере 88500 руб., расходов по оплате экспертизы в размере по 5000 руб., расходов по отправлению телеграмм в размере 436 руб., расходов в связи с получением информации в Росреестре в размере 225 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1512,41 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 600 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., с каждого. Согласно Постановления об окончании исполнительного производства от 18.03.2016, выданного ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП, им была выплачена задолженность в размере 97273,41 руб. Янголенко Е.П.

Решениями Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.10.2015 и от 09.10.2015 установлено, что поскольку он и его супруга являются собственниками жилого помещения, откуда произошел пролив нижерасположенных квартир, следовательно, в силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ на них была возложена обязанность возмещения ущерба Кузьминой Е.В. и Янголенко Е.П. Однако, поскольку пролив вышеуказанных квартир произошел в результате халатного отношения при пользовании сантехническими приборами Хамидулловой А.Ф., суд указал на возможность обратиться с требованиями о возмещении ущерба к Хамидулловой А.Ф. после возмещения ими ущерба в порядке регресса.

Также им были оплачены комиссионные расходы в размере 500 руб. при оплате задолженности по каждому исполнительному производству. Итого на сумму 1000 руб.

Просит взыскать с ответчицы в порядке регресса выплаченное возмещение ущерба в размере 213219,91 руб. 20 коп., комиссионный сбор в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5333 руб.

В судебном заседании истец Бикмаев Р.Т. поддержал свои исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчица Хамидуллова А.Ф. в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что она заключила с Бикмаевыми договор найма жилого помещения. Когда она проживала в данной квартире, то произошел пролив. Виновной в проливе себя не считает. Решением суда с нее в пользу Бикмаевых была взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате пролива квартире Бикмаевых. Полагает, что перед третьими лицами Кузьминой Е.В. и Янголенко Е.П. ответственность за пролив должны нести собственники квартиры Бикмаевы.

Третье лицо Бикмаева Э.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца. Дополнила, что Бикмаев Э.М. является ее супругом. По решению суда с них в солидарной порядке была взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате пролива в пользу Кузьминой Е.В. и Янголенко Е.П. Данная сумма была оплачена ее супругом. Считает, что его требования законны и обоснованны. Не возражает, если данная сумма будет взыскана в пользу истца.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли являются Бикмаева Э.М., Бикмаев Р.Т. и их несовершеннолетние дети Бикмаева К.Р., 2007 года рождения и Бикмаева С.Р., 2009 года рождения.

Как следует из договора найма жилого квартиры от 08.05.2015 между Бикмаевой Э.М. и Хамидулловой А.Ф. заключен договор найма 1-комнатной <адрес> <адрес> г. Ульяновска сроком на 6 месяцев, то есть до 08.11.2015. Договор подписан сторонами.

19.07.2015 в квартире, принадлежащей Бикмаевым произошел пролив, в результате которого была протоплена квартира Кузьминой Е.В. и Янголенко Е.П.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 18.09.2015 года, вступившего в законную силу, установлено, что Хамидуллова А.Ф., проживая одна <адрес> <адрес> на 19.07.2015, при исправном сантехническом оборудовании оставила открытыми краны ГВС и ХВС в сантехническом узле, в результате чего произошло затопление квартиры. Хамидуллова А.Ф. является единственным лицом, причинившим вред в результате пролива.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ указанное решение мирового судьи является преюдициальным для настоящего дела.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.10.2015, вступившим в законную силу, в пользу Кузьминой Е.В. с Бикмаева Р.Т., Бикмаевой Э.М. в солидарном порядке взыскан материальный ущерб, причиненный проливом квартиры в размере 111292 руб., расходы по оплате производства независимой экспертизы в размере 2884 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1770,50 с каждого.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09.11.2015, вступившим в законную силу, в пользу Янголенко Е.П. с Бикмаева Р.Т., Бикмаевой Э.М. в солидарном порядке взыскан материальный ущерб, причиненный проливом квартиры в размере 88500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., расходы по отправлению телеграмм в размере 436 руб., расходы в связи с получением информации в Росреестре в размере 225 руб., а также с каждого взысканы расходы по госпошлине в размере 1512,41 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате действий Хамидулловой А.Ф., произошел пролив в квартире Бикмаевых, и впоследствии Бикмаев Р.Т. возместил по решению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.11.2015 и 21.10.2015 причиненный Кузьминой Е.В. и Янголенко Е.П. вред в размере 213 219,91 руб.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ договор аренды (найма) жилого помещения, сторонами которого выступают наймодатель (арендодатель) – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо и наймодатель (арендатор) – гражданин, самостоятельно либо с другими гражданами использующий жилое помещение для проживания, регулирует отношения между арендодателем и арендатором.

Абзац первый ст. 678 ГК РФ содержит норму, определяющую обязанность нанимателя жилого помещения по обеспечению сохранности жилого помещения и поддержания его в надлежащем состоянии.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что 08.05.2015 между Бикмаевой Э.М. и Хамидулловой А.Ф. заключен договор найма 1-комнатной <адрес> <адрес> <адрес> сроком на 6 месяцев, то есть до 08.11.2015. В указанном жилом помещении Хамидуллова А.Ф. проживала одна.

    Как следует из копий имеющихся в материалах дела квитанций и исполнительных производств, которые обозревались в судебном заседании, Бикмаевым Р.Т. в пользу Янголенко Е.П. во исполнение вышеуказанного решения суда перечислены денежные средства на общую сумму 97273 руб. 41 коп. (постановление об окончании исполнительного производства от 18.03.2016), в пользу Кузьминой Е.В. во исполнение вышеуказанного решения суда перечислены денежные средства на общую сумму 115946,50 руб. (постановление об окончании исполнительного производства от 15.03.2016).

Таким образом, по расчетам истца размер причиненных убытков в порядке регресса составил в сумме 213219, 91 руб., который подлежит взысканию с Хамидулловой А.Ф., по вине которой произошел пролив в квартире истца 19.07.2015. Вина в проливе Хамидулловой А.Ф. установлена вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 18.09.2015.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку истец Бикмаев Р.Т. вследствие возложенных на него обязательств за причиненный по вине Хамидулловой А.Ф. пролив был вынужден отвечать за нее перед третьими лицами как собственник жилого помещения и понес при этом убытки в виде уплаты комиссионного сора в размере 1000 руб., указанная сумма в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчицы.

Доводы ответчицы о том, что ответственность за причиненный пролив перед третьими лицами должны нести собственники квартиры Бикмаевы, а ущерб, причиненный квартире истца с нее уже взыскан, не основаны на законе и не являются основанием для освобождения Хамидулловой А.Ф. от гражданско-правовой ответственности в связи с тем, что Бикмаевы в случае передачи квартиры иным лицам, при наличии соответствующих оснований, не лишены права предъявления требования в порядке регресса

Таким образом, требования Бикмаева Р.Т. о взыскании в порядке регресса с Хамидулловой А.Ф. денежной суммы в размере 213219, 91 руб. и убытков в сумме 1000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5333 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 12, 56, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░ ░ ░░░░░ 214219 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5333 ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░