Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2015 ~ М-643/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-616/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля                                02 декабря 2015 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Сайбель И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп»(далее ООО «Инвест-Групп») обратилось с иском к Сайбель И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что к ООО «Инвест-Групп» в соответствии с договором об уступке прав (требований) №523 от 20.11.2014 года заключенным между ООО «БФР»(Кредитор) и истцом в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должника Сайбель И.В. перед кредитором по договору займа №_ года, в том числе право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии со статьей 384 ГК Российской Федерации право первоначального кредитора перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

_ года между кредитором(Обществом), в лице _ и ответчиком был заключен договор, по условиям которого кредитор(Общество) обязался передать ответчику(заемщику) в собственность денежные средства в размере _ рублей, а ответчик(заемщик) обязался возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в соответствии с Графиком платежей.

Все обязательства Общества, предусмотренные Договором, выполнены надлежащим образом, денежные средства в размере _ рублей, согласно расходному кассовому ордеру №_ года, переданы ответчику.

Ответчиком обязательство по возврату заемных денежных средств на день подачи иска не исполнено. Согласно пунктам 1.2,3.2,4.1,6.2 договора истец просит взыскать с Сайбель И.В. задолженность по договору займа №_ года в размере _ рублей, из них _ рублей - сумма основного долга, _ рублей - проценты за пользование суммой займа, штраф за каждый пропущенный еженедельный платеж в размере _ рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере _ рубля и расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере _ рублей.

Представитель истца Андрюшин Е.Г., действующий на основании доверенности от 26 мая 2014 года, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Сайбель И.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности неявки, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Инвест-Групп» обоснованными и в части исполнения обязательств по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Свой вывод суд обосновывает следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «БФР» и Сайбель И.В. _ года заключен договор займа №_, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере _ рублей. Срок возврата займа 39 недель. Согласно пунктам 3.1.,3.2. договора за пользование займом заемщик выплачивает Обществу проценты на сумму займа в размере 5,90% в неделю. Проценты начисляются на непосредственный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа и по дату возврата займа(включительно), т.е. проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов. Размеры указанных процентов указаны в графике платежей.

Согласно п.4.1. договора заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты еженедельно в сроки, установленные Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Размер еженедельного платежа определен Графиком платежей.

В соответствии с п.6.2. договора займа в случае нарушения сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком, заемщик обязуется уплатить Обществу штраф в размере 500 рублей за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный платеж в срок, указанный в Графике.

Согласно п.4.8. договора любые средства, полученные Обществом от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: просроченные проценты по займу, просроченный основной долг, срочные проценты, срочный основной долг(л.д.6-7).

ООО «БФР» исполнило свои обязательства по представлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером _ от _ года о выдаче денежного займа в размере _ рублей(л.д.9).

Согласно копии договора об уступке прав требования №523 от 20.11.2014 года ООО «БФР» в лице директора _ действующей на основании приказа №6, именуемая в дальнейшем Цедент с одной стороны и ООО «Инвест-Групп» в лице директора _ действующего на основании решения №1, именуемый в дальнейшем Цессионарий заключили договор уступки прав требования по договору займа №_ года заключенному между Цедентом и Сайбель И.В. Права требования Цедента переходят к Цессионарию с момента подписания акта приема-передачи(л.д.10-11).

Таким образом право требования задолженности по договору займа с Сайбель И.В. перешло к ООО «Инвест-Групп».

В соответствии со статьей 382 (пункты 1,2) Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно статье 809 (пункты 1,2) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с пунктом первым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Предоставленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства сомнений не вызывают, они являются относимыми допустимыми и достоверными, так как согласуются между собой. Совокупность указанных доказательств достаточна для вынесения судом решения.

Неисполнение заемщиком Сайбель И.В. своих обязательств по договору займа исследованными судом доказательствами подтверждается, ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что по условиям договора у Сайбель И.В. получившей от займодавца денежные средства, возникла обязанность по возврату полученной суммы займа, процентов на сумму займа, штрафных санкций в размере и в срок, предусмотренные договором, и поскольку предусмотренная договором обязанность ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа обоснованы.

Истцом представлен расчет цены иска, согласно которому задолженность ответчика по договору займа составляет: сумма основного долга – _ руб., проценты –_ руб., штраф - _ руб. (л.д.5).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа №_ года. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа, штрафа.

Своего расчета ответчик не представила и приведенный истцом расчет не опровергла.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик по договору займа не выполнил, что подтверждается образовавшейся задолженностью.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно договору на оказание юридических услуг №971 от 30.11.2014 года заключенному между индивидуальным предпринимателем Андрюшиным Е.Г. и ООО «Инвест-Групп», исполнитель принял на себя обязательства по подготовке искового заявления.

Согласно квитанции ООО «Инвест - Групп» произвело оплату по указанному договору в размере _ рублей за оказание юридических услуг.

Суд считает необходимым взыскать с Сайбель И.В. в пользу истца расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере _ рублей.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере _ рубля в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Инвест-Групп» госпошлина в размере _.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ичалковский районный суд Республики Мордовия

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ _ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ _ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, _ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ _ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ _ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ _ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░