Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3611/2015 ~ М-1296/2015 от 09.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Сенаторовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурудиновой З.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о возмещении убытков;

у с т а н о в и л :

Нурудинова З.Я. (далее – истец, страхователь), с учетом уточнения требований, предъявила иск к ООО «ответчик» (далее – ответчик, страховщик), просила взыскать страховое возмещение в сумме 233 529 руб. 88 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 42240 руб., расходы по оценке в сумме 30 000 руб. Как основание требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор страхования (полис серия № №) автомобиля А/м, государственный регистрационный знак №. По договору застрахованы риски АВТОКАСКО («хищение» и «ущерб»), страховая сумма - 1 545 000 рублей, страховая премия - 133 792,50 рублей. Договор страхования заключен в соответствии с положениями Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (далее «Правила страхования»). ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля А/м, государственный регистрационный знак № которым под управлением Нурудинова М.З. (собственником которого является истец), в результате которого застрахованное транспортное средство было повреждено. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были переданы, предусмотренные правилами страхования документы и представлен поврежденный автомобиль к осмотру, ДД.ММ.ГГГГ. по требованию ответчика переданы дополнительно документы. ДД.ММ.ГГГГ. подано заявление о замене ремонта на СТОА, выплатой в денежной форме. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком выплачена сумма 226 847 руб. в качестве страхового возмещения. По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование» составлен отчет №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила сумму 514670 руб. 54 коп.

Представитель ООО «ответчик» извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Из материалов рассматриваемого дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор страхования (полис серия № № автомобиля А/м, государственный регистрационный знак №. По договору застрахованы риски АВТОКАСКО («хищение» и «ущерб»), страховая сумма - 1 545 000 рублей, страховая премия - 133 792,50 рублей. Договор страхования заключен в соответствии с положениями Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (далее «Правила страхования»).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) происшедшего ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: АДРЕС застрахованный автомобиль А/м, государственный регистрационный знак №, собственником которого является истец, был поврежден.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были переданы, предусмотренные правилами страхования документы и представлен поврежденный автомобиль к осмотру, ДД.ММ.ГГГГ. по требованию ответчика переданы дополнительно документы. ДД.ММ.ГГГГ. подано заявление о замене ремонта на СТОА, выплатой в денежной форме. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком выплачена сумма 226 847 руб. в качестве страхового возмещения.

По делу была назначена в порядке статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная автотехническая экспертиза. Экспертным заключением подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля А/м, государственный регистрационный знак № учетом износа заменяемых деталей составляет сумму 431939 руб. 40 коп., утрата товарной стоимости автомобиля 25240 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик должен возместить истцу вред в пределах страховой выплаты 1 545 000 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 233 529 руб. 88 коп., утрата товарной стоимости автомобиля в сумме 42240 руб. и расходы по услугам экспертно – консультативного бюро в сумме 30 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В силу положений действующего законодательства взыскание штрафа и определение его размера является обязанностью суда, рассматривающего дело.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, определен законом, зависит от размера денежных средств, взысканных в пользу потребителя, и не может быть произвольно изменен судом в большую или меньшую сторону.

Поскольку ответчиком нарушены права истца подлежит взысканию штраф.

Исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению размер взыскиваемого штрафа с учетом конкретных последствий и содержания допущенного нарушения, в целях достижения соразмерности нарушения определяемой мере ответственности – до суммы 10 000 руб.

Размер компенсации морального вреда определяется в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств дела в сумме 10000 руб.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 3 000 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 10 000 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ответчик» в пользу Нурудиновой З.Я. страховое возмещение в сумме 233329 руб. 88 коп., утрату товарной стоимости в сумме 45240 руб., расходы по оценке в сумме 30000 руб., штраф в сумме 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 3 000 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., а всего общую сумму 341 569 руб. 88 коп.

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ответчик» расходы по судебной экспертизе в сумме 20000 руб. на реквизиты ООО «наименование»: ИНН: №, КПП:№, р\счет:№, ОАО «№» г. москва к\с №, БИК: №;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ответчик» государственную пошлину в доход государства в сумме 6615 руб. 70 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я :