Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10852/2015 ~ М-5763/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-10852/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                     20 октября 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцева С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ24 (Публичное акционерно общество) к К.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ24 (ПАО) обратилось в суд с иском к К.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 676074 рубля 56 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 554656 рублей 48 копеек; задолженность по плановым процентам – 72157 рублей 12 копеек, задолженность по пени по процентам – 41661 рубль 81 копейка, задолженность по пени по основному долгу – 7599 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9960 рублей 75 копеек.

До судебного заседания от представителя истца Г.Е.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Представитель истца просила заявление рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик К.С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца Г.Е.Ю. понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца Банк ВТБ24 (ПАО) Г.Е.Ю. от иска к К.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, уплаченная Банк ВТБ24 (ПАО) государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5226 рублей 68 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4734 рубля 07 копеек в УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Советскому району г. Красноярска) подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины с подачей заявления в налоговые органы, по месту нахождения Советского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ24 (Публичное акционерно общество) к К.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.

Обязать органы Федерального казначейства и Управление федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска возвратить Банк ВТБ24 (Публичное акционерно общество), уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5226 рублей 68 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4734 рубля 07 копеек к.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                                     С.Н. Владимирцева