Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-246/2015 от 10.11.2015

4/1-246/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                                                                                         23 декабря 2015 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобровой А.В., с участием:

заместителя прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Козловой Н.И.,

при секретаре Аргат О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Пономарёвой Светланы Федоровны и осужденного Хохлова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

УСТАНОВИЛ:

Хохлов А.В. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 160 (2 эпизода), по ч.4 ст. 160 (5 эпизодов), по ч.1 ст. 201, ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат и осужденный обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что он фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения. Указывают, что примерное поведение свидетельствует о его исправлении, взысканиям не подвергался, заслужил семь поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания, считают, что он твердо встал на путь исправления, поэтому заслуживает условно-досрочного освобождения.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает, что осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие и без участия адвоката.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного и защитника.

В судебное заседание представители потерпевшей организации ООО К, и Н, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, письменные объяснения не представили, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53 признал целесообразным применение условно-досрочного освобождения, т.к. осужденный взысканий не имеет, заслужил ряд поощрений, отбывает наказание на облегченных условиях содержания.

Прокурор не согласился с мнением представителя администрации ИУ, считает преждевременным его условно-досрочное освобождение от наказания, т.к. осужденным не приняты меры к возмещению ущерба потерпевшей стороне.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом необходимый для условно-досрочного освобождения, остаток не отбытого срока на день рассмотрения ходатайства судом составляет 1 год 9 месяцев 24 дня. Хохлов А.В. отбывает наказание за совершение ряда тяжких преступлений против собственности и преступления средней тяжести против интересов службы в организации (л.д. 4-15).

Согласно характеристике (л.д.30), предоставленной администрацией ФКУ ИК-53, осужденный характеризуется положительно. По прибытию в ФКУ ИК-53 трудоустроен не был из-за отсутствия производственных площадей, привлекается к работам по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, делает для себя положительные выводы. Мероприятия согласно установленному распорядку дня, посещает. Вину в совершенных преступлениях признал, с приговором суда согласен. За весь период отбывания наказания заслужил 7 поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания, исполнительных листов не имеет.

Несмотря на положительные характеризующие данные осужденного, суд считает его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежащим удовлетворению.

Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные, отмеченные у осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем. В отношении Хохлова А.В. суд к такому выводу не пришел.

В соответствии со ст. 43 ч.2 УК Российской Федерации наказание применяется не только в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.

Суд, назначая приговором наказание виновному, руководствуется предусмотренным ст. 6 УК Российской Федерации принципом справедливости, т.е. учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления и личность виновного.

По приговору суда в пользу ООО с осужденного взыскано в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 9 650 759 рублей и 336 111 рублей соответственно. Сведения о возмещении материального ущерба, взысканного по приговору суда, в материалах личного дела отсутствуют, осужденным также данных сведений суду представлено не было. Таким образом, отсутствуют основания предусмотренные ч.1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации для применения к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Принимая во внимание деяния осужденного, поведение в местах лишения свободы, суд полагает, что его исправление в настоящее время не наступило, содеянное им не утратило общественной опасности и осужденный не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, отбытого осужденным срока наказания явно не достаточно для того, чтобы сделать вывод об исправлении осужденного.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Пономарёвой Светланы Федоровны и осужденного Хохлова Андрея Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                          А.В. Боброва