Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2014 ~ М-148/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-247/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 марта 2014 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Дубовцовой Л.А.,

с участием истца Пановой Л.Ю., представителя истца Соловьева С.В.,

ответчика ИП Храпаль А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Л.Ю. к индивидуальному предпринимателю Храпаль А.Н. об установлении возникновения трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, неполученного заработка в результате незаконного лишения возможности трудиться и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Панова Л.Ю. обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ИП Храпаль А.Н. об установлении возникновения трудовых отношений с д.м.г. года, взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2013 года, январь 2014 года, февраль 2014 года ---, неполученный заработок в результате незаконного лишения возможности трудиться ---, начиная с д.м.г. по --- ежемесячно до момента вынесения решения суда, а также компенсации морального вреда в ---

В судебном заседании истцом Пановой Л.Ю., представителем истца Соловьевым С.В., ответчиком ИП Храпаль А.Н., представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу № по иску Пановой Л.Ю. к индивидуальному предпринимателю Храпаль А.Н. об установлении возникновения трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, неполученного заработка в результате незаконного лишения возможности трудиться и компенсации морального вреда, на следующих условиях:

А) в срок до д.м.г. Ответчик выплачивает Истцу задолженность по заработной плате, возникшую в период времени с д.м.г. по д.м.г. год ---

Б) Ответчик обязуется в срок до д.м.г. внести в трудовую книжку Истца запись о приеме на работу на должность продавца непродовольственных товаров от д.м.г. и запись об увольнении следующего содержания: «Уволена по соглашению сторон, пункт 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации» с датой увольнения д.м.г. в соответствии с требованиями Постановления Минтруда РФ от д.м.г. N 69 "Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек".

В) Истец и Ответчик подтверждают то, что у них нет друг к другу претензий материального характера.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения настоящего дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ сторонам понятны.

Производство по делу № по иску Пановой Л.Ю. к индивидуальному предпринимателю Храпаль А.Н. об установлении возникновения трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, неполученного заработка в результате незаконного лишения возможности трудиться и компенсации морального вреда - прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное рассмотрение спора между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья Е.А. Кузнецова