Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3137/2014 ~ М-2208/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-3137/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2014г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Шаммасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» действующей в интересах Маслова АВ о компенсации морального вреда, взыскании страхового возмещения, штрафа; по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

УООО «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль», действуя в интересах Маслова А.В. обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании по договору добровольного страхования автомобиля страхового возмещения в сумме 177 577 руб. 81 коп. Кроме того, истец просил взыскать в счёт компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере половины взыскиваемых сумм. Исковые требования мотивированы следующим.

В период с 21 до 23 часов 07.12.2013г. на <адрес> в <адрес> неустановленные лица повредили застрахованный автомобиль Киа-Рио с государственным регистрационным знаком №. На автомобиле было разбито стекло задней правой двери, в салоне порезаны и поцарапаны сиденья, обивка дверей, руля потолок, панель управления.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Федотову О.В.

Представитель истица Федотов О.В. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в иске, пояснил, что выводы судебной экспертизы не оспаривает.

Представитель ответчика Юдина О.В. в судебное заседание не явилась, ранее в суде против иска возражала, пояснила, что размер ущерба истцом завышен, возражала против взыскания штрафа, указала, что предоставленные истцом документы не позволяли страховщику достоверно установить дату происшествия поскольку в тексте постановления об отказе в возбуждении уголовного дела указана дата обращения в полицию предшествующая дате повреждения автомобиля.

Представитель третьего лица ОАО «АК БАРС» Банк Михайлин О.А. в суд не явился, просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «АК БАРС» Банк в счёт погашения задолженности Маслова А.В. по кредиту, предоставленному на покупку автомобиля Киа-Рио страховое возмещение в сумме 232 154 руб., в счёт возмещения расходов на оплату госпошлины – 5 521 руб. 54 коп.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В период с 21 до 23 часов 07.12.2013г. на <адрес> в <адрес> неустановленные лица повредили застрахованный автомобиль Киа-Рио с государственным регистрационным знаком № На автомобиле было разбито стекло задней правой двери, в салоне порезаны и поцарапаны сиденья, обивка дверей, руля потолок, панель управления.

Между сторонами 08.11.2013г. заключен договор добровольного страхования имущества по условиям которого на период с 08.11.2013г. по 07.11.2014г. автомобиль Кио Рио по риску «Ущерб, Хищение» застрахован на сумму 499 900 руб.

Обстоятельства происшествия, подтверждаются материалами проверки сообщения о совершении преступления.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

В период действия договора добровольного страхования автомобиля истцу причинён материальный ущерб. В силу условий договора страхования повреждение автомобиля в результате действий третьих лиц является страховым случаем.

Доводы ответчика о завышении истцом размера ущерба в ходе рассмотрения дела не доказаны. По ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза. Согласно выводам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 172 077 руб. 81 коп.

Расходы истца на оценку ущерба составили 5 500 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 177 577 руб. 81 коп. (172 077 руб. 81 коп. + 5 500 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку выгодоприобретателем по договору является ОАО «АК БАРС» Банк страховое возмещение подлежит перечислению на счёт Маслова А.В. в ОАО «АК БАРС» Банк в счёт погашения задолженности по кредиту, предоставленному на покупку автомобиля Киа-Рио с государственным регистрационным знаком №.

Основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа в соответствии с положениями ст. 13 и 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отсутствуют, поскольку документы, предоставленные истцом при обращении за выплатой страхового возмещения содержали противоречивые сведения о времени обращения истца в полицию с заявлением о повреждении автомобиля. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела дата обращения истца в полицию была указана ошибочно – 26.11.2013г., вместо 07.12.2013г., кода имело место событие (запись в КУСП № от 07.12.2013г).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 98 и 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО АКБ «АК БАРС» в возмещение расходов на оплату госпошлины 4 241 руб. 65 коп., в пользу ООО «Экспертно-криминалистический центр «Норма» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы – 12 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Ульяновской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» действующей в интересах Маслова АВ и исковые требования третьего лица заявляющего самостоятельные требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Маслова АВ страховое возмещение в сумме 177 577 руб. 81 коп. Указанную сумму перечислить на лицевой счёт Маслова Андрея Владимировича в Акционерном коммерческом банке «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в погашение задолженности по кредитному договору № от 07.11.2013г. заключенному между Масловым АВ и Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество).

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в возмещение расходов на оплату госпошлины 4 241 руб. 65 коп.

Исковые требования третьего лица заявляющего самостоятельные требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в остальной части оставить без удовлетворения.

Исковые требования Ульяновской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» действующей в интересах Маслова АВ к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-криминалистический центр «Норма» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов