Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2017 от 09.06.2017

Дело № 12-97/2017

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2017 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н. С.,

при секретаре Столбовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева А.В. на постановление № * от 26 мая 2017 года ИДПС 2-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» старшего лейтенанта полиции Агишева Е.Х., которым

ПОНОМАРЕВ А.В., *

- привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС 2-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 26 мая 2017 года Пономарев А.В. признан виновным в том, что 26.05.2017 года в 17:00 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, управляя транспортным средством, осуществил движение по пешеходной дорожке, чем нарушил требование п. 9.9 ПДД РФ.

Действия виновного были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Пономарев А.В., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просил постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что инспектором неверно вменено нарушение п. 9.9 ПДД РФ, поскольку движение по пешеходной дорожке было связано с разгрузкой товара предприятия, иных возможностей подъезда не было. Безопасность движения не была нарушена.

В судебном заседании Пономарев А.В. доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, вынесшее постановление, ИДПС Агишев Е.Х., показал, что от гражданина поступил сигнал о том. что на пешеходную дорожку у дома по ул.Алюминиевой 86 заехала легковая машина. Прибыв на место, обнаружили, что на пешеходной дорожке у дома №86 по ул.Алюминиевой находится машина Пономарева А.В., о чем он вынес постановление, с которым не согласился заявитель и был составлен протокол об административном правонарушении.

Заслушав лицо, подавшее жалобу, должностное лицо, вынесшее постановление, изучив материалы дела, в том числе видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что при вынесении постановления не указан адрес совершения правонарушения, только город и область, что является существенным нарушением требований 29.10 ч.1 п.4 КоАП РФ, а именно, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.1.5 ч.3-4 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд приходит к выводу на основании изложенных обстоятельств о том, что ИДПС Агишевым Е.Х. при рассмотрении настоящего административного дела были существенно нарушены вышеуказанные процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, достоверно установить обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного, суд считает необходимым постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, поскольку срок привлечения лица к административной ответственности не истек на момент рассмотрения дела.

В виду изложенного, суд считает возможным другие доводы заявителя на данной стадии рассмотрения дела по существу не рассматривать.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление № * от 26 мая 2017 года ИДПС 2-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» старшего лейтенанта полиции Агишева Е.Х. о привлечении Пономарева А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей - возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело – в Отдел ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский».

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский суд.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова

В случае обжалования результат размещен на сайте: www.ekboblsud.ru