Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4591/2016 ~ М-3988/2016 от 30.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи            Туляковой О.А.

при секретаре                    Городковой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Богданова А.В. к Никиенко А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.В. обратился в суд с иском к Никиенко А.С. о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно п. 1.1. которого истец передал, а ответчик получил в качестве займа денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Передачу сумы займа стороны оформили распиской. Полученную сумму ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае нарушения срока – уплатить истцу пени в размере <данные изъяты> % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, денежные средства не возвратил. Истец обратился к ответчику с предложением возвратить заем во внесудебном порядке, однако требования оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков возврата в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО4, на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Никиенко А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором в материалах дела.

Передача ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> р. подтверждается распиской Никиенко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа стороной ответчика в суд не представлено.

Установлено, что в случае нарушения срока возврата денежных средств ответчик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты> % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, п. 3.1 договора беспроцентного займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В материалах дела имеется расчет договорной неустойки подлежащей уплате за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 190 дней: <данные изъяты> рублей.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, суд считает его правильным.

Оценив, представленные доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении факта заключения договоров займа, факта передачи денежных средств при отсутствии достоверных доказательств возврата займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, признание исковых требований ответчиком полностью, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Богданова А.В. к Никиенко А.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Никиенко А.С. в пользу Богданова А.В. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> руб., пени по договору займа в сумме 190 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2016 года.

Судья: О.А. Тулякова