Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2017 ~ М-466/2017 от 01.02.2017

Дело №2-1410/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова А. А.ича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Емельянов А.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства Ауди А4 и ВАЗ 21074, виновником ДТП был признан водитель ВАЗ 21074. Гражданская ответственность истца застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховщиком произведена выплата в размере 252 237,17 руб., что значительно ниже стоимости восстановительного ремонта. По заключению независимой экспертизы стоимость ремонта с учетом износа составила 379 319 руб. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия, <дата> истцу было отказано в удовлетворении претензии. Истец просит суд взыскать страховое возмещение 127 081,83 руб., расходы по проведению экспертизы 12 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2190,23 руб., моральный вред 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергеев К.О. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, возражений по иску не представил (л.д. 39).

Проверив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Галкина Д.Г. принадлежащему истцу автомобилю средства Ауди А4 г.р.з. О843тм777 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Емельянова А.А. застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

Истцу ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 252 237,17 руб.

Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составляет 379 319 руб.

<дата> Емельянов А.А. передал СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию о перечислении недоплаченной суммы страхового возмещения 127 081,83 руб. и расходов по оценке ущерба 12 000 руб.

<дата> истцу было отказано в удовлетворении претензии, поскольку выплата произведена в соответствии с методикой, представленный истцом отчет не может быть положен в основу определения суммы ущерба.

Ходатайств о назначении оценочной экспертизы ответчик не заявлял.

Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет: 379 319 руб. - 252 237,17 руб. = 127 081,83 руб. и не превышает лимита страховой выплаты.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком составляет по расчету истца 2 190,23 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией.. .) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в неисполнении обязательства по выплате страхового возмещения виновен ответчик, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу, подлежит компенсации в сумме 5 000 руб. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, и полагает, что возмещение в большем размере несоразмерно причиненному вреду.

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование потребителя не было удовлетворено в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца нарушены. Взысканию в пользу истца подлежит штраф в размере 63540,9 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате оценки ущерба 12 000 руб., Понесенные истцом судебные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Емельянова А. А.ича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Емельянова А. А.ича недоплаченное страховое возмещение 127 081,83 руб., штраф 63540,9 руб. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 190,23 руб. и расходы по оплате оценки ущерба 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья