Дело № г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Курск 06 марта 2018 года
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,
с участием государственных обвинителей - помощников
прокурора Железнодорожного округа г. Курска Буданцевой А.В., Новикова В.Н., Новиковой Е.Н.,
подсудимых Севрюковой Е.Н., Бубликова А.С., Васильева С.Ю.,
защитников - адвокатов Курбатова А.И., представившего ордер № 192 от 25.10.2017 г., удостоверение № 4998 от 08.07.2010 г., Черникова А.А., представившего ордер № 003838 от 25.10.2017 г., удостоверение №1042 от 26.11.2013 г., Пукаленко П.Н., представившего ордер № 010047 от 25.10.2017 г., удостоверение № 544 от 03.03.2006 г., Сивухина В.А., представившего ордер № 631 от 01.11.2017 г., удостоверение № 2535 от 02.04.2014 г., Романенкова А.М., представившего ордер № 074001 от 25.10.2017 г., удостоверение № 1062 от 10.09.2014 г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарями Борзенковой Н.Г., Полевой Е.С.,
а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,
ее представителя – адвоката Дрынова И.Г.,
представившего ордер № 022524 от 23.10.2017 г., удостоверение № 976 от 17.01.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бубликова Александра Сергеевича, <данные изъяты>
Севрюковой Елены Николаевны, <данные изъяты>
Васильева Сергея Юрьевича, <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст.127 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Бубликов А.С., Севрюкова Е.Н. и Васильев С.Ю. совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Кроме того, Бубликов А.С., Севрюкова Е.Н. и Васильев С.Ю. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
30.09.2016 примерно в 03 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Севрюкова Е.Н. пришла в помещение гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, где находились её знакомые Бубликов А.С. и Васильев С.Ю., а также ранее ей незнакомая Потерпевший №1 Находясь в указанном помещении гаража, перечисленные лица общались, танцевали, при этом употребляли алкогольные напитки. 30.09.2016 примерно в 05 часов 20 минут Потерпевший №1 сообщила Бубликову А.С. о том, что ей нужно к 09 часам 00 минутам прибыть в г. Курск.
30.09.2016 примерно в 05 часов 25 минут в помещении гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, у Севрюковой Е.Н., Бубликова А.С. и Васильева С.Ю., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. С целью реализации преступного умысла Севрюкова Е.Н., Бубликов А.С. и Васильев С.Ю. вступили между собой в преступный предварительный сговор для того, чтобы совместными усилиями, с применением насилия, незаконно выдвинуть требование Потерпевший №1 о передаче денежных средств, распределив при этом между собой роли при совершении преступления следующим образом. Севрюкова Е.Н., согласно отведенной ей роли, продолжая танцевать, выронит из кармана своей одежды купюру Билета Банка РФ номиналом 1000 рублей, после чего Бубликов А.С. обратит на это внимание Потерпевший №1, а Севрюкова Е.Н. незаметно для Потерпевший №1 заберет указанную купюру. Васильев С.Ю., согласно отведенной ему роли, заявит, что денежные средства, принадлежащие Севрюковой Е.Н., якобы взяла Потерпевший №1, после чего, используя данные обстоятельства в качестве ложного предлога – возврата денежных средств, они незаконно выдвинут требование Потерпевший №1 передать Севрюковой Е.Н. денежные средства в размере 1 000 руб. При этом, с целью облегчить совершение преступления путем подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, а также в подтверждение реальности выдвинутых требований, между Севрюковой Е.Н., Бубликовым А.С. и Васильевым С.Ю. была достигнута преступная договоренность о применении насилия в отношении потерпевшей.
Кроме того, находясь в указанном месте и примерно в это же время, у Севрюковой Е.Н., Бубликова А.С. и Васильева С.Ю., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, осознавших общественную опасность и противоправность своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Потерпевший №1, не связанное с её похищением, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в контролируемом ими помещении гаража.
30.09.2016 в период времени с 05 часов 25 минут до 10 часов 30 минут, находясь в помещении гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а также незаконное лишение свободы Потерпевший №1, не связанное с её похищением, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, Севрюкова Е.Н., действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Бубликовым А.С. и Васильевым С.Ю., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что их преступные действия согласованы между собой, согласно отведенной ей роли при совершении преступления, намеренно выронила из кармана своей одежды на пол купюру Билета Банка РФ номиналом 1000 рублей. При этом Бубликов А.С., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, сообщил об этом Севрюковой Е.Н., обратив на это внимание Потерпевший №1, которая продолжила танцевать, не обратив внимание на то, кто поднял указанную купюру с пола.
Находясь в указанном месте и примерно в это же время, действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а также незаконное лишение свободы Потерпевший №1, не связанного с её похищением, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, Севрюкова Е.Н., Бубликов А.С. и Васильев С.Ю. присели за стол вместе с Потерпевший №1, после чего Севрюкова Е.Н., используя в качестве предлога желание употребить спиртное, попросила Бубликова А.С. приобрести алкогольные напитки в магазине. Затем Бубликов А.С., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, попросил Севрюкову Е.Н. дать ему денежные средства для приобретения алкоголя. Севрюкова Е.Н., согласно отведенной ей роли при совершении преступления, создав видимость поиска в карманах своей одежды денежных средств, пояснила, что их не нашла. В это же время Васильев С.Ю., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, сообщил ложные сведения о том, что Потерпевший №1, зная о том, что у Севрюковой Е.Н. во время танцев выпали на пол денежные средства купюрой Билета Банка РФ номиналом 1000 рублей, взяла их себе, не сообщив об этом Севрюковой Е.Н. При этом Потерпевший №1, не осведомленная о преступных намерениях Севрюковой Е.Н., Бубликова А.С. и Васильева С.Ю., пояснила, что денежных средств Севрюковой Е.Н. она не брала и не видела, кто их поднимал с пола.
В это же время Севрюкова Е.Н., действуя умышленно, реализуя единый преступный умысел, направленный на вымогательство, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а также незаконное лишение свободы Потерпевший №1, не связанного с её похищением, с применением насилия, согласно отведенной ей роли при совершении преступления, схватила Потерпевший №1 за рукав её куртки, тем самым незаконно ограничив свободу передвижения последней и не давая ей возможности покинуть место удержания, и выдвинула потерпевшей требование передать денежные средства в размере 1000 рублей, поясняя, что в противном случае Потерпевший №1 не сможет покинуть помещение гаража.
В это же время Бубликов А.С. стал проверять карманы одежды Потерпевший №1, которая пояснила, что денег Севрюковой Е.Н. она не брала и сообщила, что больше не желает находиться в гараже и хочет уйти.
Не желая отказываться от своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а также незаконное лишение свободы Потерпевший №1, не связанное с её похищением, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, Севрюкова Е.Н., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, а также то, что её преступные действия согласованы между собой с Бубликовым А.С. и Васильевым С.Ю., с целью подавить волю потерпевшей к сопротивлению, а также незаконно ограничить возможность Потерпевший №1 использовать своё право на свободу передвижения, 30.09.2016 в период времени с 05 часов 25 минут до 10 часов 30 минут, находясь в помещении гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, применив насилие, с использованием физической силы незаконно удерживала Малогорскую О.В. за левое предплечье, в то время как Бубликов А.С., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, ладонью правой руки, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес не менее 20 ударов в область лица Потерпевший №1, то есть в область локализации жизненно-важных органов человека – голову, в результате чего последняя испытывала физическую боль. При этом Севрюкова Е.Н., действуя согласно отведенной ей роли при совершении преступления, неоднократно выдвигала незаконные требования Потерпевший №1 о передаче денежных средств в размере 1000 рублей. Потерпевший №1 с учетом сложившейся обстановки, испытывая физическую боль, предъявленные требования о передаче денежных средств, соединённые с применением насилия, воспринимала реально. Потерпевший №1, опасаясь за своё здоровье, не желая дальнейшего применения в отношении неё насилия, не оказывала сопротивление, а только просила прекратить противоправные действия и отпустить её. Севрюкова Е.Н. и Бубликов А.С., преследуя цель – материальную выгоду, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, а также то, что их преступные действия согласованы между собой и с Васильевым С.Ю., с учетом того, что Потерпевший №1 в силу своего психологического состояния - стресса, вызванного применённым ими насилия, не оказывала никакого сопротивления, пояснили потерпевшей, что, пока она не выполнит требование о передаче им денежных средств в размере 1000 рублей, её не выпустят из помещения гаража. В это же время Бубликов А.С., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, левой рукой незаконно удерживал Потерпевший №1 за волосы, а затем отпустив их, кулаком правой руки нанес последней один удар в область левого плеча, затем один удар в область туловища слева, в верхнюю часть грудной клетки спереди, после чего кулаком левой руки нанес потерпевшей один удар в область щеки справа, то есть в область локализации жизненно-важных органов человека – голову, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и упала на пол, несмотря на то, что её продолжала удерживать за левое предплечье Севрюкова Е.Н. После этого, Севрюкова Е.Н., применяя насилие, схватила правой рукой Потерпевший №1 за волосы и потянула вверх, в результате чего последняя, испытывая физическую боль, снова встала на ноги.
Затем Севрюкова Е.Н., применяя насилие, стала обеими руками удерживать левую руку Потерпевший №1, при этом Бубликов А.С. вновь, выдвигая незаконное требование Потерпевший №1 о передаче денежных средств Севрюковой Е.Н. в размере 1000 рублей, продолжая применять к потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком правой руки в переносицу Потерпевший №1, один удар в область губ и два удара в левую височную область, то есть в область локализации жизненно-важных органов человека – голову, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль и снова упала на пол. Потерпевший №1 с учетом сложившейся обстановки, испытывая физическую боль, предъявленные требования о передаче денежных средств, соединённые с применением насилия, воспринимала реально. После чего, Севрюкова Е.Н., применяя насилие, незаконно удерживая Потерпевший №1 за волосы, и, применяя физическую силу, снова потянула потерпевшую за волосы вверх, в результате чего последняя, испытывая физическую боль, снова встала на ноги. После этого, применяя насилие, с использованием физической силы Бубликов А.С. толкнул Потерпевший №1, отчего последняя упала на кресло. Севрюкова Е.Н., сев на правый подлокотник указанного кресла, применяя насилие, левой рукой произвела захват шеи Потерпевший №1, ограничивая движение головы последней, после чего, желая причинить особые мучения и страдания, издеваясь и глумясь над потерпевшей, правой рукой стала вырывать волосы из головы потерпевшей, при этом прижигая в данном месте головы кожу потерпевшей тлеющим окурком сигареты, причиняя своими умышленными преступными действиями физическую боль последней. Потерпевший №1, с учетом происходящего, реально опасалась за свою жизнь и здоровье, не желая дальнейшего применения в отношении неё насилия, не оказывала никакого сопротивления. При этом Бубликов А.С., продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, подходя к Потерпевший №1, руками и ногами нанес не менее восемнадцати ударов в различные части тела, в том числе, в область локализации жизненно-важных органов человека – голову, причиняя своими умышленными действиями физическую боль потерпевшей.
Потерпевший №1, с учетом сложившейся обстановки, испытывая физическую боль, предъявленные требования о передаче денежных средств, соединённые с применением насилия, воспринимала реально. Опасаясь за своё здоровье, не желая дальнейшего применения в отношении неё насилия, Потерпевший №1 не оказывала сопротивления, постоянно просила отпустить её, поясняла, что не брала денежных средств, принадлежащих Севрюковой Е.Н., и просила Васильева С.Ю. подтвердить её слова, на что последний, действуя умышленно, осознавая, что действует в составе группы лиц, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, продолжал настаивать на своей версии случившегося, утверждая, что именно Потерпевший №1 взяла денежные средства, которые выронила Севрюкова Е.Н.
Потерпевший №1, находясь в подавленном состоянии, испытывая физические страдания, вызванные физической болью в результате применяемого к ней насилия, плакала и просила отпустить её, при этом по-прежнему, не оказывая никакого сопротивления. Когда Севрюкова Е.Н. перестала удерживать шею потерпевшей, Бубликов А.С., применяя насилие, с использованием физической силы, нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки два удара в переднюю часть тела – живот и грудную клетку.
После этого, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а также, продолжая незаконно лишать свободы Потерпевший №1, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, Бубликов А.С., высказывая угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, пояснил последней, что она сейчас будет распилена бензопилой на куски, а её паспорт будет сожжен, одновременно с этим в подтверждение реальности своих угроз, высказанных в адрес потерпевшей, указал Васильеву С.Ю. достать паспорт Потерпевший №1, а Севрюковой Е.Н. зажигалку. Потерпевший №1, находясь в подавленном состоянии, испытывая физические страдания, вызванные физической болью в результате применяемого к ней насилия, высказываемые Бубликовым А.С. угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально и с учетом сложившейся обстановки опасалась их осуществления и не оказывала никакого сопротивления. Васильев С.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя цель – материальную выгоду, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что его преступные действия согласованы между собой с Бубликовым А.С. и Севрюковой Е.Н., оказывая им содействие, то есть, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а также незаконное лишение свободы Потерпевший №1, не связанного с её похищением, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, выполнил указание Бубликова А.С., достал из сумки Потерпевший №1 её паспорт и передал Бубликову А.С. В это же время Севрюкова Е.Н. доставала зажигалку из кармана своей одежды, при этом оттуда выпала купюра Билета Банка РФ номиналом 1000 рублей. Увидев данную купюру, Севрюкова Е.Н. ложно обвинила Потерпевший №1 в том, что это она подложила ей деньги, что потерпевшая стала отрицать.
Затем Бубликов А.С. попытался поджечь паспорт Потерпевший №1, однако последняя выбила паспорт из его рук, после чего Бубликов А.С., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 два удара в область лица, то есть в область локализации жизненно-важных органов человека – голову, четыре удара в область туловища спереди и два удара правой ногой по ногам Потерпевший №1, отчего потерпевшая испытала физическую боль.
После чего, Севрюкова Е.Н. заявила, что ей необходимо выйти на улицу и попросила Бубликова А.С. проводить её. Бубликов А.С. согласился, при этом указал Васильеву С.Ю. во время отсутствия его и Севрюковой Е.Н. оставаться в помещении гаража, и, продолжая незаконно лишать свободы Потерпевший №1, контролировать последнюю, и в случае необходимости пресекать попытки потерпевшей скрыться, покинув помещение гаража, после чего вышел с Севрюковой Е.Н. на улицу. Васильев С.Ю., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а также незаконное лишение свободы Потерпевший №1, не связанное с её похищением, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, выполнил указание Бубликова А.С. и остался в помещении гаража для контроля за Потерпевший №1, то есть, продолжая незаконно удерживать последнюю.
В период времени, когда Потерпевший №1 оставалась наедине с Васильевым С.Ю., она просила его выпустить её из помещения гаража. Получив отказ от Васильева С.Ю., Потерпевший №1, воспользовавшись моментом, а именно временным отсутствием Бубликова А.С. и Севрюковой Е.Н., решила убежать из помещения гаража, при этом толкнула Васильева С.Ю. и подбежала к двери. Пресекая попытку Потерпевший №1 покинуть помещение гаража, где она незаконно удерживалась, Васильев С.Ю., не желая отказываться от реализации единого преступного умысла с Бубликовым А.С. и Севрюковой Е.Н., направленного на вымогательство имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а также незаконное лишение свободы Потерпевший №1, не связанное с её похищением, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, применяя насилие к потерпевшей, правой рукой схватил левую руку Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль, таким образом, пресекая её попытку убежать из помещения гаража, после чего удерживал потерпевшую таким образом до возвращения Бубликова А.С. и Севрюковой Е.Н., то есть, продолжая незаконно ограничивать свободу передвижения Потерпевший №1 и не давая потерпевшей возможности покинуть место удержания.
Вернувшись, Бубликов А.С., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а также незаконное лишение свободы Потерпевший №1, не связанное с её похищением, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подойдя к Потерпевший №1, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, кулаком правой руки нанес один удар в область локализации жизненно-важных органов человека – голову потерпевшей и один удар в грудную клетку, отчего последняя испытывала физическую боль. При этом Васильев С.Ю., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, продолжал удерживать потерпевшую, тем самым незаконно ограничивая свободу передвижения последней и не давая ей возможности покинуть помещение гаража. От ударов Бубликова А.С. потерпевшая Потерпевший №1 упала на пол. Не дав возможность Потерпевший №1 подняться, Бубликов А.С., продолжая применять насилие, с использованием физической силы потащил её в сторону кресла. Оставив Потерпевший №1 возле указанного кресла, Бубликов А.С., желая причинить потерпевшей физическую боль и моральные страдания, продолжая глумиться над потерпевшей, для реализации ранее высказанной угрозы убийством в адрес потерпевшей, взял в руки цепную бензопилу и, используя данный предмет в качестве оружия, два раза попытался запустить её двигатель, однако не смог этого сделать. При этом Потерпевший №1, находясь в подавленном состоянии, испытывая физические страдания, вызванные физической болью в результате применяемого к ней насилия, высказываемые Бубликовым А.С. угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально и с учетом сложившейся обстановки опасалась их осуществления, плакала и умоляла Бубликова А.С. не убивать и отпустить её, при этом не оказывая никакого сопротивления. Желая причинить потерпевшей сильную физическую боль и моральные страдания, продолжая глумиться над потерпевшей, Бубликов А.С. взял в правую руку топор и, используя данный предмет в качестве оружия, применяя насилие к Потерпевший №1, левой рукой схватил её за волосы на голове, после чего прижал голову потерпевшей к левому подлокотнику кресла. Потерпевший №1, находясь в указанном положении, испытывая физические страдания, вызванные физической болью в результате применяемого к ней насилия, высказываемые Бубликовым А.С. угрозы убийством в свой адрес, которые она воспринимала реально и с учетом сложившейся обстановки опасалась их осуществления, плакала и умоляла Бубликова А.С. не убивать её, на что последний никак не реагировал. Продолжая глумиться над потерпевшей, Бубликов А.С. попросил Севрюкову Е.Н. передать ему молоток, после чего, используя данный предмет в качестве оружия, желая причинить потерпевшей сильную физическую боль и моральные страдания, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, приставил к задней области шеи Потерпевший №1 лезвие топора, по обуху которого нанес пять ударов молотком. При этом Потерпевший №1 продолжала умолять Бубликова А.С. не убивать её и в силу своего психологического состояния - стресса, вызванного применяемым к ней насилия, согласилась с незаконными требованиями Севрюковой Е.Н., Бубликова А.С. и Васильева С.Ю. и предложила передать им денежные средства, после того как они отпустят её. Осознав, что воля потерпевшей сломлена, Бубликов А.С. поднял Потерпевший №1 с пола и усадил в кресло.
Севрюкова Е.Н., осознавая незаконность выдвинутых требований о передаче чужого имущества, предложила потерпевшей, чтобы деньги в сумме 5000 рублей привезло иное лицо, с чем Потерпевший №1 вынуждена была согласиться. При этом, Севрюкова Е.Н., желая причинить физическую боль и моральные страдания, продолжая глумиться над Потерпевший №1, зажигалкой стала поджигать волосы на голове потерпевшей. Увидев это, Бубликов А.С., проявляя исключительный цинизм, продолжая глумиться над потерпевшей, передал Севрюковой Е.Н. машинку для стрижки волос, которой она, применяя насилие, стала выстригать волосы, расположенные на голове потерпевшей. При этом Потерпевший №1, оказывая активное сопротивление насильственным и противоправным действиям Севрюковой Е.Н., выбила машинку для стрижки волос из рук последней. В этот момент Бубликов А.С. подбежал к Потерпевший №1 и, применяя насилие, нанес кулаками обеих рук не менее семи ударов в различные области тела потерпевшей, отчего она испытывала физическую боль. После чего, Севрюкова Е.Н., применяя к потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесла ладонями обеих рук не менее 20 ударов в область лица Потерпевший №1, то есть в область локализации жизненно-важных органов человека – голову, при этом выдвигая последней незаконные требования о передаче денежных средств. После этого, продолжая глумиться над потерпевшей, Севрюкова Е.Н. снова стала пламенем зажигалки поджигать волосы Потерпевший №1, при этом выяснила у потерпевшей, что денежные средства смогут привезти родственники Потерпевший №1, после чего по телефону потерпевшей стала созваниваться с Свидетель №2 и Свидетель №3
Во время телефонного разговора Севрюковой Е.Н. с Свидетель №3 – матерью потерпевшей, Потерпевший №1, воспользовавшись моментом, оказывая активное сопротивление, попыталась сообщить Свидетель №3 о совершаемом в отношении неё преступлении, громко крикнув: «Мама, меня не отпускают и никакие деньги я не должна!». Пресекая попытку Потерпевший №1 сообщить о совершенном преступлении, Бубликов А.С., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, кулаком нанес два удара в область локализации жизненно-важных органов человека – голову потерпевшей, отчего последняя испытывала физическую боль. Затем, Бубликов А.С. и Севрюкова Е.Н., продолжая глумиться над потерпевшей, заставили Потерпевший №1 снять с себя одежду. После чего, Бубликов А.С. и Севрюкова Е.Н., продолжая незаконно лишать свободы Потерпевший №1, на которой было одето только нижнее бельё, вывели потерпевшую из помещения гаража на улицу, где Севрюкова Е.Н., применив насилие, схватила потерпевшую за волосы, причинив своими умышленными преступными действиями физическую боль Потерпевший №1
В это же время Бубликов А.С. с целью запугивания и оказания физического воздействия на потерпевшую для того, чтобы Потерпевший №1 никому не сообщила о совершенном в отношении неё преступлении, применяя насилие, нанес два удара кулаком правой руки в область левой почки потерпевшей, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль.
В результате умышленных преступных действий Севрюковой Е.Н., Бубликова А.С. и Васильева С.Ю., потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения:
1.1. Головы:
1.1.1. Кровоподтек в параорбитальной области справа (без указания метрических и морфологических данных);
1.1.2. Кровоподтек в лобной области справа (без указания метрических и морфологических данных);
1.1.3. Кровоподтек в затылочной области (без указания метрических и морфологических данных);
1.1.4. Гематома век левого глаза (без указания метрических и морфологических данных).
1.2. Шеи:
1.2.1. Ссадина задней поверхности шеи, длиной 6 см на уровне роста.
1.3. Верхних конечностей:
1.3.1. Цветущие кровоподтеки на плечах и предплечьях (без указания точной локализации, точного количества, метрических и морфологических данных).
1.4. Туловища:
1.4.1. Цветущий кровоподтек левой половины грудной клетки на уровне 4-7 ребер, размерами 15x8 см;
1.4.2. Кровоподтек в области правой подвздошной кости, размерами 10x10 см.
1.5. Нижних конечностей:
1.5.1. Кровоподтеки левой голени (без указания метрических и морфологических данных).
Телесные повреждения, описанные в п.п. 1.1.1.-1.1.4., являются компонентами тупой закрытой черепно-мозговой травмы и в совокупности с сотрясением головного мозга квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более 6-ти, но менее 21-го дня.
Остальные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В нарушение ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, в соответствии с которой никто не может быть лишен свободы иначе как в случаях и в порядке, установленном законом, в результате преступных действий Севрюковой Е.Н., Бубликова А.С. и Васильева С.Ю., потерпевшая Потерпевший №1 была лишена возможности свободно, по своему усмотрению, передвигаться и перемещаться, то есть была незаконно лишена свободы 30.09.2016 в период времени с 05 часов 25 минут до 10 часов 30 минут, находясь в помещении гаража – надворной постройки домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Бубликов А.С. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений не признал и показал, что в начале августа 2016 года в социальной группе «Одноклассники» он познакомился с Потерпевший №1 Несколько раз он встречался с ней в г. Курске, несколько раз она приезжала к нему в п. Тим. Утром 29.09.2016 года ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что приедет к нему на выходные. Днем он уходил из дома, где оставил свой телефон. Когда он вернулся домой, то увидел в телефоне пропущенные звонки от Потерпевший №1 Созвонившись с ней, она пояснила ему, что приезжала к нему в гости днем, однако его дома не было, и его мать сказала, чтобы она уезжала. Кроме того, Потерпевший №1 сказала, что находится у знакомой на дне рождения. Примерно в 21-21.30 час. к нему пришел Васильев Ю.С. и предложил выпить пиво, на что он согласился. Через некоторое время они пошли в магазин за пивом, где встретили Севрюкову Е.Н., которой предложили вместе с ними выпить пива, на что она согласилась, и они направились к нему в гараж. Примерно в 24.00 час. Потерпевший №1 отправила ему СМС с просьбой перезвонить. Он позвонил ей с телефона Васильева С.Ю. В разговоре Потерпевший №1 спросила, что он делает, на что он пояснил, что они втроем пьют пиво. Потерпевший №1 сказала, что хочет к ним приехать. Через некоторое время он получил СМС с незнакомого номера. Перезвонив, телефон взяла девушка и пояснила, что за Потерпевший №1 приехало такси, и она вышла. Затем ему позвонила Потерпевший №1, сказала, что едет к нему и надо будет оплатить такси. Примерно в 02.00 час. 30.09.2016 года Потерпевший №1 приехала на такси, за рулем которого, как ему сейчас известно, находился ФИО67. Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил в долг деньги у Васильева С.Ю. и оплатил такси. Затем Потерпевший №1 зашла в гараж, где находилась Севрюкова Е.Н. Он остался на улице ждать Васильева С.Ю., который на том же такси поехал в магазин. Когда последний вернулся, они также зашли в гараж, где стали распивать спиртные напитки. Когда он сидел в кресле, к нему подошла Севрюкова Е.Н. и села на подлокотник. Потерпевший №1 сказала, чтобы Севрюкова Е.Н. отошла от ее парня и стала возмущаться, что он не обращает на нее внимания, попросила вызвать такси и сказала, что поедет домой в г. Курск. Он взял у Васильева С.Ю. 200 рублей на автобус для Потерпевший №1, после чего примерно в 06.00 час. вместе с Васильевым С.Ю. проводили ее на улицу. Он видел, что Потерпевший №1 пошла в сторону автовокзала. Они продолжили пить пиво. Примерно в 11-12 час. кто-то постучал в калитку. Открыв, он увидел свою мать, сотрудников полиции Свидетель №5 и Свидетель №6, а также Потерпевший №1, у которой телесных повреждений не было, одежда была чистая. Свидетель №5 спросил, почему он не впускает девушку в гараж, где остался ее телефон. На что он ответил, что телефона в гараже не видел. Затем Свидетель №5 прошел в гараж, где на полу возле стола обнаружил телефон и передал его Потерпевший №1 В это время он увидел, что Потерпевший №1 достала из сумки еще один телефон. Сотрудники полиции спросили, есть ли у нее претензии, на что Потерпевший №1 пояснила, что претензий не имеет и ей надо ехать в <адрес>. Как уехала Потерпевший №1, он не знает. В тот день бензопилы в гараже не было, она находилась у его знакомого ФИО27, которую он ему вернул примерно за 2-3 дня до обыска. Изъятые в ходе обыска топор и молоток ему не принадлежат. 30.09.2016 года Потерпевший №1 была одета в джинсах и олимпийке темного цвета, кроссовки, куртку на ней он не видел, кроме того, при ней имелась сумка розового цвета. Телесных повреждений Потерпевший №1, когда она находилась в гараже, никто не причинял, в гараже ее никто не удерживал, денежные средства с нее и ее родственников никто не вымогал. Считает, что потерпевшая Потерпевший №1 оговаривает его, т.к. хочет, чтобы ей заплатили денежные средства, свидетель Свидетель №5 оговаривает его, т.к. ранее он обращался с заявлением на последнего, свидетель Свидетель №6 оговаривает его, т.к. он сожительствовал с его супругой, свидетели Свидетель №11, ФИО68 и Свидетель №3 оговаривают его, т.к. являются родственниками Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимый Васильев С.Ю. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений не признал и показал, что 29.09.2016 года примерно в 21-21.30 час. он пришел к Бубликову А.С. в гости, они сидели в гараже, распивали спиртные напитки и общались. Через некоторое время они пошли в магазин, где встретили Севрюкову Е.Н., которой предложили выпить с ними пиво, на что она согласилась, и они снова пришли в гараж. В ходе общения и распития спиртных напитков Бубликов А.С. с кем-то общался по его телефону, после чего попросил в долг денежные средства, чтобы оплатить такси. Через некоторое время он и Бубликов А.С. вышли из гаража, чтобы встретить девушку, как ему впоследствии стало известно Потерпевший №1, которая подъехала на такси, при этом он заметил, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Как ему сейчас известно, водителем такси был ФИО67. Бубликов А.С. отдал водителю деньги, и он вместе с ним поехал за сигаретами. Примерно через 10 минут он вернулся и вместе с Бубликовым А.С. зашел в гараж, где находились Севрюкова Е.Н. и Потерпевший №1 Все вместе они стали распивать спиртные напитки, общаться, танцевать. Через некоторое время он и Бубликов А.С. сели за стол. Севрюкова Е.Н. присела к Бубликову А.С., в связи с чем Потерпевший №1 стала возмущаться на Севрюкову Е.Н., говоря: «ты тоже имеешь на него виды, зачем я приехала». В это время было примерно 05.00 час. 30.09.2016 года. Они стали говорить, чтобы Потерпевший №1 ехала домой, на что она попросила деньги на такси. Севрюкова Е.Н. сказала, что у нее нет денег, он предложил ей 200 рублей на маршрутку. Потерпевший №1 согласилась уехать. Он и Бубликов А.С. проводили ее, при этом последний показал в сторону автостанции, Севрюкова Е.Н. оставалась в гараже. Затем Потерпевший №1 пошла на автостанцию, а они вернулись в гараж, где продолжили распивать пиво. Примерно в 11-12 час. в ворота кто-то постучал. Это были мать Бубликова А.С., сотрудники полиции Свидетель №5 и Свидетель №6, а также Потерпевший №1 Свидетель №5 сказал, что Потерпевший №1 забыла в гараже телефон. Они пояснили, что телефон не видели. После чего Свидетель №5 нашел телефон и передал его Потерпевший №1 В это время он увидел, что Потерпевший №1 достала из сумки еще один телефон и стала переставлять сим-карту. Затем Потерпевший №1 сказала, что претензий ни к кому не имеет и ей надо ехать в г. Курск. 30.09.2016 года Потерпевший №1 была одета в штаны и олимпийку черного цвета, кроссовки, кроме того, при ней имелась сумка розового цвета, волосы были распущены. Бензопилу, топор и молоток, изъятые в ходе обыска, он в тот день в гараже Бубликова А.С. не видел. Телесных повреждений Потерпевший №1, когда она находилась в гараже, никто не причинял, в гараже ее никто не удерживал, денежные средства никто не вымогал. Считает, что потерпевшая Потерпевший №1 оговаривает его, т.к. хочет, чтобы ей заплатили денежные средства, свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 оговаривают его, т.к. желают, чтобы он нес уголовную ответственность вместе с Бубликовым А.С. и Севрюковой Е.Н., свидетели Свидетель №11, ФИО68 и Свидетель №3 оговаривают его, т.к. являются родственниками Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимая Севрюкова Е.Н. виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений не признала и показала, что 28.09.2016 года она помогала с переездом своей знакомой ФИО60 Вечером 29.09.2016 года она около магазина встретила Бубликова А.С. и Васильева С.Ю., которые предложили ей выпить с ними пива, на что она согласилась, и они пришли в гараж Бубликова А.С., где стали общаться и распивать спиртные напитки. В ходе общения Бубликов А.С. стал с кем-то разговаривать по телефону, после чего попросил у Васильева С.Ю. денег, чтобы расплатиться за такси. Через некоторое время Бубликов А.С. позвал Васильева С.Ю. на улицу, она осталась в гараже. Примерно через 10-15 минут в гараж зашла девушка, как ей стало известно Потерпевший №1, которая была одета в джегинсы, свитер, сверху в олимпийку или тонкую куртку, кроссовки, кроме того, при ней имелась сумка розового цвета, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем в гараж пришли Бубликов А.С. и Васильев С.Ю., и все вместе они стали распивать спиртные напитки, общаться, танцевать. Когда Бубликов А.С. сел в кресло, она села к нему, на что Потерпевший №1 стала возмущаться, говорить, что она лишняя, просила уйти домой. Затем Потерпевший №1 попросила вызвать ей такси, чтобы уехать в г. Курск. Бубликов А.С. отказал ей, она пояснила, что у нее денежных средств нет, Васильев С.Ю. предложил 200 рублей. Было примерно 06-07 час. Затем Бубликов А.С. и Васильев С.Ю. пошли провожать Потерпевший №1, дав ей 200 рублей, она осталась в гараже. Когда они вернулись, то стали снова общаться. Через некоторое время кто-то постучал, она села в автомобиль, который находился в гараже. Она видела, что в гараж зашел сотрудник полиции Свидетель №5 и спросил, где находится телефон Потерпевший №1 Также в гараж заходил сотрудник полиции Свидетель №6. Затем Свидетель №5 нашел около стола телефон и направился к выходу, где находилась Потерпевший №1 Свидетель №5 передал Потерпевший №1 телефон и спросил ее, будет ли она писать заявление, после чего все ушли. Впоследствии от матери Бубликова А.С. ей стало известно, что последняя посадила Потерпевший №1 на попутку. На следующий день она вместе с матерью Бубликова А.С. ездила в г. Курск к Потерпевший №1, т.к. со слов Свидетель №5 ей стало известно, чо Потерпевший №1 написала на нее и на Бубликова А.С. заявление. Мать Потерпевший №1 - Свидетель №3 показывала им свой телефон, где она увидела фотографию, на которой у Потерпевший №1 под глазом был синяк, а также волосы, находящиеся рядом с ней. Свидетель №3 стала просить у них денег, мать Бубликова А.С. отказалась ей давать денежные средства, после чего они уехали. По дороге Бубликовой снова звонила Свидетель №3, говоря, что, если они не заплатят деньги, то она их «посадит». Телесных повреждений Потерпевший №1, когда она находилась в гараже, никто не причинял, в гараже ее никто не удерживал, денежные средства никто не вымогал. Считает, что потерпевшая Потерпевший №1 оговаривает ее, т.к. ревнует ее к Бубликову А.С., а также хочет, чтобы ей заплатили денежные средства, свидетель Свидетель №9 оговаривает ее, т.к. является дальней родственницей ее семьи и имеет неприязненные отношения.
Несмотря на не признание подсудимыми своей вины, их вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в середине августа 2016 года в сети Интернет она познакомилась с Бубликовым А.С., проживающим в п. Тим Курской области, с которым стала встречаться. Днем 29.09.2016 года по приглашению Бубликова А.С. она приехала к нему в гости, но его дома не было. Через некоторое время к дому подъехала его мать, стала ее оскорблять и прогонять. После чего она уехала в г. Курск. По дороге ей позвонил Бубликов А.С., извинился и попросил вернуться, на что она ответила отказом. В г. Курске она находилась в гостях у Бартеневой Л.В. Примерно в 23.00 час. ей снова позвонил Бубликов А.С. и попросил приехать к нему, предложив оплатить такси, на что она согласилась. 30.09.2016 года примерно в 01.10 час. она приехала к дому Бубликова А.С., который ее встретил вместе с Васильевым С. Они расплатились за такси, на котором Васильев С. поехал за сигаретами, а она и Бубликов А.С. пошли в гараж. Через некоторое время вернулся Васильев С., и они втроем стали употреблять спиртные напитки. Примерно в 03.00 час. в гараж пришла Севрюкова Е., которая ранее ей не была знакома, и они все вместе продолжили употреблять спиртное. Примерно в 05.00 час. Бубликов А. и Севрюкова Е. ездили за сигаретами, после чего вернулись через некоторое время. Она сказала Бубликову А., что ей надо быть дома в 09.00 час. Последний дал ей 200 рублей и сказал, что проводит на автобус. Они стали танцевать. Затем она увидела, что Бубликов А., Севрюкова Е. и Васильев С. о чем-то поговорили между собой несколько минут и продолжили танцевать. Во время танцев из кармана Севрюковой Е. на пол выпала денежная купюра достоинством 1000 рублей, о чем Бубликов С. сказал Севрюковой Е. Кто поднимал деньги, она не видела. Затем они продолжили употреблять спиртные напитки, и Севрюкова Е. попросила Бубликова С. купить пива или вина, на что последний попросил у нее денег. Севрюкова Е. стала искать деньги по карманам, пояснив, что у нее их нет. Бубликов А. сказал Севрюковой Е., что у нее падали денежные средства на пол, на что последняя пояснила, что не поднимала их. Васильев С. подтвердил слова Бубликова А. и сказал, что видел, как она поднимала с пола деньги. Она ответила, что не брала денег. Севрюкова Е. схватила ее за рукав куртки, стала ее трепать и требовать 1000 рублей, при этом сказала, что она не выйдет из гаража, пока не вернет денежные средства. Затем Бубликов А. стал проверять ее карманы и сумку, не найдя при этом денежных средств. Она сказала, что не хочет больше находиться в гараже, хотела забрать сумку и телефон, но Бубликов А., сказав, что она не уйдет, пока не вернет деньги, схватил ее левой рукой за волосы, а ладонью правой руки нанес ей не менее 20 ударов в область лица и головы. Севрюкова Е. в это время держала ее за левое предплечье, требовала отдать деньги и оскорбляла ее. Она испугалась их поведения и попросила отпустить ее. Васильев С. в это время стоял в стороне, наблюдая за происходящим. Затем Бубликов А.С. отпустил ее волосы и кулаком правой руки нанес ей удар в левое плечо, удар в область туловища слева, в верхнюю часть грудной клетки спереди, от которого ей стало тяжело дышать, а также кулаком левой руки в область щеки справа, от которого она упала на пол гаража. Севрюкова Е. правой рукой схватила ее за волосы и дернула вверх, в результате чего она поднялась. Далее Севрюкова Е. схватила ее двумя руками за левую руку, а Бубликов А., требуя вернуть денежные средства, нанес ей кулаком правой руки удар в переносицу, удар в область губ и два удара в височную область слева, от которых она снова упала на пол. После чего Севрюкова Е. вновь подняла ее за волосы с пола. Бубликов А. бросил ее на кресло, Севрюкова Е. села на подлокотник и одной рукой сделала ей захват шеи, а другой рукой стала вырывать волосы из ее головы и прижигать сигаретой. Когда она находилась на кресле, Бубликов А., Севрюкова Е. и Васильев С. периодически употребляли спиртное, при этом Бубликов А.С. не менее 6 раз подходил к ней и руками либо ногами наносил не менее 2-3 ударов в различные части тела и голову. Она все время просила отпустить ее, а Васильева С. просила сказать, что она не брала денежных средств, на что последний говорил, что именно она взяла деньги. Также Бубликов А. дернул за веревку с крестиком, находящуюся на ее шеи, которая порвалась, после чего кулаком правой руки нанес ей два удара в живот и грудную клетку. Затем Бубликов А. сказал, что они будут ее убивать, если она не признается в краже денег, сожгут ее паспорт, распилят бензопилой и закопают на огороде. Она очень испугалась и вновь попросила ее отпустить. Затем Васильев С. по просьбе Бубликова А. достал из ее сумки паспорт, Севрюкова Е. дала ему зажигалку. В это время у последней из кармана выпала купюра достоинством 1000 рублей, и Севрюкова Е. сказала, что она подложила ей деньги, на что она ответила, что не делала этого и снова попросила отпустить ее. Затем Бубликов А. стал жечь ее паспорт, который она выбила из его рук, на что Бубликов А. кулаком правой руки нанес ей два удара по лицу, четыре удара в область туловища спереди и два удара правой ногой по ее ногам. После этого Севрюкова Е. и Бубликов А. вышли на улицу, при этом последний попросил Васильева С. посмотреть за ней, чтобы она не убежала. Она подошла к Васильеву С. и попросила отпустить ее, на что он ответил отказом. Она толкнула Васильева С. в грудь и побежала к воротам гаража. Когда она хотела открыть дверь ключом, к ней подбежал Васильев С. и схватил ее за руку. В это время в гараж зашли Бубликов А. и Севрюкова Е. Васильев С. продолжал держать ее за руку, а Бубликов А. кулаком правой руки нанес ей удар в голову и удар в грудную клетку. Затем Бубликов А. сказал, что они ее убьют, потащил в сторону кресла и дважды пытался завести бензопилу, но она не завелась. Васильев С. попросил его успокоиться и забрал у него бензопилу. Затем Бубликов А. одной рукой взял топор, другой рукой схватил ее за волосы и придавил голову к подлокотнику кресла, после чего лезвием топора надавил на ее шею сзади и молотком, который по его просьбе ему передала Севрюкова Е., нанес пять ударов по обуху топора, в результате чего лезвие стало резать ей шею. Она просила отпустить ее и предложила денежные средства за то, что они ее отпустят. Севрюкова Е. сказала: «Саш хватит, давай лучше поимеем с нее денег». Бубликов А. ответил отказом, хотел нанести еще удар, но Васильев С. выхватил у него топор. Затем Бубликов А. поднял ее за куртку с пола, посадил в кресло и отошел с Севрюковой Е. в сторону. После чего Севрюкова Е. подошла к ней и спросила, кто может привезти им за нее 5000 рублей. Васильев С. передал по просьбе Севрюковой Е. ее телефон. После чего Севрюкова Е. стала поджигать ей зажигалкой волосы, а она тушила их руками, а также переданной ей Бубликовым А. машинкой для стрижки волос стала стричь ее волосы с правой стороны. Она выбила машинку из рук Севрюковой Е. и столкнула ее с кресла, после чего Бубликов А. нанес ей не менее семи ударов кулаками по различным частям тела, а Севрюкова Е. нанесла ей ладонями множественные пощечины и вновь стала жечь ей волосы. Кто-то из присутствующих предложил выпить, и ФИО4 перестала жечь ее волосы. Через некоторое время Севрюкова Е. спросила ее, кто привезет деньги, иначе они ее не отпустят и убьют. Она сказала, чтобы Севрюкова Е. позвонила сестре ФИО62 ФИО4 сбросила сообщение, после чего ФИО62 позвонила на ее телефон. Севрюкова Е. сказала ФИО62, что работает официанткой в кафе «Вольная заря», где ее сестра должна 5000 рублей, и пока не привезут денежные средства, ее не отпустят. Затем Севрюкова Е. спросила ее, кому еще можно позвонить по поводу денег, на что она ответила, что можно позвонить ее куме Свидетель №11 Севрюкова Е. сбросила сообщение, после чего Свидетель №11 позвонила, и Севрюкова Е. сказала ей то же, что и ФИО62 Через некоторое время стала звонить ее мать, и когда Севрюкова Е. разговаривала с ней по телефону, она крикнула, что никому не должна денег и что ее не отпускают. Бубликов А. нанес ей два удара кулаком по лицу и вышел с Севрюковой Е. из гаража. Когда они вернулись в гараж, то сказали, что отпускают ее, т.к. им привезут за нее 5000 рублей. ФИО1 А. и ФИО4 раздели ее до нижнего белья, вещи, паспорт и веревку с крестиком сложили в сумку и вывели на улицу. Севрюкова Е. сказала, что она может обращаться куда хочет, Васильев сказал, что она может обратиться в полицию. На что Бубликов А. сказал, что, если она обратится в полицию, то найдет и зарежет ее, при этом нанес ей кулаком правой руки два удара в область левой почки сзади. Севрюкова Е. сказала, что телефон останется у нее, пока не привезут деньги. По дороге из гаража она обращалась за помощью к мужчине на улице и двум женщинам-продавцам в магазине, но они ответили ей отказом. После произошедшего она обратилась в отдел полиции, где пояснила, что у нее забрали телефон и причинили ей телесные повреждения. Вместе с сотрудниками полиции она приехала к дому Бубликова А., куда в этот же момент приехала его мать. Дверь гаража открыл Бубликов А., один из сотрудников полиции в гараже нашел ее телефон и передал ей. Затем мать Бубликова А. посадила ее на попутную машину и отправила в г. Курск. По дороге она плохо себя почувствовала, в связи с чем, обратилась за помощью в лечебное учреждение в с. Беседино, откуда ее через некоторое время забрала мать. Впоследствии она проходила лечение в больнице в г. Курске, где ее родственниками были сфотографированы телесные повреждения, а также ею были вычесаны волосы с головы. В ходе предварительного следствия она выдала следователю волосы и диск с фотографиями. Просит взыскать в ее пользу с Бубликова А.С., Севрюковой Е.Н., Васильева С.Ю. по 150 000 рублей с каждого в счет возмещения морального ущерба, поскольку их действиями ей были причинены физические и нравственные страдания, а также по 25 000 рублей с каждого за услуги ее представителя. Причин для оговора подсудимых у нее не имеется.
Аналогичные показания потерпевшая Потерпевший №1 дала в ходе проведения очных ставок с обвиняемым Васильевым С.Ю. 30.11.2016 года (т. 1 л.д. 233-239), с обвиняемой Севрюковой Е.Н. 08.12.2016 года (т. 1 л.д. 240-256), обвиняемым Бубликовым А.С. 28.12.2016 года (т. 2 л.д. 1-10).
Свидетель Свидетель №2 показала, что днем 29.09.2016 года ее сестра Потерпевший №1 ездила к своему знакомому Бубликову А. в п. Тим, однако последнего дома не оказалось, в связи с чем, она вернулась в г. Курск и находилась в гостях у Свидетель №11 Вечером она по телефону разговаривала с Бубликовым А., который попросил извиниться перед Потерпевший №1 О состоявшемся разговоре она рассказала сестре. На следующий день утром ее мать Свидетель №3 сказала, что не может дозвониться до Потерпевший №1 Она также позвонила сестре, но последняя трубку не брала. Через некоторое время с абонентского номера сестры пришло сообщение с просьбой перезвонить. Когда она позвонила, то трубку взяла незнакомая ей девушка, которая представилась официанткой и пояснила, что ее сестра должна в кафе «Вольная заря» п. Тим 5000 рублей, и пока за нее не привезут деньги, ее не отпустят. Во время разговора она слышала рыдающий голос сестры. Впоследствии Свидетель №3 дозвонилась на телефон Потерпевший №1, при этом в трубку услышала крики, что ее бьют. В кафе Свидетель №3 сказали, что Потерпевший №1 там не было, и она никому не должна денежных средств, после чего мать поехала в другое кафе. Днем она звонила Бубликову А., у которого спросила, где ее сестра, на что он пояснил, что ее забрали в отдел полиции, говорил, что она воровка, разговаривал на повышенных тонах. О данном разговоре она сообщила матери, которая перезвонила ей через некоторое время и сообщила, что Потерпевший №1 в отделе полиции нет, и мать Бубликова А. отправила ее в г. Курск. Также мать Бубликова А. пояснила Свидетель №3, что Потерпевший №1 подралась с девушкой из-за ее сына, денежных средств она никому не должна. По дороге домой Свидетель №3 позвонили из больницы с. Беседино, где находилась Потерпевший №1 После чего мать забрала сестру из больницы и попросила принести ее вещи домой к их знакомому ФИО63 После этого она снова позвонила Бубликову А. и спросила, что он сделал с ее сестрой, на что он сказал, что дал ей два пинка, и она упала. Когда приехала сестра, она увидела на ее лице, туловище, руках и ногах множественные гематомы, вещи были грязные, на футболке кровь, волосы сбиты. Она снова позвонила Бубликову А. и сказала, что обратится с заявлением в полицию. После чего Потерпевший №1 была госпитализирована в лечебное учреждение. Впоследствии сестра рассказала ей, что ночью 30.09.2016 года она приехала к Бубликову А. в п. Тим, где вместе с парнем по имени Сергей и девушкой по имени ФИО10 распивали спиртные напитки. Затем Бубликов А., Сергей и Елена обвинили сестру в краже 1000 рублей, на что она сказала, что не брала деньги и хотела уйти. Указанные лица стали ее оскорблять, избивать и не выпускали из гаража. Кроме того, Бубликов А. говорил, что распилит ее бензопилой, но ее забрал Сергей, пытался сжечь ее паспорт, приставлял к ее шее топор, по которому ударял молотком, который также забрал Сергей. Затем Бубликов А. и Елена стали требовать с Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей. Сестра попросила позвонить ей и Свидетель №11 для передачи денежных средств. Затем они раздели сестру до нижнего белья и оставили на улице. Елена забрала у нее телефон, сказав, что не отдаст, пока не привезут деньги. Потерпевший №1 попросила помощи у людей, но они ей не помогли, и она обратилась в отдел полиции. После чего она вместе с сотрудниками полиции поехала к дому Бубликова А., куда также приехала его мать. Там сестре вернули телефон и мать Бубликова А. посадила ее на машину, чтобы она уехала домой.
Свидетель Свидетель №3 показала, что вечером 29.09.2016 года ее дочь Потерпевший №1 находилась в гостях у Свидетель №11, у которой собиралась остаться на ночь. При этом они договорились, что утром на следующий день она будет дома. Утром 30.09.2016 года она позвонила Потерпевший №1 на телефон, но она не ответила. Об этом она рассказала своей дочери Свидетель №2 и ушла на работу. Впоследствии она несколько раз звонила Потерпевший №1, но последняя не отвечала. Затем ей позвонила Свидетель №2 и сказала, что от Потерпевший №1 пришло сообщение с просьбой перезвонить. Когда Свидетель №2 позвонила, то трубку взяла незнакомая ей девушка, которая представилась официанткой и пояснила, что ее сестра должна в кафе «Вольная заря» п. Тим 5000 рублей, и пока за нее не привезут деньги, ее не отпустят. Затем ей позвонила Свидетель №11 и рассказала о том же. Позвонив в указанное кафе, ей сообщили, что в кафе никого нет и денег им никто не должен. Затем она неоднократно звонила Потерпевший №1, на звонок ответила девушка, пояснившая, что ее дочь находится в состоянии опьянения и должна 5000 рублей. В этот момент она услышала в трубку голос дочери, которая кричала и просила не бить ее, она представилась ее матерью, после чего звонок прервался. Затем со знакомым ФИО63 она приехала в кафе, где ей пояснили, что у них никого нет. По дороге в другое кафе ей позвонила Свидетель №2 и сказала, что Потерпевший №1 находится в отделе полиции. В отделе полиции ей пояснили, что ее дочь подралась с девушкой из-за Бубликова А., заявление писать не стала, и мать Бубликова А. отправила ее в г. Курск. Затем она встретилась с матерью Бубликова А., которая пояснила, что ее дочь денег никому не должна, и она отправила ее домой. Когда она ехала домой, ей позвонили из больницы п. Беседино, сообщив, что там находится ее дочь. Прибыв в больницу, она увидела Потерпевший №1, на лице, туловище, руках и ногах которой были множественные гематомы, вещи были грязные, на футболке кровь, волосы сбиты, на голове имелись следы от огня. Врач сказал, что у Потерпевший №1 сотрясение головного мозга, после чего она забрала ее для госпитализации в больницу в г. Курске. Впоследствии дочь рассказала ей, что ночью 30.09.2016 года она приехала к Бубликову А. в п. Тим, где вместе с парнем по имени Сергей и девушкой по имени Елена распивали спиртные напитки. Затем Бубликов А., Сергей и Елена обвинили ее в краже 1000 рублей, на что она сказала, что не брала деньги и хотела уйти. Указанные лица стали ее оскорблять, избивать и не выпускали из гаража, хотя она неоднократно просила отпустить ее. Кроме того, Бубликов А. говорил, что распилит ее бензопилой, которую забрал Сергей, пытался сжечь ее паспорт, приставлял к ее шее топор, по которому ударял молотком, который также забрал Сергей. Затем Бубликов А. и Елена стали требовать с дочери денежные средства в сумме 5 000 рублей, и она попросила позвонить ФИО20 и Свидетель №11 для передачи денежных средств. Елена позвонила им, сказав, что Потерпевший №1 должна в кафе «Вольная заря» 5000 рублей, и пока их не заплатят, она будет оставаться в кафе. Затем они раздели дочь до нижнего белья и оставили на улице. Елена забрала у нее телефон, сказав, что не отдаст, пока не привезут деньги. Потерпевший №1 попросила помощи у людей, но они ей не помогли, и она обратилась в отдел полиции. Когда ее дочь находилась в больнице, она зафиксировала на телефон ее телесные повреждения.
Свидетель Свидетель №9 показала, что ранее она работала вместе с Свидетель №3, которая 30.09.2016 года в утреннее время рассказала ей о том, что ее дочь Потерпевший №1 утром домой не вернулась, на телефонные звонки не отвечает. Через некоторое время Свидетель №3 кто-то позвонил. Из разговора, который происходил в ее присутствии, она поняла, что Потерпевший №1 должна в кафе 5 000 рублей и их надо вернуть. Также в ходе разговора Свидетель №3 закричала «не бейте ее», после чего связь прервалась. Свидетель №3 пояснила, что разговаривала с девушкой, представившейся официанткой кафе «Вольная заря» п. Тим, которая сказала, что Потерпевший №1, находящаяся в состоянии опьянения, должна в кафе 5 000 рублей и их надо вернуть, также она слышала крики дочери, что ее бьют. Ей было известно, что на х. Вольная заря Тимского района находится кафе «Хуторок», телефон и адрес которого она нашла в Интернете, после чего они позвонили в указанное кафе. Мужчина, представившийся хозяином кафе, сказал, что в кафе никакой девушки нет и денег никто не должен. Затем они с коллегами собрали 5 000 рублей, передали их Свидетель №3, и последняя уехала в кафе. 03.10.2016 года Свидетель №3 рассказала, что в кафе, куда она приехала, ее дочери не было. После чего она поехала в Тимский отдел полиции, где ей пояснили, что Потерпевший №1 обращалась в дежурную часть, т.к. поругалась с какой-то девушкой, ФИО1 посадила ее на попутку. В связи с этим Свидетель №3 обратилась к Бубликовой, которая рассказала ей, что Потерпевший №1 поругалась в девушкой в гараже ее сына, денег она никому не должна, и она отправила ее в г. Курск на машине. Когда Свидетель №3 возвращалась в г. Курск, ей позвонили из больницы с. Беседино и сообщили, что Потерпевший №1 находится в их больнице. Затем она поехала в указанную больницу, где увидела Потерпевший №1, на теле и лице которой были телесные повреждения, на голове с одной стороны были выбриты волосы, и забрала ее. В этот же день Потерпевший №1 была доставлена в больницу г. Курска. Кроме того, Свидетель №3 пояснила, что дочь ей рассказала о том, что ее удерживали в гараже в п. Тим сын Бубликовой, девушка и еще один парень, избивали ее и требовали 5 000 рублей за то, чтобы они ее отпустили. После этого Свидетель №3 показала в мобильном телефоне фотографии Потерпевший №1 из больницы, на туловище, конечностях и лице последней имелись синяки, кровоподтеки, на голове были выстрижены и выжжены волосы.
Свидетели Свидетель №10 и Свидетель №7 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9
Свидетель Свидетель №1 показал, что 30.09.2016 года в утреннее время ему позвонила знакомая Свидетель №2 и сообщила, что ее сестра Потерпевший №1 находится в кафе в п. Тим, где должна 5000 рублей и ее не отпускают. Он попросил узнать адрес кафе и рассказать о случившемся матери Потерпевший №1 – Свидетель №3 Через некоторое время ему снова позвонила Свидетель №2, сообщив, что звонила в кафе, разговаривала с девушкой по имени Елена, которая требовала привезти 5 000 рублей за Потерпевший №1 в кафе «Вольная заря» в Тимском районе. Затем он забрал Свидетель №3 с работы, и они поехали в указанное кафе. Свидетель №3 рассказала, что Потерпевший №1 не вернулась утром домой, на звонки не отвечает. На ее телефон дозвонились Свидетель №2 и Свидетель №11, которым девушка, представившаяся официанткой по имени Елена, пояснила, что Потерпевший №1 находится в кафе, должна 5 000 рублей и ее не отпустят, пока не вернут денежные средства. Кроме того, Свидетель №3 пояснила, что, находясь на работе, также разговаривала с девушкой по имени Елена и при этом слышала голос дочери, которая просила не бить ее. Приехав в кафе в д. Вольная заря Тимского района, хозяин пояснил им, что в кафе денег никто не должен и никакой девушки в кафе нет. После чего они поехали в п. Тим. По дороге позвонила Свидетель №2 и сказала, что Потерпевший №1 находится в полиции. В отделе полиции дежурный сообщил им, что Потерпевший №1 подралась с девушкой из-за Бубликова А.С., и она уехала в г. Курск, денег никто не должен. Затем они поехали к матери Бубликова А.С. Последняя сообщила им, что она отправила Потерпевший №1, которая подралась с девушкой из-за ее сына, в г. Курск. Когда они ехали домой, Свидетель №3 позвонили из больницы с. Беседино, сообщив, что ее дочь находится в их лечебном учреждении. Прибыв в больницу, он увидел, что на лице Потерпевший №1 были телесные повреждения, волосы были всклокочены. Они забрали Потерпевший №1 домой. По дороге последняя рассказала, что Бубликов и девушка по имени Елена избивали ее в гараже Бубликова, якобы за кражу 1000 рублей, удерживали ее и не давали покинуть гараж. Затем они приехали к нему домой, где Потерпевший №1 переоделась, и он увидел у нее на шее рану, а также гематомы на руках и ногах. В этот же день Потерпевший №1 была госпитализирована в больницу № 4. На следующий день к нему приехала мать Бубликова с ранее ему незнакомой девушкой, которым он показал, где проживает Потерпевший №1 Впоследствии от Потерпевший №1 ему стало известно, что ночью 30.09.2016 года она приехала в п. Тим к Бубликову, где в гараже последнего, а также с еще одним парнем по имени Сергей и девушкой по имени Елена стали распивать спиртные напитки. Затем ее обвинили в краже 1000 рублей, после чего стали избивать ее и удерживать в гараже. Кроме того, Бубликов жег ее паспорт, пытался завести бензопилу, приставлял к ее шее топор. Также Бубликов и Елена требовали с нее 5000 рублей. Елена звонила Свидетель №2 и Свидетель №11, говоря им, что Потерпевший №1 находится в кафе, где должна 5000 рублей, и ее не отпустят, пока не вернут денежные средства. Затем ее отпустили из гаража, но оставили мобильный телефон, сказав, что вернут его, когда получат деньги.
Свидетель Свидетель №5 показал, что 30.09.2016 года примерно в 12.00 часов он приехал на свое рабочее место в отделение полиции п. Тим. У входа в дежурную часть он увидел их сотрудника Свидетель №6 и ранее не знакомую девушку, как ему впоследствии стало известно Потерпевший №1 Последняя находилась в возбужденном состоянии, плакала, от нее исходил запах алкоголя. У Потерпевший №1 была грязная одежда, волосы скомканы, лицо и губы были опухшие, на лице были покраснения, на губах имелись следы запеченной крови. Она пояснила, что приехала из г. Курска в гости к ФИО9, где в гараже последнего вместе с еще одним парнем и девушкой по имени Елена распивали спиртные напитки. Затем ее выгнали, и она забыла в гараже телефон, который попросила их помочь забрать. О том, что ее избили, Потерпевший №1 не поясняла. Затем ФИО21, он и Свидетель №6 поехали к гаражу Бубликова А.С. Поскольку ворота были закрыты и им не открывали, он позвонил матери Бубликова А.С. – ФИО9 Т. и попросил ее приехать. Когда приехала Бубликова Т., они прошли на территорию домовладения, и через некоторое время Бубликов А.С. открыл им гараж. Поскольку Бубликов А.С. пояснил, что не знает, где находится телефон Потерпевший №1, то они прошли в гараж, где также находились Васильев С.Ю., в машине сидела Севрюкова Е.Н. По внешнему виду Бубликов А.С. и Васильев С.Ю. находились в состоянии алкогольного опьянения. Телефон, который был обнаружен на полу, он отдал Потерпевший №1 На его вопрос последняя пояснила, что претензий ни к кому не имеет, заявление писать не желает и попросила отправить ее в г. Курск. ФИО9 Т. сказала, что довезет Потерпевший №1 до автостанции.
Свидетель Свидетель №6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5
Свидетель Свидетель №11 показала, что Потерпевший №1 является ее кумой. Ей известно, что в августе 2016 года Потерпевший №1 в сети Интернет познакомилась с Бубликовым А.С., проживающим в п. Тим. 29.09.2016 года в вечернее время Потерпевший №1 пришла к ней в гости. Когда Потерпевший №1 находилась у нее, ей стал звонить и писать сообщения Бубликов А.С., просил приехать к нему в гости. Через некоторое время Потерпевший №1 на такси уехала в п. Тим, при этом она находилась в трезвом состоянии. 30.09.2016 года в утреннее время ей пришло 2 смс - сообщения с телефона Потерпевший №1 Когда она позвонила последней, телефон взяла незнакомая ей девушка, которая представилась официанткой кафе по имени Елена и пояснила, что Потерпевший №1 должна в кафе «Вольная заря» 5 000 рублей, находится в состоянии алкогольного опьянения, и будет находиться в кафе, пока не будут переданы деньги. На ее вопрос, как найти кафе, Елена пояснила ей, что в их населенном пункте одно кафе. О состоявшемся разговоре она сообщила своему супругу, который посоветовал обо всем рассказать матери Потерпевший №1 Затем она позвонила матери Потерпевший №1 – Свидетель №3, чтобы спросить номер телефона Свидетель №2, у которой узнать о случившемся. Свидетель №3 сказала ей, что знает о нахождении ее дочери в кафе, о долге в 5000 рублей, а также пояснила, что Потерпевший №1 не выпускают из кафе и бьют. Кроме того, Свидетель №3 сказала, что поедет в указанное кафе. В этот же день ей стало известно, что Бубликов А.С. и Елена удерживали Потерпевший №1 в гараже в п. Тим, избивали ее, вымогали 5000 рублей, а также о том, что Потерпевший №1 находится в больнице с телесными повреждениями. Впоследствии Потерпевший №1 рассказала ей, что ночью 30.09.2016 года приехала к Бубликову А.С. на такси в п. Тим, где вместе с ним и парнем по имени Сергей в гараже распивали спиртные напитки. Затем в гараж пришла девушка по имени Елена. Через некоторое время Бубликов А.С., Сергей и Елена обвинили ее в краже 1000 рублей. Она сказала, что кражу денежных средств не совершала, после чего указанные лица стали ее избивать, не давая покинуть гараж. Кроме того, Бубликов А.С. пытался завести бензопилу, приставлял к ее шее топор, после чего вместе и Еленой стал требовать у нее 5000 рублей. Также Елена позвонила Свидетель №2 и ей, пояснив, что Потерпевший №1 должна указанную сумму денежных средств. Затем Бубликов А.С. и Елена раздели ее до нижнего белья и выгнали из гаража. Она навещала Потерпевший №1 в больнице, где видела, что у нее были выбриты с правой стороны волосы, часть волос отсутствовала, на ее лице и теле были телесные повреждения. Кроме того, Потерпевший №1 поясняла ей, что в гараже Елена жгла ее волосы зажигалкой, показывала фотографию с вычесанными волосами.
Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 (т. 2 л.д. 186-189) следует, что она работает продавцом в магазине «Лека», который имеет два разделенных торговых помещения, а именно продуктовое и мясное. 30.09.2016 года она находилась на рабочем месте, в мясном отделе работала Свидетель №15 30.09.2016 года в период времени с 10.30 час. до 11.30 час. в магазин зашла ранее незнакомая ей девушка, одетая в короткой куртке черного цвета, темные лосины, в руках была сумка розового цвета. Она обратила внимание, что волосы у девушки были черного цвета, длиной ниже плеча, они были распущены и растрепаны. Данная девушка была взволнована, можно сказать, что напугана. Девушка попросила позвонить матери Бубликова Александра – ФИО9 Т.А. Она ей ответила, что звонить никому не будет и попросила девушку выйти из магазина. Девушка стала выходить из магазина, при этом сказала: «Если Бубликов меня убьет, то это будет на Вашей совести».
Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15 (т. 2 л.д. 193-195) следует, что она работает продавцом в ООО «АгробелогорьеКурск». Магазин располагается по адресу: <адрес>. Здание магазина между собой разделено на две половины, с обособленными между собой входами. В одной половине находится продуктовый магазин «Лека», принадлежащий ИП ФИО22, а во второй находится мясной магазин, помещение которого арендует ООО «АгробелогорьеКурск». 29.09.2016 года она находилась на своем рабочем месте, после 16 часов, так как она выходила из помещения магазина на улицу, увидела девушку, у которой в руках находилась розовая сумка. Данная девушка подошла к дому, в котором проживает Бубликов Александр, расположенному по адресу: <адрес> А. Далее девушка постучала в ворота на территорию домовладения Бубликова, но при этом она не видела, открывал ли ей кто-либо ворота или нет. В этот день указанную девушку она больше не видела. 30.09.2016 года она находилась на своем рабочем месте. В этот день примерно в период времени с 11.00 час. до 12.00 час. в магазин зашла девушка, которую она видела накануне, она узнала девушку по розовой сумке. Девушка плакала, по внешнему виду находилась в испуганном состоянии. Она обратила внимание, что девушка была одета в лосины черного цвета, короткую куртку темного цвета, в руках находилась сумка розового цвета. Девушка плакала навзрыд, лицо было красное и имело припухлости, при этом она в настоящее время не помнит, были у данной девушки какие-либо телесные повреждения на лице или нет, но лицо имело припухлости. Девушка по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения не находилась, ее не покачивало. Далее девушка попросила позвонить матери Бубликова Александра – Свидетель №18, при этом добавила, что, если она не позвонит последней, то Бубликов Александр ее точно убьет, и это будет на ее совести. В этот момент ей позвонили по работе, и она ответила девушке, что в настоящее время занята и позвонить не может, кроме того у нее не было номера Свидетель №18. После чего девушка вышла из магазина и направилась в продуктовый магазин, где в этот день продавцом работала Свидетель №14 ФИО1 она увидела, что девушка вышла из продуктового магазина и направилась в сторону автостанции. В этот же день в магазин заходила мать Бубликова Александра – Свидетель №18, которая интересовалась, приходила ли в магазин девушка с розовой сумкой. Она ей ответила, что заходила. ФИО1 сказала, что проводила данную девушку 29.09.2016 года в г. Курск, однако последняя вновь ночью приехала к ее сыну. Более Свидетель №18 ничего не рассказывала, и она у нее ничего не спрашивала.
Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 (т. 2 л.д. 196-199) следует, что 29.09.2016 года она переезжала в квартиру, расположенную на втором этаже, номер квартиры и улицу не помнит. Её квартира была расположена как раз напротив домовладения Бубликова через дорогу. Бубликов проживает со своей бабушкой. В данном домовладении имеется гараж. 29.09.2016 года она переехала на новую квартиру, и в вечернее время примерно в 21 час к ней в гости (на новую квартиру) пришла Севрюкова Елена, позже примерно к 23 час. к ней пришел Свидетель №8. У них были спиртные напитки, водка и вино. Данные напитки приобретала она за свои денежные средства. После чего у неё оставалась одна тысяча рублей, одной купюрой, которую она положила в карман сумочки. Её гости и она употребляли указанные спиртные напитки. Они выпили 0,5 литра водки и один литр вина и соответственно находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 00 часов 30 минут уже 30.09.2016 года Севрюкова Елена попросила Свидетель №8 купить лимонада и сигарет. Поскольку в указанное время продуктовые магазины не работали, то Свидетель №8 пошел на АЗС ТНК, которая также расположена неподалеку. При этом Севрюкова Е. оставалась у нее, они ждали Свидетель №8, из квартиры Севрюкова Е. никуда не уходила. Отметила, что в тот момент Севрюкова Е. жаловалась на нехватку денег, говорила, что ей не за что жить. Свидетель №8 еще предлагал Севрюковой Е. одолжить денег. Поскольку было позднее время, она пошла прилечь на кровать в одну из комнат. При этом Севрюкова Е. оставалась на кухне, где они употребляли спиртное, там же оставалась и ее сумочка с одной тысячей рублей. Насколько она помнит, Свидетель №8 вернулся и поставил пакет с продуктами и сигаретами возле двери и позвонил Севрюковой Е. на телефон, сообщив об этом. Севрюкова Е. еще некоторое время посидела на кухне, а затем ушла, куда именно, она в тот момент не знала. Как ей теперь известно, она пошла в гараж к Бубликову А. Севрюкова ушла от нее примерно в четвертом часу 30.09.2016 года, более точно она уже не может вспомнить, то есть в период времени с трёх до четырех часов утра. Через несколько дней от жителей п. Тим ей стало известно, что Севрюкова, после того как ушла от нее, направилась в гараж к Бубликову. В данном гараже была компания, в том числе какая-то девушка из г. Курска. Насколько она знает, над этой девушкой в гараже Бубликова издевались, избили и утром выгнали голой на улицу. Кто именно это сделал и при каких обстоятельствах это происходило, ей неизвестно. Она особо не интересовалась данной историей. Она помнит, что через несколько дней к ней на работу приходила Севрюкова, о чем они разговаривали затруднилась вспомнить, но пояснила, что специально сказала Севрюковой Е., что у нее пропала одна тысяча рублей, после чего по выражению лица Севрюковой она поняла, что это Севрюкова взяла у нее эти деньги. Севрюкова сразу перевела тему разговора, а затем ушла. Привлекать Севрюкову Е. за кражу у нее одной тысячи рублей она не желает, поскольку для нее это незначительная сумма, а у Севрюковой Е. было крайне трудное финансовое положение, она об этом постоянно говорила. В тот момент, если бы Севрюкова Е. попросила у нее деньги, она бы отдала ей тысячу рублей просто так. В настоящее время по данному факту никаких претензий к Севрюковой Е. не имеет, никакой неприязни к ней не испытывает.
Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 98-102) следует, что она работает в ОБУЗ «Курская ЦРБ» по адресу: <адрес>. 30.09.2016 года, когда она находилась на своем рабочем месте, примерно в 12.40 час. в больницу на карете скорой помощи привезли девушку, как ей стало известно Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее были многочисленные гематомы (синяки) лица, рук, ног, туловища, одежда была в грязи и порвана, волосы были сбиты в комок. Потерпевший №1 находилась в возбужденном состоянии и плакала. После доставления она сразу была направлена на рентген, чтобы узнать, имеются ли у нее какие-либо переломы. Во время записи анкетных данных она поинтересовалась у Потерпевший №1 о том, при каких обстоятельствах она получила такое большое количество телесных повреждений, на что она рассказала, что приехала в гости к своему молодому человеку, как его зовут и куда она приехала, не говорила. Далее Потерпевший №1 сказала, что, находясь в гостях у молодого человека, ее избили последний, еще один молодой человек и девушка. Более конкретных деталей она не рассказывала и постоянно плакала. После чего Потерпевший №1 были сделаны снимки, переломов обнаружено не было. Затем она позвонила матери Потерпевший №1, которой сообщила, что ее дочь находится в больнице. Мать последней ответила, что скоро приедет в больницу. В 14.00 час. она ушла с работы, Потерпевший №1 находилась в больнице. В дальнейшем ей стало известно, что Потерпевший №1 из больницы забрала ее мать. Все обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения были свежие.
Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 (т. 2 л.д. 183-185) следует, что по адресу: <адрес> заря, <адрес> располагается кафе ООО «Хуторок», которое принадлежит ее семье, в данном обществе она является генеральным директором, номер кафе №, которым пользуется ее сын Свидетель №12 Данное кафе среди местного населения еще называют «Вольная заря». 30.09.2016 года она находилась в кафе, в предобеденное время, точного времени назвать не может, ей позвонил сын, который поинтересовался, какая девушка находится в их кафе и должна 5 000 рублей. Она ему ответила, что в кафе никакой девушки нет и не было, денежные средства никто не должен. После чего в обеденное время в кафе на автомобиле такси приехала ранее не знакомая ей женщина, которая по внешнему виду находилась в возбужденном состоянии. Указанная женщина при входе в кафе стала интересоваться о том, где находится ее дочь и кому последняя должна 5 000 рублей, при этом она разговаривала на повышенных тонах, то есть было понятно, что она находится в возбужденном состоянии. Она указанной женщине объяснила, что в кафе никого нет и денежных средств никто не должен. Далее женщина ей пояснила, что разговаривала с официантом ее кафе, который сообщил, что ее дочь находится в их кафе, при этом должна 5 000 рублей и поэтому ее не выпускают из кафе. Она ей ответила, что в кафе работает она и её дочь, ей никто не звонил, в кафе девушки не было и никто денежных средств в сумме 5 000 рублей в кафе не должен. После чего указанная женщина с ее слов уехала в п. Тим Курской области.
Оглашенные в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №12 (т. 2 л.д. 180-182), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №13
Вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:
- как следует из заявления о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 от 06.10.2016 года, она просит привлечь к уголовной ответственности Бубликова Александра и ранее неизвестную ей женщину по имени Елена, которые 30.09.2016 года применяли к ней физическое насилие, удерживали её в гараже и вымогали у нее 5 000 рублей (т. 1 л.д. 33),
- как следует из заявления Потерпевший №1 от 01.10.2016 года, она просит привлечь к уголовной ответственности Бубликова Александра и ранее неизвестную ей женщину по имени Елена, которые 30.09.2016 года применяли к ней физическое насилие (т. 1 л.д. 80),
- согласно заключений эксперта № 396 от 13.10.2016 года и № 468 от 27.12.2016 года, у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: 1.1.Головы: 1.1.1.Кровоподтек в параорбитальной области справа (без указания метрических и морфологических данных); 1.1.2.Кровоподтек в лобной области справа (без указания метрических и морфологических данных); 1.1.3.Кровоподтек в затылочной области (без указания метрических и морфологических данных); 1.1.4.Гематома век левого глаза (без указания метрических и морфологических данных); 1.2.Шеи: 1.2.1.Ссадина задней поверхности шеи, длиной 6 см на уровне роста. 1.3.Верхних конечностей: 1.3.1.Цветущие кровоподтеки на плечах и предплечьях (без указания точной локализации, точного количества, метрических и морфологических данных); 1.4. Туловища: 1.4.1.Цветущий кровоподтек левой половины грудной клетки на уровне 4-7 ребер, размерами 15x8 см, 1.4.2. Кровоподтек в области правой подвздошной кости, размерами 10x10 см, 1.5. Нижних конечностей: 1.5.1.Кровоподтеки левой голени (без указания метрических и морфологических данных).
Определить давность причинения телесных повреждений у Потерпевший №1 по записям медицинской документации не представляется возможным в виду отсутствия описания врачами цветовой окраски кровоподтеков и состояния поверхности ссадины относительно уровня кожи.
Телесные повреждения, описанные в п.п. 1.1.1.-1.1.4., являются компонентами тупой закрытой черепно-мозговой травмы и в совокупности с сотрясением головного мозга, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более 6-ти, но менее 21-го дня.
Остальные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Обнаруженные телесные повреждения у Потерпевший №1 образовались не менее чем от 10 травматических воздействий.
Повреждение в виде ссадины шеи образовалось от тангенциального воздействия (под углом) твердого тупого предмета относительно травмируемой части тела, которое сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи. Остальные телесные повреждения образовались от травматического воздействия (ударов) твердого тупого предмета. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его идентификации (т. 3 л.д. 10-11, 31-33),
- согласно заключения специалиста № 2 от 14.02.2017 года, с учетом буровато-розовой окраски давность кровоподтеков ориентировочно может составлять 1-2 суток. Телесные повреждения в виде кровоподтеков начинают проявляться примерно через 1-2 часа после травматизации (удар твердым тупым предметом), хотя поверхностные кровоподтеки становятся заметными вскоре после нанесения удара (т. 3 л.д. 151-152),
- как следует из протокола осмотра места происшествия от 26.10.2016 года, объектом осмотра является гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес> А. С места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 207-212),
- как следует из протокола выемки от 21.12.2016 года, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты следующие предметы: паспорт гражданина РФ, фотографии в количестве 10 штук, куртка, лосины (легенсы), туника (свитер), сумка (т. 2 л.д. 16-24),
- согласно заключения эксперта № 7 от 10.02.2017 года, на одежде, представленной на исследование, а именно куртке черного цвета и лосинах, имеются повреждения. На тунике (свитере) серого цвета повреждений не обнаружено. Следы повреждения на куртке образованы в результате физического воздействия на куртку, которое привело к разрушению целостности швов, соединяющих элементы куртки в указанных местах. На лосинах имеются три повреждения, из которых два повреждения образованы в результате разрыва нитей, которые привели к разрушению целостности материи лосин в указанных местах. Оставшееся повреждение образовано в результате термического воздействия предположительно тлеющей сигаретой либо другим термическим способом, что привело к разрушению целостности материи лосин в указанном месте (т. 3 л.д. 136-142),
- как следует из протокола выемки от 10.03.2017 года, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты следующие предметы: лазерный диск формата CD-R, фрагменты волос (т. 2 л.д. 53-55),
- согласно протокола обыска от 26.10.2016 года, в ходе обыска надворной постройки – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты следующие предметы: покрывало бежевого цвета, покрывало белого и розового цветов, топор, молоток, кувалда, цепная пила, ноутбук марки «emachines», два бумажных конверта с волосами (т. 3 л.д. 42-55),
- согласно заключения эксперта № 598 от 08.12.2016 года, в пятнах на покрывале бежевого цвета обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 72-74),
- согласно заключения эксперта № 597 от 23.12.2016 года, объекты 2, 3, 4, 6 из пакета № 1, объекты 7, 9 – 12, 15 из пакета № 2, представленных на экспертизу, являются волосами с головы человека, часть волос вырваны, часть отжившие выпавшие, для удаления которых потребовалось незначительное усилие. Полученные данные не исключают их происхождения от Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 91-93),
- согласно заключения эксперта № 6 от 19.01.2017 года, исследованная кровь на покрывале содержит ДНК женской половой принадлежности, по указанным молекулярно-генетическим системам генотипические аллельные комбинации препарата ДНК, полученного из следов крови на покрывале, формально совпадают с генотипом Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 110-115),
- согласно заключения эксперта № 112 от 17.03.2017 года, часть волос, представленных на исследование, жизнеспособные вырванные. Два волоса отжившие, выпавшие, или волосы для удаления, которых не требуется значительного механического усилия (т. 3 л.д. 161-163),
- согласно протокола осмотра предметов от 25.12.2016 года, осмотрены изъятые в ходе обыска 26.10.2016 года предметы, а именно: покрывало бежевого цвета в рисунок зеленого, коричневого, оранжевого цветов, по краям бахрома коричневого цвета; покрывало в клетку белого и розового цветов; топор, рабочая часть которого выполнена из металла темно-серого цвета, ручка топора деревянная; молоток, рабочая часть которого выполнена из металла темно-серого цвета, ручка молотка деревянная; кувалда, рабочая часть которой и ручка выполнены из металла темно-серого цвета; бензиновая цепная пила «ICARVER» выполнена в корпусе из пластика оранжевого и черного цветов, на рабочей части пилы имеется цепь, которая находится в натянутом (рабочем) состоянии, рабочий механизм пилы в исправном состоянии; ноутбук марки «emachines», выполнен из пластика черного цвета, верхняя крышка на 2/3 черного цвета, на 1/3 серого цвета; два бумажных конверта белого цвета с волосами, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 56-59, 60-61),
- согласно протокола осмотра предметов от 18.03.2017 года, осмотрены лазерный диск формата CD-R и волосы, изъятые в ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №1 10.03.2017 года. В ходе осмотра диска обнаружены файлы с фотоизображением потерпевшей Потерпевший №1, у которой обнаружены телесные повреждения в области головы, шеи, верхних и нижних конечностей, а также туловища, давность образований которых составляет от 24 до 48 часов, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 56-62, 63-64),
- согласно протокола осмотра предметов от 02.01.2017 года, осмотрены протоколы регистрации/соединений избирательных абонентских номеров, находящихся в пользовании Севрюковой Е.Н., Васильева С.Ю., ФИО9 Т.А., Свидетель №11, Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №3, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 191-202, 203-204),
- согласно протокола осмотра предметов от 05.03.2017 года, осмотрены протоколы регистрации/соединений избирательных абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО9 Т.А., Потерпевший №1, Свидетель №19, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На странице №19, где указаны сведения о ранее выданных паспортах, имеются механические повреждения вследствие воздействия огня. Данный лист в нижней части обуглен. Фотографии (фотоснимки), на которых изображена Потерпевший №1, в количестве 10-ти штук. На данных фотографиях у потерпевшей Потерпевший №1 в области лица, туловища, рук и ног имеются множественные телесные повреждения буровато-розового цвета. Матерчатая спортивная сумка ярко малинового цвета. В верхней части сумки имеется застежка типа «молния», сумка имеет ручки, в нижней части имеется маркировка фирмы сумки, выполненная буквами черного цвета «Demix». Куртка черного цвета. Верхняя часть куртки выполнена из кожзаменителя, внутренняя часть имеет искусственную подкладку светлого (серого) цвета. Спереди куртки имеется застежка типа «молния». В области правого рукава имеется разрыв по шву от начала рукава до его половины. В области левой подмышки имеется разрыв по шву части левого рукава от куртки. Лосины черного цвета. В левой части имеется разрыв ткани лосин, в правой части лосин имеется повреждение, оставленное от воздействия высоких температур. Туника (свитер) серого цвета с длинными рукавами. Спереди имеет надписи в виде английских букв. Каких-либо механических повреждений не обнаружено, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 213 - 223, 224-225).
Ходатайство защитника подсудимого Бубликова А.С. - адвоката Романенкова А.М. об исключении из доказательств протокола обыска от 26.10.2016 года (т. 3 л.д. 42-55), поскольку при его составлении не выполнены требования ч. 12, 13 ст. 182 УПК РФ, результаты фотографирования, а именно фотографии на цифровом носителе не приобщены к протоколам следственных действий, к указанному протоколу фотографические негативы и снимки в нарушение требований ст. 166 УПК РФ следователем не приобщены, и они не хранятся при уголовном деле, в нарушение ч. 5 ст. 166 УПК РФ не указаны объекты, к которым технические средства были применены и какие результаты получены, в нарушение ч. 13 ст. 182 УПК РФ не указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, следователь при изъятии предмета ограничился лишь указанием его названия, не указав при этом их индивидуальные признаки, при изъятии волос не указано их количество, а также другие индивидуальные особенности, не подлежит удовлетворению, поскольку до начала обыска 26.10.2016 года в 19.45 час. Бубликовой Т.А. было предъявлено постановление о производстве обыска от 26.10.2016 года, о чем имеется подпись, обыск надворной постройки – гаража, расположенного по адресу: <адрес> проведен в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ, о чем был составлен протокол обыска (т. 3 л.д. 42-55), соответствующий положениям ст. 166 УПК РФ, из него следует, что обыск проводился с участием понятых и иных лиц, всем участникам следственного действия были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска, участвующим лицам было объявлено о применении технических средств, в том числе, фотокамеры «Никон», как следует из указанного протокола, в нем указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, с их перечислением и их индивидуальных признаков. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, что удостоверено подписями понятых и следователя. Протокол обыска был прочитан следователем вслух, а также участвующим лицам была предоставлена возможность сделать замечания, копия протокола обыска была вручена ФИО9 Т.А. 26.10.2016 года, о чем имеется подпись. Кроме того, к протоколу обыска приложена фототаблица (снимки), что соответствует требованиям ч. 8 ст. 166 УПК РФ.
Ходатайство защитника подсудимого Бубликова А.С. - адвоката Романенкова А.М. об исключении из доказательств протокола осмотра места происшествия от 26.10.2016 года (т. 1 л.д. 207-212), поскольку осмотр места происшествия проведен ст. следователем ФИО25 без участия понятых, с применением фотосъемки, что позволило зафиксировать лишь отдельные элементы места происшествия, выгодные только для стороны обвинения, в то время как удостоверительную функцию понятых, по мнению защиты, может заменить только применение средств видеозаписи и при обязательном соблюдении ряда правил, кроме того, результаты фотографирования, а именно фотографии на цифровом носителе не приобщены к указанному протоколу, фотографические негативы и снимки в нарушение требований ст. 166 УПК РФ следователем не приобщены, и они не хранятся при уголовном деле, осмотр гаража проводился без участия собственника и иных незаинтересованных лиц, а одним лишь следователем - заинтересованным лицом, не подлежит удовлетворению, поскольку указанный протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ участие понятых в осмотре места происшествия, в ходе проведения которого применяются технические средства фиксации хода и результатов осмотра, является необязательным, и они могут принять участие в осмотре лишь по усмотрению следователя. Согласно указанного протокола, следователем указано, что понятые при осмотре гаража, расположенного по адресу: <адрес>, не участвуют в связи с применением фотосъемки. При производстве следственного действия применялись технические средства, а именно: цифровой фотоаппарат «Никон». К протоколу осмотра места происшествия от 26.10.2016 года приложена фототаблица (снимки), что соответствует требованиям ч. 8 ст. 166 УПК РФ.
Ходатайство защитника подсудимого Бубликова А.С. - адвоката Романенкова А.М. об исключении из доказательств протоколов выемки от 21.12.2016 года (т. 2 л.д. 16-24) и от 10.03.2017 года (т. 2 л.д. 53-55), поскольку данные действия были проведены ст. следователем ФИО25 и зам. СК ФИО26 без участия понятых, с применением фотосъемки, что позволило зафиксировать лишь отдельные элементы выемки, выгодные только для стороны обвинения (выемки проводились у потерпевшей, в следственном действии участвовали лица, заинтересованные в исходе дела - обвинительном приговоре), в то время как удостоверительную функцию понятых, по мнению защиты, может заменить только применение средств видеозаписи и при обязательном соблюдении ряда правил, кроме того, результаты фотографирования, а именно фотографии на цифровом носителе не приобщены к протоколам следственных действий, фотографические негативы и снимки в нарушение требований ст. 166 УПК РФ следователем не приобщены, и они не хранятся при уголовном деле, не подлежит удовлетворению, поскольку указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ участие понятых в осмотре места происшествия, в ходе проведения которого применяются технические средства фиксации хода и результатов осмотра, является необязательным, и они могут принять участие в осмотре лишь по усмотрению следователя. Согласно данных протоколов указано, что понятые не участвуют в связи с применением фотосъемки. При производстве следственных действий применялись технические средства: фотокамера «Никон» и цифровой фотоаппарат. К протоколам выемки от 21.12.2016 года и 10.03.2017 года приложены фототаблицы (снимки), что соответствует требованиям ч. 8 ст. 166 УПК РФ.
Ходатайство защитника подсудимого Бубликова А.С. - адвоката Романенкова А.М. об исключении из доказательств заключения эксперта № 396 от 13.10.2016 года (т. 3 л.д. 10-11) и заключения эксперта № 468 от 27.12.2016 года (т. 3 л.д. 31-33), поскольку судебно-медицинская экспертиза (заключение эксперта № 396 от 13.10.2016 года) была незаконно начата на основании постановления УУП, постановление о назначении экспертизы, минуя руководителя экспертного учреждения, поступило напрямую к эксперту ФИО23 вместе с неупакованными и не опечатанными объектами, описательная часть указанного заключения не соответствует выводам эксперта, в нарушение ч. 1 ст. 195 УПК РФ по уголовному делу судебно-медицинская экспертиза была назначена не следователем, а иным лицом без указания фамилии и до возбуждения уголовного дела, способ упаковки медицинской карты и 5 рентгеновских снимков не указан, медицинская карта стационарного больного на имя Потерпевший №1 (оригинал) и 5 рентгеновских снимков, на основании которых была проведена экспертиза, появились в материалах дела без документов об их изъятии и до возбуждения уголовного дела, без судебного решения, дополнительная судебно-медицинская экспертиза № 468 от 27.12.2016 года проведена на основании заключения эксперта № 396 от 13.10.2016 года, полученной в нарушение уголовно-процессуального закона, кроме того, его описательная часть не соответствует выводам эксперта, не подлежит удовлетворению, поскольку порядок назначения и производства указанных судебных экспертиз нарушен не был, постановления о назначении медицинской судебной экспертизы и о назначении дополнительной медицинской судебной экспертизы вынесены уполномоченными на то лицами, участковым уполномоченным отделения МВД России по <адрес>, т.е. сотрудником органа дознания, и ст. следователем Щигровского МСО СУ СК России по Курской области, заключения эксперта соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, у суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанных судебных экспертиз, поскольку проведены они компетентным специалистом, который имеет необходимую квалификацию, стаж работы по специальности 18 лет, ему были разъяснены права эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а также эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, при проведении экспертиз были соблюдены требования закона, заключения эксперта выполнены в соответствии со ст. 204 УПК РФ, в них указаны дата и место проведения экспертиз, в исследовательской части приведены мотивы, на основании которых эксперт пришел к определенным выводам, отраженным в заключениях, которые мотивированы и при этом не противоречат другим доказательствам, собранным по делу. Нарушений ФЗ от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» при проведении указанных экспертиз не установлено. Кроме того, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не высказывала возражений против предоставления ее медицинской карты и Р-снимков для проведения указанных экспертиз.
Суд не может принять во внимание и положить в основу приговора в качестве доказательств заключение специалиста ФИО24 №/ЗС от 07.02.2018 года, а также его показания, аналогичные выводам, содержащимся в указанном заключении специалиста, поскольку личное суждение указанного лица не может служить основанием для сомнений в обоснованности вышеуказанных экспертиз. ФИО24 не участвовал в уголовном судопроизводстве в качестве специалиста в порядке, определенном ст. 168 УПК РФ. Копии материалов уголовного дела и медицинская документация для этого специалиста в порядке ст. 168, 270 УПК РФ судом не предоставлялись. Поэтому достоверность выводов специалиста ФИО24, не основанных на материалах уголовного дела, обоснованно вызывает сомнения. Кроме того, заключение или допрос специалиста не могут заменить заключение эксперта.
Ходатайство защитника подсудимого Бубликова А.С. - адвоката Романенкова А.М. об исключении из доказательств заключения эксперта № 598 от 08.12.2016 года (т. 3 л.д. 72-74) и заключения эксперта № 597 от 23.12.2016 года (т. 3 л.д. 91-93), поскольку для проведения судебной экспертизы (заключение эксперта № 597) следователем эксперту были предоставлены: два покрывала, топор, молоток, кувалда, изъятые 26.10.2016 года в ходе обыска из гаража, расположенного по адресу: <адрес>А, которые согласно заключения эксперта поступили в упакованном виде по отдельности, с биркой, на которой имелась пояснительная надпись, заверенная подписью следователя, двух понятых. Кроме того, в ходе обыска были изъяты волосы. Как следует из протокола обыска от 26.10.2016 года (т. 3 л.д. 42-55), в данном следственном действии принимала участие ФИО9 Т.А., которая пояснила, что изъятые предметы были упакованы, и она также подписывала бирки, с помощью которых упаковывались изъятые предметы. Бубликов А.С. пояснил, что осмотренные в суде покрывало, топор, молоток и кувалда ему не принадлежат и их в его гараже не было. Согласно протокола осмотра предметов от 25.12.2016 года следователем осматривались два покрывала, топор, молоток, кувалда, а также волосы после проведенной экспертизы, иных документов в материалах уголовного дела, содержащих сведения о том, что указанные упакованные предметы распаковывались и вновь упаковывались в материалах уголовного дела нет, таким образом, поступившие на экспертизу (заключение эксперта № 598) предметы: два покрывала, топор, молоток и кувалда, а также поступившие на экспертизу (заключение эксперта № 597) предметы: волосы, не были изъяты в ходе обыска от 26.10.2016 года в гараже, т.к. они поступили к эксперту с бирками, на которых отсутствовала подпись ФИО9 Т.А. Кроме того, в материалах дела отсутствует постановление следователя и протокол об изъятии образцов крови и волос потерпевшей Потерпевший №1 для сравнительного исследования, в то время как кровь и волосы Потерпевший №1 предоставляются эксперту для производства судебной экспертизы, и эксперт использует кровь и волосы Потерпевший №1 при производстве судебной экспертизы. Кроме того, осмотр гаража проводился без участия собственника и иных незаинтересованных лиц, а одним лишь следователем - заинтересованным лицом, не подлежит удовлетворению, поскольку порядок назначения и производства указанных судебных экспертиз нарушен не был, постановления о назначении судебно-биологических экспертиз вынесены уполномоченным на то лицом - ст. следователем Щигровского МСО СУ СК России по Курской области, заключения эксперта соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, у суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанных судебных экспертиз, поскольку проведены они компетентным специалистом, который имеет необходимую квалификацию, стаж работы по специальности 21 год, ему были разъяснены права эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а также эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, при проведении экспертиз были соблюдены требования закона, заключения эксперта выполнены в соответствии со ст. 204 УПК РФ, в них указаны дата и место проведения экспертиз, в исследовательской части приведены мотивы, на основании которых эксперт пришел к определенным выводам, отраженным в заключениях, которые мотивированы и при этом не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.
Ходатайство защитника подсудимого Бубликова А.С. - адвоката Черникова А.А. об исключении из доказательств протокола очной ставки от 30.11.2016 года между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Васильевым С.Ю., не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 192 УПК РФ, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку, которая проводится в соответствии со ст. 164 УПК РФ. Как следует из указанного протокола, составленного в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, участвующим лицам объявлено о применении технических средств, перед началом очной ставки участвующим лицам разъяснен порядок ее проведения, потерпевшей и обвиняемому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные УПК РФ. Следователем выяснено у данных лиц, знают ли ни друг друга и в каких отношениях находятся между собой, после чего им поочередно было предложено дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводилась очная ставка. Каждое из допрашиваемых лиц подписало свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом. Участвующие лица с протоколом были ознакомлены, заявлений и замечаний не поступило, о чем имеются их подписи.
На основании изложенного следует признать установленными как сами события вышеуказанных преступлений, так и виновность подсудимых в их совершении.
К доводам подсудимых Бубликова А.С., Севрюковой Е.Н., Васильева С.Ю. о том, что телесных повреждений Потерпевший №1, когда она находилась в гараже, никто не причинял, в гараже ее никто не удерживал, денежные средства никто не вымогал, суд относится критически и расценивает, как желание подсудимых избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются всеми добытыми на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и данными, содержащимися в протоколах очных ставок между ней и обвиняемыми Бубликовым А.С., Севрюковой Е.Н., Васильевым С.Ю., из которых следует, что 30.09.2016 года ночью, когда она находилась в гараже по адресу: <адрес>, Бубликов А.С., Севрюкова Е.Н., Васильев С.Ю. обвинили ее в краже денежных средств, после чего Севрюкова Е.Н. требовала передать денежные средства, Бубликов А.С. проверял ее карманы и сумку. После того, как она сказала, что не хочет находиться в гараже и поедет домой, Бубликов А.С. сказал, что она не уйдет, пока не вернет деньги, которые требовал передать им. Далее Бубликов А.С. стал наносить ей удары по лицу, голове, различным частям туловища, жег ее паспорт, сорвал с ее шеи веревку с крестиком, заводил бензопилу, говоря при этом, что они будут убивать ее, приставлял к ее шее топор, по которому наносил удары молотком. Севрюкова Е.Н. удерживала ее и также требовала передать денежные средства, хватала ее за волосы, чтобы поднять с пола, вырывала ей волосы и прижигала их сигаретой, спрашивала у нее, кто привезет за нее денежные средства, жгла ее волосы зажигалкой и стригла волосы машинкой, наносила ей пощечины, созванивалась по ее телефону с Свидетель №11 и ФИО68, требуя передать за нее денежные средства, иначе ее не отпустят. Кроме того, Севрюкова Е.Н. и Бубликов А.С. раздели ее до нижнего белья и вывели на улицу, где Бубликов А.С. снова нанес ей удары по телу. Васильев С.Ю. говорил о том, что видел, как она подняла деньги с пола, которые выпали из кармана Севрюковой Е.Н., по просьбе Бубликова А.С. достал из ее сумки паспорт и передал ему, когда Севрюкова Е.Н. и Бубликов А.С. выходили на улицу, то просили его присмотреть за ней, она попросила отпустить ее, на что Васильев С.Ю. ответил отказом, и когда она хотела выбежать из гаража, то схватил ее за руку, а также держал ее, когда Бубликов А.С. наносил ей удары по голове и туловищу, кроме того, по просьбе Севрюковой Е.Н. передавал ей ее телефон, чтобы она позвонила ФИО68 и Свидетель №11.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, потерпевшая Потерпевший №1 на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании давала последовательные, логичные показания, которые согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.
Причин, по которым потерпевшая могла бы оговорить подсудимых, не имеется, а доводы последних о том, что потерпевшая Потерпевший №1 оговаривает их, т.к. хочет, чтобы ей заплатили денежные средства, а также ревнует подсудимого Бубликова А.С. к подсудимой Севрюковой Е.Н., обоснованными признать нельзя, поскольку, как пояснила в судебном заседании потерпевшая, неприязненных отношений она к подсудимым не имеет, подсудимые Васильев С.Ю. и Севрюкова Е.Н. ранее ей знакомы не были, каких-либо причин для оговора у нее не имеется, не установлено таковых и в ходе судебного разбирательства.
Вышеуказанные показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 30.09.2016 года с телефона ее сестры Потерпевший №1 ей позвонила девушка, представившаяся официанткой, которая пояснила, что ее сестра должна в кафе в п. Тим 5000 рублей, и пока за нее не привезут деньги, ее не отпустят. Когда в этот же день ее сестра приехала домой, она увидела на ее лице, туловище, руках и ногах множественные гематомы. Впоследствии Потерпевший №1 рассказала ей, что ночью 30.09.2016 года она приехала к Бубликову А. в п. Тим, где вместе с парнем по имени Сергей и девушкой по имени Елена распивали спиртные напитки. Затем Бубликов А., Сергей и Елена обвинили ее в краже 1000 рублей, на что она сказала, что не брала деньги и хотела уйти. Указанные лица стали ее оскорблять, избивать и не выпускали из гаража. Кроме того, Бубликов А. говорил, что распилит ее бензопилой, но ее забрал Сергей, пытался сжечь ее паспорт, приставлял к ее шее топор, по которому ударял молотком, который также забрал Сергей. Затем Бубликов А. и Елена стали требовать с Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей. Сестра попросила позвонить ей и Свидетель №11 для передачи денежных средств. Затем они раздели сестру до нижнего белья и оставили на улице. ФИО10 забрала у нее телефон, сказав, что не отдаст, пока не привезут деньги,
аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №3,
показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №10 о том, что Свидетель №3 пояснила, что разговаривала с девушкой, представившейся официанткой кафе «Вольная заря» п. Тим, которая сказала, что Потерпевший №1, находящаяся в состоянии опьянения, должна в кафе 5 000 рублей и их надо вернуть, также она слышала крики дочери, что ее бьют. Затем они с коллегами собрали 5 000 рублей, передали их Свидетель №3, и последняя вместе со своим знакомым уехала в кафе. 03.10.2016 года Свидетель №3 рассказала, что, когда она возвращалась из п. Тим, ей позвонили из больницы с. Беседино и сообщили, что Потерпевший №1 находится в их больнице. Затем она поехала в указанную больницу, где увидела Потерпевший №1, на теле и лице которой были телесные повреждения, на голове с одной стороны были выбриты волосы, и забрала ее. В этот же день Потерпевший №1 была доставлена в больницу г. Курска. Кроме того, Свидетель №3 пояснила, что дочь ей рассказала о том, что ее удерживали в гараже в п. Тим сын Бубликовой, девушка и еще один парень, избивали ее и требовали 5 000 рублей за то, чтобы они ее отпустили. После этого Свидетель №3 показала в мобильном телефоне фотографии Потерпевший №1 из больницы, на туловище, конечностях и лице последней имелись синяки, кровоподтеки, на голове были выстрижены и выжжены волосы,
показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 о том, что 30.09.2016 года примерно в 12.00 часов в дежурной части отделения полиции п. Тим находилась Потерпевший №1, которая была в возбужденном состоянии, плакала, от нее исходил запах алкоголя. У Потерпевший №1 была грязная одежда, волосы скомканы, лицо и губы были опухшие, на лице были покраснения, на губах имелись следы запеченной крови. Она пояснила, что приехала из г. Курска в гости к Бубликову, где в гараже последнего вместе с еще одним парнем и девушкой по имени Елена распивали спиртные напитки. Затем ее выгнали, и она забыла в гараже телефон, который попросила их помочь забрать,
показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 30.09.2016 года в утреннее время ему позвонила знакомая Свидетель №2 и сообщила, что ее сестра Потерпевший №1 находится в кафе в п. Тим, где должна 5000 рублей и ее не отпускают. После чего он вместе с матерью Потерпевший №1 поехал в п. Тим. Когда они возвращались в г. Курск, Свидетель №3 позвонили из больницы с. Беседино, сообщив, что ее дочь находится в их лечебном учреждении. Прибыв в больницу, он увидел, что на лице Потерпевший №1 были телесные повреждения, волосы были всклокочены. Они забрали Потерпевший №1 домой. По дороге последняя рассказала, что Бубликов и девушка по имени Елена избивали ее в гараже Бубликова, якобы за кражу 1000 рублей, удерживали ее и не давали покинуть гараж. Затем они приехали к нему домой, где Потерпевший №1 переоделась, и он увидел у нее на шее рану, а также гематомы на руках и ногах. В этот же день Потерпевший №1 была госпитализирована в больницу. Впоследствии от Потерпевший №1 ему стало известно, что ночью 30.09.2016 года она приехала в п. Тим к Бубликову, где в гараже последнего, а также с еще одним парнем по имени Сергей и девушкой по имени Елена стали распивать спиртные напитки. Затем ее обвинили в краже 1000 рублей, после чего стали избивать ее и удерживать в гараже. Кроме того, Бубликов жег ее паспорт, пытался завести бензопилу, приставлял к ее шее топор. Также Бубликов и Елена требовали с нее 5000 рублей. Елена звонила Свидетель №2 и Свидетель №11, говоря им, что Потерпевший №1 находится в кафе, где должна 5000 рублей, и ее не отпустят, пока не вернут денежные средства. Затем ее отпустили из гаража, но оставили мобильный телефон, сказав, что вернут его, когда получат деньги,
оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что 30.09.2016 года в период времени с 10.30 час. до 11.30 час., когда она находилась на рабочем месте, в магазин зашла девушка, волосы у которой были растрепаны, она была взволнована. Девушка попросила позвонить матери Бубликова Александра – ФИО9 Т.А. Она ей ответила, что звонить никому не будет и попросила девушку выйти из магазина. Девушка стала выходить из магазина, при этом сказала: «Если Бубликов меня убьет, то это будет на Вашей совести»,
оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №15 о том, что 30.09.2016 года в период времени с 11.00 час. до 12.00 час. в магазин, где она работала, зашла девушка, которая плакала, по внешнему виду находилась в испуганном состоянии, ее лицо было красное и имело припухлости, при этом она в настоящее время не помнит, были у данной девушки какие-либо телесные повреждения на лице или нет, но лицо имело припухлости. Девушка попросила позвонить матери Бубликова Александра – Свидетель №18, при этом добавила, что, если она не позвонит последней, то Бубликов Александр ее точно убьет, и это будет на ее совести,
оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что 29.09.2016 года она переехала на новую квартиру и в вечернее время примерно в 21 час к ней в гости пришла Севрюкова Е., примерно к 23 час. к ней пришел Свидетель №8, и они употребляли спиртные напитки. Примерно в 00.30 час. 30.09.2016 Севрюкова попросила Свидетель №8 купить лимонада и сигарет. Когда Свидетель №8 ушел, Севрюкова оставалась у нее дома. При этом Севрюкова жаловалась на нехватку денег. Затем она прилегла на кровать в одной из комнат, Севрюкова оставалась на кухне. Севрюкова Е. еще некоторое время посидела, а затем ушла. Как ей стало известно, она пошла в гараж к Бубликову А. Севрюкова ушла от нее примерно в четвертом часу 30.09.2016 года, более точно она уже не может вспомнить, то есть в период времени с трёх до четырех часов утра. Через несколько дней от жителей п. Тим ей стало известно, что Севрюкова, после того как ушла от нее, направилась в гараж к Бубликову. В данном гараже была компания, в том числе какая-то девушка из г. Курска. Насколько она знает, над этой девушкой в гараже Бубликова издевались, избили и утром выгнали голой на улицу. Впоследствии она говорила Севрюковой, что у нее пропала 1000 рублей, и по выражению ее лица поняла, что деньги у нее взяла Севрюкова,
оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, 30.09.2016 года в дневное время в больницу с. Беседино была доставлена Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее были многочисленные гематомы (синяки) лица, рук, ног, туловища, одежда была в грязи и порвана, волосы были сбиты в комок. Потерпевший №1 находилась в возбужденном состоянии и плакала. Во время записи анкетных данных она поинтересовалась у Потерпевший №1 о том, при каких обстоятельствах она получила такое большое количество телесных повреждений, на что она рассказала, что приехала в гости к своему молодому человеку, как его зовут и куда она приехала, не говорила. Далее Потерпевший №1 сказала, что, находясь в гостях у молодого человека, ее избили последний, еще один молодой человек и девушка. Все обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения были свежие,
оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №12 о том, что 30.09.2016 года в обеденное время в их кафе приехала женщина и стала интересоваться, где находится ее дочь и кому последняя должна 5 000 рублей, при этом она разговаривала на повышенных тонах, то есть было понятно, что она находится в возбужденном состоянии, на что ей пояснили, что в кафе никого нет и денег никто не должен. Далее женщина пояснила, что разговаривала с официантом кафе, который сообщил, что ее дочь находится в их кафе, при этом должна 5 000 рублей и поэтому ее не выпускают из кафе,
причин, по которым указанные свидетели, могли бы оговорить подсудимых, судом не установлено,
и письменными материалами уголовного дела: заключениями эксперта № 396 от 13.10.2016 года и № 468 от 27.12.2016 года, согласно которых у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения головы: 1.1.1.Кровоподтек в параорбитальной области справа (без указания метрических и морфологических данных); 1.1.2.Кровоподтек в лобной области справа (без указания метрических и морфологических данных); 1.1.3.Кровоподтек в затылочной области (без указания метрических и морфологических данных); 1.1.4.Гематома век левого глаза (без указания метрических и морфологических данных), а также шеи, верхних конечностей, туловища, нижних конечностей. Телесные повреждения, описанные в п.п. 1.1.1.-1.1.4., являются компонентами тупой закрытой черепно-мозговой травмы и в совокупности с сотрясением головного мозга, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более 6-ти, но менее 21-го дня. Остальные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,
заключением специалиста № 2 от 14.02.2017 года, согласно которого с учетом буровато-розовой окраски давность кровоподтеков ориентировочно может составлять 1-2 суток. Телесные повреждения в виде кровоподтеков начинают проявляться примерно через 1-2 часа после травматизации (удар твердым тупым предметом), хотя поверхностные кровоподтеки становятся заметными вскоре после нанесения удара,
протоколом обыска от 26.10.2016 года, согласно которого в ходе обыска надворной постройки – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты следующие предметы: покрывало бежевого цвета, покрывало белого и розового цветов, топор, молоток, кувалда, цепная пила, ноутбук марки «emachines», два бумажных конверта с волосами,
заключением эксперта № 598 от 08.12.2016 года, согласно которого в пятнах на покрывале бежевого цвета обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1,
заключением эксперта № 6 от 19.01.2017 года, согласно которого исследованная кровь на покрывале содержит ДНК женской половой принадлежности, по указанным молекулярно-генетическим системам генотипические аллельные комбинации препарата ДНК, полученного из следов крови на покрывале, формально совпадают с генотипом Потерпевший №1,
заключением эксперта № 597 от 23.12.2016 года, согласно которого объекты 2, 3, 4, 6 из пакета № 1, объекты 7, 9 – 12, 15 из пакета № 2, представленных на экспертизу, являются волосами с головы человека, часть волос вырваны, часть отжившие выпавшие, для удаления которых потребовалось незначительное усилие. Полученные данные не исключают их происхождения от Потерпевший №1,
протоколом выемки от 21.12.2016 года, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: паспорт гражданина РФ, фотографии в количестве 10 штук, куртка, лосины (легенсы), туника (свитер), сумка,
заключением эксперта № 7 от 10.02.2017 года, согласно которого на одежде, представленной на исследование, а именно куртке черного цвета и лосинах, имеются повреждения. На тунике (свитере) серого цвета повреждений не обнаружено. Следы повреждения на куртке образованы в результате физического воздействия на куртку, которое привело к разрушению целостности швов, соединяющих элементы куртки в указанных местах. На лосинах имеются три повреждения, из которых два повреждения образованы в результате разрыва нитей, которые привели к разрушению целостности материи лосин в указанных местах. Оставшееся повреждение образовано в результате термического воздействия предположительно тлеющей сигаретой либо другим термическим способом, что привело к разрушению целостности материи лосин в указанном месте,
протоколом выемки от 10.03.2017 года, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: лазерный диск формата CD-R, фрагменты волос,
заключением эксперта № 112 от 17.03.2017 года, согласно которого часть волос, представленных на исследование, жизнеспособные вырванные. Два волоса отжившие, выпавшие, или волосы для удаления, которых не требуется значительного механического усилия и другими материалами уголовного дела.
К показаниям свидетеля Свидетель №14 о том, что девушка, которая заходила в магазин 30.09.2016 года, не была напугана, ее волосы не были растрепаны, не говорила «Если Бубликов меня убьет, то это будет на Вашей совести», свидетеля Свидетель №15 о том, что припухлостей на лице девушки, которая заходила в магазин 30.09.2016 года, она не видела, не помнит, чтобы она просила позвонить матери Бубликова А. и при этом говорила, что, если она не позвонит последней, то Бубликов А. ее точно убьет, и это будет на ее совести, свидетеля Свидетель №16 о том, что события, изложенные в протоколе ее допроса, 29-30.09.2016 года не происходили, а имели место 28.09.2016 года, и в этот день Севрюкова Е.Н. ушла от нее примерно в 23.00 час., свидетеля Свидетель №4 о том, что телесных повреждений на лице и ногах Потерпевший №1 она не видела, последняя была доставлена в больницу с. Беседино из с. Клюква или Подлесное, при этом Потерпевший №1 поясняла ей, что после ее приезда к парню, они познакомились с компанией, которая их избила, ее увезли и заперли в гараже, где она стучала, прохожие вызвали скорую помощь, которая доставила ее в больницу с. Беседино, свидетеля Свидетель №13 о том, что приехавшая в кафе 30.09.2016 года женщина не говорила, что разговаривала с официантом кафе, который сообщил, что ее дочь находится в их кафе, при этом должна 5 000 рублей и поэтому ее не выпускают из кафе, указанная женщина была с двумя мужчинами, свидетеля Свидетель №12 о том, что женщина, приехавшая в кафе, была с двумя мужчинами, данным ими в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку они опровергаются всеми добытыми на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетели Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №13, Свидетель №12 пояснили, что протокол допроса подписали, не читая, свидетель Свидетель №16 пояснила, что давала следователю другие показания, протокол также подписала, не читая, свидетель Свидетель №4 пояснила, что с протоколом знакомилась, но на неточности не обратила внимание.
Однако, как следует из протоколов допроса указанных свидетелей, перед началом допроса им были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем имеются их подписи. После изложенных показаний имеется запись протокол прочитан «лично», заявления не поступили, замечаний к протоколу нет, о чем имеются их подписи.
Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО25 и ФИО26, в производстве которых находилось уголовное дело по обвинению Бубликова А.С., Севрюковой Е.Н., Васильева С.Ю., показали, что в ходе предварительного следствия ФИО25 были допрошены свидетели Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №4, ФИО26 была допрошена свидетель Свидетель №16 Показания ими были записаны со слов указанных свидетелей, которые ознакомились с протоколами лично без ограничения во времени, после чего свидетели поставили в протоколах подписи. Замечаний и дополнений к протоколам у них не имелось.
Каких-либо оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей и данные, содержащиеся в письменных документах, у суда не имеется.
К показаниям свидетелей защиты Свидетель №19 о том, что 30.09.2016 года примерно в 08.00 час. он увидел около дома Бубликова А.С. девушку, которая стояла к нему спиной, облокотившись о ручку двери, и была одета в синие джинсы; Свидетель №20 о том, что в конце сентября 2016 года в период времени с 09.00 до 10.00 час., когда он ехал в больницу, его автомобиль остановила девушка, которая попросила отвезти ее в отдел полиции, никаких повреждений на ее лице не было, жалобы на здоровье она не высказывала; Бубликовой Т.А. о том, что 30.09.2016 года телесных повреждений на лице Потерпевший №1 не было, последняя была одета в джинсы, бензопилу 22-25.09.2016 года из гаража забирал ФИО27, вернув ее за 3 дня до обыска; Свидетель №21 о том, что 30.09.2016 года он встретил ФИО9 Т.А., которая провожала девушку, на лице последней видимых телесных повреждений не было; ФИО27 о том, что 23 или 24 сентября 2016 года он брал у Бубликова А.С. бензопилу желто-черного цвета, которую вернул через месяц, т.е. после 20.10.2016 года; ФИО28 о том, что 30.09.2016 года он пригнал ФИО64 (мужу ФИО9 Т.А.) автомобиль на ремонт, в это время подъехал автомобиль темно вишневого цвета, из которого вышли мужчина и женщина, водитель остался за рулем; ФИО29 о том, что 30.09.2016 года, когда он находился на рабочем месте, в дежурную часть обратилась девушка, у которой видимых телесных повреждений не было, о помощи она не просила; ФИО30 о том, что 29.10.2016 года при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Бубликову А.С. и Севрюковой Е.Н. в п. Тим он видел Потерпевший №1, у которой телесных повреждений на лице не видел; оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №17 о том, что в конце сентября 2016 года примерно в 10.00 час., когда она набирала воду на колонке, к ней со стороны дома Бубликова подошла девушка, одежда которой была чистая, на лице каких-либо телесных повреждений не было, лицо было не припухшее и светлого цвета, суд относится критически и расценивает, как попытку указанных свидетелей освободить от уголовной ответственности подсудимых, поскольку они опровергаются всеми добытыми на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд учитывает, что указанные свидетели защиты очевидцами случившегося не являлись, являются родственниками, знакомыми подсудимых, а также жителями п. Тим, где проживают Бубликов А.С., Васильев С.Ю. и Севрюкова Е.Н.
Оценивая все доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, подтверждающими виновность Бубликова А.С., Севрюковой Е.Н., Васильева С.Ю. в инкриминируемых преступлениях и квалифицирует их действия:
по ст. 127 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;
по ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
В суде установлено, что 30.09.2016 года Бубликов А.С., Севрюкова Е.Н., Васильев С.Ю. и Потерпевший №1 находились в гараже, расположенном по адресу: <адрес>. Используя ложный предлог (возврат денежных средств, якобы похищенных Потерпевший №1), Севрюкова Е.Н. схватила Потерпевший №1 за рукав куртки, тем самым ограничив свободу ее передвижения и не давая ей возможности покинуть место удержания, и выдвинула потерпевшей требование передать денежные средства, поясняя, что в противном случае она не сможет покинуть помещение гаража. Когда Бубликов А.С. проверял карманы Потерпевший №1, последняя пояснила, что денег не брала, не желает находиться в гараже и хочет уйти. После чего, Севрюкова Е.Н. стала удерживать Потерпевший №1 за предплечье, а Бубликов А.С. стал наносить ей удары ладонью по лицу. При этом Севрюкова Е.Н. неоднократно выдвигала требования Потерпевший №1 о передаче денежных средств. После чего, Севрюкова Е.Н. и Бубликов А.С. пояснили потерпевшей, что, пока она не выполнит требование о передаче денежных средств, ее не выпустят из помещения гаража. В это же время Бубликов А.С. рукой удерживал Потерпевший №1 за волосы, а затем, отпустив их, нанес ей удары рукой по туловищу и голове, в результате чего потерпевшая упала на пол. После чего Севрюкова Е.Н. схватила ее рукой за волосы и потянула вверх, в результате чего Потерпевший №1 встала на ноги. Затем Севрюкова Е.Н. удерживала руку потерпевшей, а Бубликова А.С. вновь выдвинул требование о передаче денежных средств и нанес ей удары по голове, от которых Потерпевший №1 снова упала на пол. Севрюкова Е.Н. удерживая ее рукой за волосы, потянула ее вверх, в результате чего Потерпевший №1 встала на ноги. Затем Бубликов А.С. толкнул Потерпевший №1, и она упала на кресло, где Севрюкова Е.Н. рукой произвела захват шеи потерпевшей и стала вырывать волосы из головы потерпевшей, прижигая кожу головы тлеющим окурком сигареты, а Бубликов А.С. нанес ей удары руками и ногами по различным частям тела. При этом находящийся в гараже Васильев С.Ю. несколько раз подтвержал ложные сведения о том, что Потерпевший №1 взяла себе принадлежащие Севрюковой Е.Н. денежные средства. После чего Бубликов А.С., высказывая угрозу убийством, пытался поджечь паспорт Потерпевший №1, который по его просьбе ему передал Васильев С.Ю., нанес ей удары рукой по голове, туловищу, ногой по ногам потерпевшей, пытался завести бензопилу, приставлял к ее шее топор, по которому наносил удары молотком. Когда Севрюкова Е.Н. и Бубликов А.С. выходили из гаража, последний указал Васильеву С.Ю. находиться вместе с Потерпевший №1, контролировать ее и пресекать попытки скрыться. На просьбу Потерпевший №1 выпустить ее из гаража, Васильев С.Ю. ответил отказом, и когда потерпевшая решила убежать из помещения гаража, схватил ее за руку, пресекая ее попытку убежать, удерживал ее до возвращения Бубликова А.С. и Севрюковой Е.Н., ограничивая свободу ее передвижения и не давая возможности покинуть место удержания, а также продолжал удерживать, когда Бубликов А.С. нанес потерпевшей удары в голову и туловище. После чего Потерпевший №1 согласилась с незаконными требованиями и предложила передать денежные средства, после того, как ее отпустят. Севрюкова Е.Н. предложила, чтобы денежные средства привезло иное лицо. После чего Севрюкова Е.Н. зажигалкой поджигала волосы потерпевшей, а также выстригала волосы с ее головы, нанесла удары руками по лицу Потерпевший №1, а Бубликов А.С. нанес удары руками в различные области ее тела. Затем Бубликов А.С. и Севрюкова Е.Н. заставили Потерпевший №1 снять с себя одежду и вывели ее в нижнем белье из гаража, где Севрюкова Е.Н. схватила ее за волосы, а Бубликов А.С. нанес удары в область почки. При этом Потерпевший №1 удерживалась в том месте, где изначально находилась по собственному желанию и не могла по собственной инициативе длительное время покинуть гараж.
В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по двум эпизодам преступлений, поскольку в соответствии со ст. 35 п. 2 УК РФ, преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
О согласованности действий подсудимых Бубликова А.С., Севрюковой Е.Н., Васильева С.Ю. и о направленности их умысла на незаконное лишение Потерпевший №1 свободы, не связанное с ее похищением, и на вымогательство свидетельствуют их предварительная договорённость на их совершение, распределение ролей, их совместные действия во время совершения преступлений, то, что они были осведомлены о намерениях друг друга и связаны между собой единым умыслом, при этом действовали согласованно, и каждый из них выполнял объективную сторону каждого из преступлений.
Кроме того, исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ и правовых позиций Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против собственности, уголовная ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное требование передачи чужого имущества предъявляет один их них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством. Бубликов А.С. и Севрюкова Е.Н. применяли насилие к потерпевшей, требовали передачи денег в присутствии Васильева С.Ю., который находился в непосредственной близости, дополнял их действия своим присутствием, создавая численное превосходство, принимал участие в разговорах, выполняя свою роль, сообщил ложные сведения о том, что Потерпевший №1, зная о том, что у Севрюковой Е.Н. выпали денежные средства, взяла их себе, не сообщив об этом последней, после чего продолжал настаивать на версии случившегося, утверждая, что именно Потерпевший №1 взяла денежные средства Севрюковой Е.Н., по просьбе Бубликова А.С. достал из сумки Потерпевший №1 паспорт и передал ему, при этом соглашался с действиями Бубликова А.С. и Севрюковой Е.Н., т.е. выполнял объективную сторону преступления.
В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак незаконного лишения человека свободы, не связанного с его похищением, «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» и квалифицирующий признак вымогательства «с применением насилия», поскольку в отношении Потерпевший №1 было применено насилие в виде нанесения ударов, удержания за части тела, волосы, захвата шеи, выстригания волос и др. Кроме того, согласно заключения эксперта потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а также телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак незаконного лишения человека свободы, не связанного с его похищением, «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку при совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 были применены предметы (бензопила, топор, молоток), способные причинить вред ее здоровью.
С учетом изложенного являются несостоятельными доводы подсудимых и их защитников об оправдании Бубликова А.С., Севрюковой Е.Н., Васильева С.Ю. по ст.ст. 127 ч. 2 п.п. «а, в, г», 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ.
При определении вида и размера назначаемого наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, характеризующие их данные, обстоятельства, смягчающие наказание, кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бубликова А.С., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался.
Кроме того, суд учитывает, что Бубликов А.С. на учете у <данные изъяты>
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Васильева С.Ю., суд учитывает, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался.
Кроме того, суд учитывает, что Васильев С.Ю. на учете у <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Севрюковой Е.Н., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, а также то, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась.
Кроме того, суд учитывает, что Севрюкова Е.Н. на учете <данные изъяты>
Отягчающих наказание подсудимых Бубликова А.С., Севрюковой Е.Н., Васильева С.Ю. обстоятельств не имеется.
Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Бубликова А.С. и Севрюковой Е.Н. особо активную роль в совершении преступления, поскольку приговором Тимского районного суда Курской области от 06.06.2017 года, который был отменен апелляционным определением Курского областного суда от 10.08.2017 года, данное обстоятельство не было признано отягчающим, как не нашедшее своего подтверждения, и в этой части вышеуказанный приговор не обжаловался.
Учитывая общественную опасность совершённых Бубликовым А.С., Севрюковой Е.Н., Васильевым С.Ю. преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, и обстоятельств их совершения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только при изоляции их от общества. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также в отношении подсудимой Севрюковой Е.Н. положений ст. 82 УК РФ, с учетом характера содеянного и личности подсудимых суд не находит.
Учитывая материальное положение и данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы (ст. 163 ч. 2 УК РФ).
В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания подсудимым следует определить исправительную колонию общего режима.
Учитывая данные о личности, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных тяжкого преступления против собственности и преступления средней тяжести против свободы, чести и достоинства личности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, основания для применения в отношении Бубликова А.С., Севрюковой Е.Н., Васильева С.Ю. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания с подсудимых Бубликова А.С., Севрюковой Е.Н., Васильева С.Ю. в возмещение морального вреда с каждого по 150 000 рублей нашёл в судебном заседании своё подтверждение и подлежит удовлетворению в отношении подсудимых Бубликова А.С. и Севрюковой Е.Н. и частичному удовлетворению в отношении подсудимого Васильева С.Ю.
В судебном заседании установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 данными преступлениями причинён моральный вред (нравственные и физические страдания), который подлежит взысканию с Бубликова А.С., Севрюковой Е.Н., Васильева С.Ю. с учётом степени их вины, степени физических и нравственных страданий потерпевшей, исходя из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, в размере по 150 000 рублей с подсудимых Бубликова А.С. и Севрюковой Е.Н., в размере 100 000 рублей с подсудимого Васильева С.Ю.
В соответствии со ст. 42 ч. 3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В связи с чем, суд считает, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания с подсудимых Бубликова А.С., Севрюковой Е.Н., Васильева С.Ю. расходов, понесенных ею на представителя, в размере по 25 000 рублей с каждого из подсудимых нашел в судебном заседании свое подтверждение, и с учетом требований разумности и оправданности подлежит частичному удовлетворению, в размере по 15 000 рублей с каждого из подсудимых.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ: топор, молоток, цепную пилу, как орудия преступления, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, ноутбук марки «emachines», покрывало бежевого цвета, кувалду, хранящиеся при уголовном деле – передать Бубликовой Т.А., куртку, лосины (легенсы), тунику (свитер), сумку, хранящиеся при уголовном деле – передать Потерпевший №1, два бумажных конверта с волосами, фотографии в количестве 10 штук, лазерный диск формата CD-R, фрагменты волос, протоколы регистрации/соединений избирательных абонентских номеров №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, переданный ей на ответственное хранение – оставить в ее распоряжении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бубликова Александра Сергеевича признать виновным по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 127, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание:
по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,
по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить Бубликову А.С. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 06 марта 2018 года.
Зачесть Бубликову А.С. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, под домашним арестом с 27 октября 2016 года по 05 марта 2018 года.
Севрюкову Елену Николаевну признать виновной по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 127, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание:
по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,
по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить Севрюковой Е.Н. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 06 марта 2018 года.
Зачесть Севрюковой Е.Н. в срок отбытия наказания время ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, под домашним арестом с 27 октября 2016 года по 05 марта 2018 года.
Васильева Сергея Юрьевича признать виновным по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 127, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание:
по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,
по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить Васильеву С.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 06 марта 2018 года.
Зачесть Васильеву С.Ю. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 06 июня 2017 года по 05 марта 2018 года.
Меру пресечения Бубликову А.С., Севрюковой Е.Н., Васильеву С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.
Взыскать с Бубликова Александра Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда 150 000 рублей.
Взыскать с Севрюковой Елены Николаевны в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда 150 000 рублей.
Взыскать с Васильева Сергея Юрьевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда 100 000 рублей.
Взыскать с Бубликова Александра Сергеевича в пользу Потерпевший №1 расходы, понесенные ею на представителя, в размере 15 000 рублей.
Взыскать с Севрюковой Елены Николаевны в пользу Потерпевший №1 расходы, понесенные ею на представителя, в размере 15 000 рублей.
Взыскать с Васильева Сергея Юрьевича в пользу Потерпевший №1 расходы, понесенные ею на представителя, в размере 15 000 рублей.
Вещественные доказательства: топор, молоток, цепную пилу, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить,
ноутбук марки «emachines», покрывало бежевого цвета, кувалду, хранящиеся при уголовном деле – передать <данные изъяты>
куртку, лосины (легенсы), тунику (свитер), сумку, хранящиеся при уголовном деле – передать Потерпевший №1,
два бумажных конверта с волосами, фотографии в количестве 10 штук, лазерный диск формата CD-R, фрагменты волос, протоколы регистрации/соединений избирательных абонентских номеров №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле,
паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, переданный ей на ответственное хранение – оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимися под стражей Бубликовым А.С., Севрюковой Е.Н., Васильевым С.Ю. в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Судья: (подпись) Москалёва И.Н.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: