Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2021 от 16.02.2021

дело № 1-37/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Костомукша             9 марта 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Нечаевой О.С., с участием государственного обвинителя Мастакаловой В.А., подсудимой Китович О.В., защитника - адвоката Серко Е.П., представившей удостоверение № 10/175 от 02.11.2002 и ордер № 18 от 02.03.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Китович О.В., <данные изъяты>, несудимой,

-избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,                 

УСТАНОВИЛ:

Китович О.В., проживающая по адресу: <адрес>, обязана в соответствии с решением Муезерского районного суда Республики Карелия от 13 декабря 2013 года, вступившим в законную силу 18 января 2014 года, выплачивать алименты на содержание сына К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.09.2013 и до его совершеннолетия. Определением Муезерского районного суда от 24 июля 2014 года лицом, в пользу которого подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К, назначена Л

Китович О.В., обладая сведениями о своих обязанностях и имеющейся задолженности по алиментам, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Костомукша Республики Карелия от 14.02.2020, вступившего в законную силу 26.02.2020, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов и достоверно зная об этом, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, в нарушение требований ч.3 ст.17, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.61, ч.2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период с 27 февраля 2020 года по 11 сентября 2020 года без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына ежемесячно в размере, установленном судом, не выплачивала, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала, официально не трудоустраивалась, в ГКУ «Центр занятости населения Республики Карелия» в качестве безработного не состояла, материальной помощи несовершеннолетнему сыну не оказывала.

В результате противоправного бездействия Китович О.В., выразившегося в неоднократной неуплате алиментов, размер ее задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 сентября 2020 года на содержание несовершеннолетнего сына составил 80 467 рублей 7 копеек. При этом общая задолженность Китович О.В. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына по состоянию на 11 сентября 2020 года составила 728 520 рублей 3 копейки. Расчет задолженности произведен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемой Китович О.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимая Китович О.В. поддержала в судебном заседании, пояснив при этом, что она полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ей понятно, а также с квалификацией своих действий она согласна в полном объеме. Ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением она осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Несовершеннолетний потерпевший К и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Л в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с имеющейся в материалах дела распиской от 02.03.2021 Л согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Китович О.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Китович О.В., влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Китович О.В. не судима, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает целесообразным и справедливым назначить Китович О.В. за совершение инкриминируемого преступления наказание в виде исправительных работ.

Установленных судом ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Вместе с тем, учитывая отношение Китович О.В. к содеянному, принятие ею на данный момент мер по выплате алиментов в пользу несовершеннолетнего сына путем трудоустройства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания подсудимой положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд полагает необходимым возложить на Китович О.В. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

Оснований для применения положений чч.1 и 5 ст.62, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимой Китович О.В. адвокатами Ташкиновым С.С. и Серко Е.П. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Китович О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Китович О.В. обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Освободить Китович О.В. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Ташкинову С.С. за участие в деле по назначению на стадии дознания, в сумме <данные изъяты>, а также судебных издержек, связанных с участием адвоката Серко Е.П. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Китович О.В., в сумме <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий М.Г. <данные изъяты>