Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2016 ~ М-1296/2016 от 11.04.2016

        Дело № 2-2083/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горя ОВ к администрации города Канска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Горя О.В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершему на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 26.09.1995г. В установленный шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но фактически приняла наследство. Просит в судебном порядке установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, признать за Горя О.В. право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца Кайсина А.А. (на основании доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что доля Горя О.В. в указанной квартире по договору приватизации составляет ?, по договору дарения между нею и бывшей супругой умершего отца Таптун В.А. ей в дар передана доля ? в квартире, принадлежавшая Таптун (Жалиной) В.А. по договору приватизации. В настоящее время доля в собственности Горя О.В. составляет ?, ее брат Зибенгар В.В. также намерен подарить ей свою ? долю.

Истец Горя О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации города Канска Ветрова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Кирьянов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Таптун В.А,, Зибенгар В.В. в судебное заседание не явились. От Зибенгара В.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с исковыми требования Горя О.В.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Горя О.В. - ФИО3 (л.д.16), после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершему на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 26.09.1995г. (л.д.11). В установленный шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но фактически приняла наследство.

Учитывая, что истец Горя О.В. фактически приняла наследство в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти своего отца ФИО3, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, то возможно признать ее принявшей данное наследство, с учетом мнения третьих лиц Таптун В.А., Зибенгара В.В. признать за ней право собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать Горя ОВ, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГг. в г. Канске, состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Горя ОВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья Глущенко Ю.В.