Решение по делу № 11-2266/2020 от 24.01.2020

судья Шаповал К.И.

дело № 2-2903/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-2266/2020

20 февраля 2020 года                     г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего      Чертовиковой Н.Я.

судей                  Никитенко Н.В., Норик Е.Н.

при секретаре Веретенникове Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сагдеевой Н. Ш. на решение Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 12 ноября 2019 года по иску МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Сагдеевой Н. Ш. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Никитенко Н.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП «ЧКТС» обратилось в суд с иском к Сагдеевой Н.Ш. о взыскании задолженности за отопление за период 01 мая 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 48 459,43 руб., за горячее водоснабжения в размере 18 618,51 руб., пени в размере 34 214,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 225,84 руб.

В обосновании исковых требований указано, что МУП «ЧКТС» является поставщиком тепловой энергии. Сагдеева Н.Ш. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем в спорный период образовалась задолженность.

Представитель истца МУП «ЧКТС» не принимал участия в суде при надлежащем извещении.

Ответчик Сагдеева Н.Ш. не принимала участия в суде при надлежащем извещении.

Суд постановил решение, которым взыскал с Сагдеевой Н.Ш. в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за отопление за период 01 мая 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 48 459,43 руб., задолженность за горячее водоснабжения за период 01 мая 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 18 618,51 руб., пени в размере 34 214,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 225,84 руб.

В апелляционной жалобе Сагдеева Н.Ш. просит отменить решение и принять новое решение. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности за период с 01 мая 2016 года по 31 июля 2016 года по отоплению и за период с 01 августа 2016 года по 31 октября по горячему водоснабжению. В суд с настоящим иском МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратилось 14 августа 2019 года. С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался.

МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», Сагдеева Н.Ш. не явились в суд апелляционной инстанции, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Сагдеева Н.Ш. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в <адрес>.

12 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №5 Тракторозаводского района г.Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с Сагдеевой Н.Ш., Сагдеева Р.Г., Гиниятуллина Г.Ш. в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» солидарно суммы задолженности по оплате услуг отопления за период с 01 мая 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 48 459,43 руб., горячего водоснабжения за период с 01 мая 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 21 993,18 руб., пени в размере 19 475,21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г.Челябинска от 12 января 2018 года данный судебный приказ отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за по отоплению (теплоснабжению) перед МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» за период с 01 мая 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 48 459 руб. 43 коп., за горячее водоснабжения за период 01 мая 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 18 618 руб. 51 коп.

Разрешая требования и взыскивая с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что ответчик Сагдеева Н.Ш., являясь собственником спорного жилого помещения, обязательств по оплате предоставленных услуг за указанное жилое помещение не производит надлежащим образом, и пришел к выводу об обоснованности заявленных МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу с ч.1 ст. 158, ч.1 и ч.2 п.4 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 01 мая 2016 года по 31 октября 2017 года по отоплению и по горячему водоснабжению, а с заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, не влекут отмену решения суда, поскольку в ссуде первой инстанции ответчиком о применении срока исковой давности не заявлялось.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Учитывая, что в период с 01 мая 2015 года по 31 октября 2017 года ответчик Сагдеева Н.Ш. являлась получателем тепловой энергии в соответствии с положениями ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ, своих обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполняла, то суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности за указанный период за отопление в размере 48 459 руб. 43 коп. и за горячее водоснабжения в размере 18 618 руб. 51 коп.

Расчет задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01 мая 2015 года по 31 октября 2017 года судебной коллегией проверен, является правильным.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что ответчиком плата по отоплению за спорное жилое помещение вносилась несвоевременно, доказательства погашения образовавшейся задолженности в полном объеме не имеются, то в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 34 214 руб. 22 коп.

Иных заслуживающих внимание доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции. Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сагдеевой Н. Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи