Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2018 ~ М-634/2018 от 07.02.2018

Стр. -2.197

Дело № 2-1703/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи – Хрячкова И.В.

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Чемерисову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Чемерисову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 16.05.2016г. между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и Чемерисовым С.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита – 657 458,56 руб.;

-процентная ставка – 21,0% годовых;

-срок возврата кредита – 16.05.2021г.;

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (Общие условия), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (Индивидуальные условия) являются, наряду с Общими условиями, неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложение к кредитному договору.

Однако, как указывает истец, за время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика, в связи с чем по состоянию на 15.01.2018 г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет: по основному долгу – 566 651,13 руб.; по процентам – 69 441,92 руб., а всего 636 093,05 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Чемерисова С.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 16.05.2016г. в размере 636 093,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 560,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по известному суду адресу.

Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита, Кредитный договор – договор потребительского кредита, заключенный между Клиентом и Банком, который состоит из настоящих Общих условий и Индивидуальных условий. Если Общие условия противоречат Индивидуальным условиям, применяются Индивидуальные условия. Кредитный договор считается заключенным с даты получения Банком Индивидуальных условий, подписанных Клиентом, при условии, что такие Индивидуальные условия будут получены Банком не позднее даты, указанной в Индивидуальных условиях.

Индивидуальные условия – индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся, наряду с Общими условиями неотъемлемой частью Кредитного договора и содержащие информацию о параметрах Кредита, а также иные условия, согласованные Сторонами при заключении кредитного договора. Индивидуальные условия, подписанные Клиентом и содержащие отметку Банка о получении их от Клиента, являются единственным документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора (л.д. 17).

Судом установлено, что 16.05.2016г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитор) и Чемерисовым С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 657 458,56 руб.; процентная ставка – 21% годовых; срок возврата кредита – до 16.05.2021г. включительно (л.д. 10-12, 13-14).

Как усматривается из материалов дела, Ответчик получил данные Индивидуальные условия, содержащие, в том числе, информацию о полной стоимости кредита и информационный график платежей по кредитному договору, а также выразил свое согласие на заключение с Банком Кредитного договора на условиях, изложенных в настоящих Индивидуальных условиях и Общих условиях, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 5.1.3 Общих условий, Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Кредитным договором ежемесячные платежи.

Как следует из материалов дела, 16.05.2016г. ПАО РОСБАНК предоставил заемщику кредит в размере 657 458,56 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7).

Таким образом, истца следует признать надлежащим образом исполнившим свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по заключённому кредитному договору.

Однако, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 5.4.1. Общих условий, Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

17.11.2017г. в адрес заемщика направлено Требование о досрочном возврате кредита (л.д. 15), которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 15.01.2018 г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет: по основному долгу – 566 651,13 руб.; по процентам – 69 441,92 руб., а всего 636 093,05 руб. (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Чемерисов С.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование своих возражений на заявленные требования не представил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований удовлетворить требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.05.2016г. по состоянию на 15.01.2018г. в заявленном размере 636 093,05 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 560,93 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чемерисова Сергея Валентиновича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 16.05.2016г. по состоянию на 15.01.2018г. в размере 636 093 (шестьсот тридцать шесть тысяч девяносто три) руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 560 (девять тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 93 коп., а всего 645 653 (шестьсот сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Хрячков