Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2023 (2-289/2022; 2-5052/2021;) ~ М-2187/2021 от 13.04.2021

24RS0У-56                          Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре    Чап О.Б.,

с участием истца Орловской Е.С. и его представителя по устному ходатайству Карповой А.В.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Орловской А13 к Безугловой А15 о взыскании суммы, суд

Установил:

Орловская Е.С. обратилась с иском к ИП Безугловой А.И. о взыскании суммы.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Орловской Е.С. и ответчиком ИП Безугловой А.И. заключены договоры на оказание услуг У на сумму 40 000 рублей, У на сумму 50 000 рублей, согласно условиям договора ИП Безуглова А.И. приняла на себя обязательства оказать юридические услуги в рамках договора об оказании юридических услуг. Однако услуги оказаны некачественно, частично не оказаны. Просит взыскать с ответчика в пользу истца оплату по договорам У, У на оказание юридических услуг в сумме 90 000 рублей. Расходы на оплату за оценку дома по адресу: Х. по кассовому ордеру У от 00.00.0000 года в размере 6 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска 40 293 рубля. Взыскать с ответчика в пользу истца пеню 3% за каждый день просрочки в размере 57 000 тысяч рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату отмены доверенности 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 45 000 рублей, моральный вред 50 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

    Истец Орловская Е.С. и её представитель по устному ходатайству Карпова А.В. на рассмотрении дела по существу настаивали, исковые требования поддержали.

     Ответчик Безуглова А.И., финансовый управляющий Грудяков С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили. Безуглова А.И. направила в суд заявление об оставлении иска без рассмотрения, в связи с признанием её арбитражным судом банкротом.

    Третьи лица Долганова Н.Г., Гоффман В.В., Нагорная Н.А. в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще о причинах неявки суд не уведомили.

    Как следует из материалов дела, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Безуглова А.И. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность прекратила.

    01.11.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве Безугловой Н.И. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2023 по делу А33-22282/2022 (резолютивная часть решения вынесена 11.01.2023) Безуглова Н.И. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком до 11.07.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Орловской А16 к Безугловой А17 о взыскании суммы, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Хвой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                   Н.Н.Карнаева