Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2014 ~ М-356/2014 от 25.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года пос. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.А.,

при секретаре Щупловой А.Л., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Захарова А.В. к Захаровой С.Н., третьим лицам – администрации Мо Одоевский район Тульской области и Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Тульской области о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Захарову А.В. на праве собственности принадлежит жилой дом № <адрес>. В данном жилом помещении значатся зарегистрированными Захаров А.В. и Захарова С.Н..

Захаров А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- признать Захарову С.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

- обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области снять с регистрационного учета по месту жительства Захарову С.Н..

Истец требования обосновывает тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом № с надворными постройками по <адрес> на основании решения Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанный жилой дом перешло к нему по наследству после смерти родителей. Согласно записей в домовой книге в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована его бывшая жена Захарова С.Н.. Брак с Захаровой С.Н. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ Захарова С.Н. в добровольном порядке выехала из <адрес>, место ее нахождения и жительства ему не известно. Регистрация ответчика нарушает его права, не позволяет распорядиться жилым домом. Сохраняя регистрацию в жилом доме по указанному адресу и не используя его по назначению, то есть для проживания, Захарова С.Н. злоупотребляет своим правом.

Истец Захаров А.В. в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив их тем, что соглашение о пользовании жилым помещением с Захаровой С.Н. не заключалось.

Поскольку местожительство ответчика Захаровой С.Н. неизвестно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Ермилов В.В. в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика, адвокат Ермилов В.В. в судебном заседании вопрос по существу иска оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – администрации муниципального образования Одоевский район Тульской области и Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В поступивших ходатайствах просят рассмотреть дело без участия их представителей.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика – адвоката Ермилова В.В., показания свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а в соответствии с ч.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Положениями ч.4 ст.31 ЖК РФ определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освободит указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Решением Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности Захарова А.В. на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Из указанного решения суда следует, что право собственности у истца возникло в порядке наследования.

Как следует из исследованной в судебном заседании домовой книги в жилом помещении, расположенном в доме № <адрес> значится зарегистрированными по месту жительства: Захаров А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ и Захарова С.Н. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметки в паспорте Захаров А.В. заключил брак с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака №, выданного сектором ЗАГС администрации МО Одоевский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, брак между Захаровым А.В. и Захаровой С.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака судебного участка №37 Одоевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что Захарова С.Н. не проживает в жилом помещении, расположенном в доме № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО1, оснований не доверять показаниям которой у суда не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что право собственности на данное жилое помещение у Захарова А.В. возникло в порядке наследования. Зарегистрирована ответчица Захарова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возникновения права собственности.

Судом так же установлено, что семейные отношения между Захаровым А.В. и Захаровой С.Н. прекращены ДД.ММ.ГГГГ года, соглашение о пользовании жилым помещением отсутствует.

Таким образом ответчица перестала быть членом семьи истца, не ведет с ним совместное хозяйство. Несмотря на постоянную регистрацию в указанном жилом помещении, Захарова С.Н. не проживает в жилом помещении, поэтому она утратила право пользования данным жилым помещением.

Кроме этого, в соответствии с действующим законодательством сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства. Захарова С.Н.. выбрала другое место жительства и фактически в <адрес> не проживает.

Снятие граждан с регистрационного учета, в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, производится органами регистрационного учета. Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом вопрос о сохранении за Захаровой С.Н. права пользования жилым помещением на определенный срок не рассматривается, так как ответчик длительное время не проживает в данном жилом помещении.

В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требования истца Захарова А.В. о признании Захаровой С.Н. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Захарова А.В. удовлетворить.

Признать Захарову С.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области снять с регистрационного учета по месту жительства Захарову С.Н. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А.Мелешков