Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4441/2020 ~ М-3548/2020 от 27.08.2020

63RS0№-03

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября2020года                                                                             г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.,

при секретаре Истрашкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4441/2020 по исковому заявлению Бирюковой Т.П. к Маркелову И.В о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Бирюкова Т.П. обратилась в суд с иском к Маркелову И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Маркеловым И.В. С Маркелова И.В в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 203915,24 руб., из которых неустойка за просроченные проценты в размере 4418,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10216,70 руб., просроченные проценты в размере 12509,33 руб., просроченный основной долг – 176770,66 руб., и возврат госпошлины в размере 5239,15 рублей, а всего 209154,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № установлено процессуальное правопреемство, согласно которому взыскателем является Бирюкова Т.П. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ОАО Сбербанк России к Маркелову И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено исполнительное производство № в отношении Маркелова И.В. ДД.ММ.ГГГГ истцом через личный кабинет на сайте ФССП России в ОСП <адрес> подано заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №, которому был присвоен входящий № от ДД.ММ.ГГГГ однако денежные средства в пользу истца до настоящего времени не взысканы. При этом исполнительное производство№ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Беляевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением, а взысканные денежные средства перечислены выбывшему взыскателю в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маркелов И.В. неправомерно удерживал денежные средства в сумме 209000 руб. взысканные с него ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу №. Просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки Банка России на сумму в размере 111210,45 рублей.

         Истец Бирюкова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

         Ответчик Маркелов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         Представитель Отдела судебных приставов <адрес> в судебное заседание не явился.

         Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

          Судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Маркеловым И.В. С Маркелова И.В в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 203915,24 руб., из которых неустойка за просроченные проценты в размере 4418,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10216,70 руб., просроченные проценты в размере 12509,33 руб., просроченный основной долг – 176770,66 руб., и возврат госпошлины в размере 5239,15 рублей, а всего 209154,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № установлено процессуальное правопреемство, взыскателем является Бирюкова Т.П. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Беляевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении Маркелова И.В. окончено фактическим исполнением, а взысканные денежные средства перечислены выбывшему взыскателю в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.20,22).

          Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 111210,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

         С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Взыскать с Маркелова И.В в пользу Бирюковой Т.П проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111210 (сто одиннадцать тысяч двести десять) рублей 45 копеек.

        Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020 г.

    Председательствующий:                                О.В. Рандина