Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2020 ~ М-1153/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-1199/2020 УИД 13RS 0011-01-2020-0015-81-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Зубова Поляна 17 ноября 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И.,

с участием:

истца Заторкиной Л.Н.,

ответчика Садовского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заторкиной Л.Н. к Садовскому В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Заторкина Л.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного ли по адресу: <Адрес>.21.04.2019 Садовский В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения,, находясь в проулке между домами № и № по вышеуказанному адресу, неосторожно обращаясь с огнем, проявляя преступную небрежность, бросил непотушенный сигаретный окурок на сухую траву, в результате чего произошло ее возгорание и как следствие возгорание бани, надворной постройки и жилого дома, принадлежащих истцу. Приговором мирового судьи судебного участка № Зубово-Полянског орайона республики Мордовия ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в страданиях и переживаниях, связанных с совершенным преступлением, а также с потерей родительского дома, единственной памяти о родителях, детстве и юности, где часто собирались всей семьей, отмечали совместные праздники, общались, отдыхали. Кроме того, указывает, что неоднократно она была вынуждена приезжать из <Адрес>, где проживает на следственные действия в <Адрес>, ... В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., а также судебные расходы, понесенные в связи с составлением искового заявления в размере 7800 руб..

Истец Заторкина Л.Н. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Садовский В.В. в судебное заседание не явился. В заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования не признает ввиду тяжелого материального положения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Заторкина Л.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, о чем последней 31.07.2015 выдано свидетельство о праве наследство по закону.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района республики Мордовия от 22.10.2019, установлено, что 21.04.2019 Садовский В.В. совершил уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем. В результате преступных действий огнем были уничтожены баня, надворная постройка и поврежден дом, расположенные по адресу: <Адрес>, а также имущество, принадлежащие Заторкиной Л.Н..

Указанным приговором с Садовского В.В. в пользу Заторкиной Л.Н. взыскана сумма причиненного материального ущерба в размере 584 188 руб. 78 коп..

Приговор вступил в законную силу 05.11.2019.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении уничтожения и повреждения имущества истца, то оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела не имеется.

Основанием для взыскания компенсации морального вреда является уничтожение домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, поскольку дом является домом ее родителей, с домом связаны воспоминания детства, уничтожение бани, надворной постройки и повреждение дома причинило истцу сильные нравственные переживания.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59, ст. 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из анализа приведенных норм материального права следует, что основанием для взыскания компенсации морального вреда является либо нарушение его личных неимущественных прав, посягательство на нематериальные блага либо компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав должна быть предусмотрена законом.

Кроме того, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда (за исключением случаев компенсации вреда, причиненного правомерным поведением причинителя вреда); наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда (за исключением осуществления возмещения либо компенсации вреда независимо от вины причинителя вреда). При отсутствии хотя бы одного из условий основания для применения меры гражданской ответственности в виде возмещения или компенсации вреда отсутствуют.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Поскольку действующее законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности, объектом которого являются исключительно отношения собственности, а предметом - имущество, то есть материальное благо, и не затрагиваются такой объект преступного посягательства как личность, в соответствии с требованиями закона на осужденного за преступление против собственности не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

Невозможность для потерпевшего использовать свое имущество в связи с его уничтожением и связанные с этим ограничения, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о компенсации морального вреда.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что истец с 1987 г. зарегистрирована в <Адрес>, в уничтоженном домовладении не проживала, в момент совершения преступления ответчиком в доме не находилась, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств нарушения каких-либо неимущественных прав и нематериальных благ истцу в результате уничтожения домовладения суду не представлено. ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░