Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20414/2016 от 21.07.2016

Судья Дубровин Д.Е. Дело № 33-20414/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Беленкова В.И., Ситниковой М.И.,

при секретаре: Автандилян М.С.,

рассмотрев 24 августа 2016 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайлова А. В. на решение Химкинского городского суда Московской области от 23 марта 2016 года по делу по иску МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» (далее - МП г.о. Химки ДЕЗ ЖКУ) к Михайлову А. В., Седякину Д. С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов; по встречному иску Михайлова А. В. к МП г.о. Химки ДЕЗ ЖКУ, Седякину Д. С. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

МП г.о. Химки ДЕЗ ЖКУ обратился в суд с иском к Михайлову А.В., Седякину Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 131560,36 руб., за период с апреля 2011 года по октябрь 2015 года включительно, ссылаясь на то, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: <данные изъяты>, длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности, должным образом не отреагировали и задолженность не погасили.

Просил суд взыскать с Михайлова А.В. задолженность в размере 19653,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 786 руб., с Седякина Д.С. – 111906,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3438 руб.

Михайлов А.В. иск признал в части задолженности в сумме 19653,63 руб., предъявил встречное исковое заявление к МП г.о. Химки ДЕЗ ЖКУ, Седякину Д.С. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что он и Седякин Д.С. являются нанимателями указанной муниципальной квартиры по 1/2 доли, однако Седякин Д.С. ни разу не вносил оплату за наем жилого помещения, коммунальные услуги и содержание, совместного хозяйства между ними не ведется, в связи с чем просил определить их доли в оплате равными, обязать МУП г.о. Химки Московской области «Чистый город» производить начисления с учетом их долей.

Ответчик Седякин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 23 марта 2016 года взыскана солидарно с Михайлова А.В., Седякина Д.С. в пользу МП г.о. Химки ДЕЗ ЖКУ задолженность в сумме 131560,36, госпошлина - 3 831 руб.

Определены доли Михайлова А.В., Седякина Д.С. в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в размере по 1/2 доли.

На МП г.о. Химки ДЕЗ ЖКУ возложена обязанность заключить с Михайловым А.В., Седякиным Д.С. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельного платежного документа.

В апелляционной жалобе Михайлов А.В. просит решение суда отменить в части взыскания с него солидарно задолженности в сумме 131560,36 руб., взыскать с него 19653,63 руб., т.к. он проживает и зарегистрирован в квартире с 23.07.2013 г., следовательно, за период с апреля 2011 г. по июль 2013 г. за ним не могла числиться задолженность в сумме 131560, 36 руб., что подтверждается расчетами истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела усматривается, что в исковом заявлении истец просил взыскать с Михайлова А.В. задолженность в сумме 19653,63 руб., с Седякина Д.С. – 229906,73 руб. (л.д. 4).

В судебном заседании представитель истца требования не изменял, поддержал, в связи с чем решение суда в части взыскания в пользу истца с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит отмене с вынесением нового, об удовлетворении иска МП г.о. Химки ДЕЗ ЖКУ в соответствии с требованиями, изложенными в исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Химкинского городского суда Московской области от 23 марта 2016 года в части удовлетворения исковых требований МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» к Михайлову А. В., Седякину Д. С. о взыскании солидарно задолженности в сумме 131560,36 руб., государственной пошлины в размере 3831 руб., всего – 135391,36 руб. отменить, принять в этой части новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Михайлова А. В. в пользу МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 19653,63 руб., госпошлину в размере 786 руб.

Взыскать с Седякина Д. С. в пользу МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 111906,73 руб., госпошлину в размере 3438 руб.

В остальной части решение Химкинского городского суда Московской области от 23 марта 2016 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Михайлова А. В. удовлетворить.