Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5774/2016 ~ М-5437/2016 от 17.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №2-5774/16 по иску Ш.О.Л., Ш.И.Н., Ш.Н.П. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан №... от дата истцы являются собственниками в общей совместной собственности части жилого дома, расположенного по адресу: адрес, №..., общей площадью *** кв.м. Истцы для оформления права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, обратились совместно в Администрацию г.о.Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, который предстоит образовать, площадью *** кв.м., занимаемого частью жилого дома с приусадебным участком, относящегося по категории к землям населенных пунктов. Однако, Департаментом управления имуществом г.о.Самара подготовлено Распоряжение №... от дата. об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, расположенного по адресу адрес. Просит суд признать незаконным распоряжение №... от дата об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: адрес, обязать Департамент управления имуществом г.о.Самара вынести решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: адрес.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по первоначальному исковому заявлению и встречному исковому заявлению, поскольку они рассматриваются в ином порядке.

Представитель истцов П.Н.А., действующая на основании доверенностей от дата, от дата, от дата, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара И.А.М., действующая на основании доверенности от дата, она же представитель Администрации г.о.Самара по доверенности от дата, не возражала против прекращения производства по делу.

Представители Департамента градостроительства и архитектуры г.о.Самара, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по гражданскому делу по иску Ш.О.Л., Ш.И.Н., Ш.Н.П. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании незаконным решения, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу п.1, ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что истцы обратилось с исковым заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента управления имуществом г.о.Самара об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, указанное требование, согласно выше названной норме закона, подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ, в связи с чем, производство по данному требованию должно быть прекращено.

Кроме того, суд полагает разъяснить истцам право на обращение в суд в порядке искового производства с требованиями о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-5774/16 по иску Ш.О.Л., Ш.И.Н., Ш.Н.П. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании незаконным решения – прекратить.

Разъяснить истцам право на обращение в суд в порядке искового производства с требованиями о признании права собственности на земельный участок.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     /подпись/     И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь