Дело № 2-5484/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2016 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Курбатовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Свобода-Центр» к А.В.И. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение,
установил:
ТСЖ «Свобода-Центр» обратилось с исковыми требованиями к А.В.И. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение- кв.№ д. <адрес> по <адрес> в целях проведения ремонтных и восстановительных работ на стояке отопления многоквартирного жилого дома, проходящего через помещение ванной комнаты квартиры №
В судебном заседании представитель ответчика А.В.И. по доверенности Т.Е.И. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами по тому же предмету и по тем же основаниям иска, указывая на то, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Свобода-Центр» было отказано в удовлетворении исковых требований к А.В.И., ФИО1 о возложении обязанности привести систему отопления в прежнее состояние и о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для выполнения ремонтных и восстановительных работ на стояке отопления многоквартирного жилого дома, проходящего через помещение ванной комнаты квартиры № в связи с тем, что указанные истцом ремонтные работы не приведут к восстановлению теплоснабжения в стояках ванных комнат квартир № и № <адрес>.
Представитель истца ТСЖ «Свобода-Центр» по доверенности У.Е.С. возражала против прекращения производства по делу, указывая на то, что истец намерен провести в квартире ответчика те же работы, которые были указаны в тексте искового заявления по ранее рассмотренному делу, однако полагает, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку в адрес ТСЖ «Свобода-Центр» ДД.ММ.ГГГГ ДГЖН ЯО было вынесено предписание об устранении неисправности системы отопления по стояку ванной комнаты квартир № и № <адрес>, в связи с чем ТСЖ «Свобода-Центр» обязано выполнить указанный вид работ.
Выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Свобода-Центр» было отказано в удовлетворении исковых требований к А.В.И., ФИО1 о возложении обязанности привести систему отопления в прежнее состояние и о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для выполнения ремонтных и восстановительных работ на стояке отопления многоквартирного жилого дома, проходящего через помещение ванной комнаты квартиры № в связи с тем, что указанные истцом ремонтные работы не приведут к восстановлению теплоснабжения в стояках ванных комнат квартир № и № <адрес>.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же стонами потому же предмету и по тем же основаниям требований.
Из пояснений представителя истца следует, что истец просит предоставить доступ в жилое помещение для производства тех же работ, которые были указаны в тексте искового заявления по ранее рассмотренному делу, в связи с чем суд полагает, что предмет и основания заявленных исковых требований по данному делу совпадает с предметом и основаниями исковых требований по ранее рассмотренному делу, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Свобода-Центр» к А.В.И. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами по тому же предмету и по тем же основаниям иска.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья: В.В.Барышева