Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2019 от 30.09.2019

№ 1-367/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                                                    14 ноября 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Силина Ю.Ю., подсудимой Гончаровой К.Ю., ее защитника – адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № 536 и ордер № 212 от 28 октября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гончаровой К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, РС (Я), <адрес>, судимости не имеющей,

находящейся с ДД.ММ.ГГГГ под мерой пресечения в виде заключения под стражу,

-    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова К.Ю. совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, с причинением значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Гончарова К.Ю., находясь в гостях у своего бывшего супруга ФИО1, по месту его временного проживания по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки, услышав в ходе телефонного разговора ФИО1 с собственником квартиры ФИО, что в указанной квартире имеются ювелирные изделия, воспользовавшись отсутствием в комнате ФИО1, обнаружила, что в коробочке из-под часов «Ника», стоящей на тумбочке за телевизором, находятся данные ювелирные изделия, и по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побужденний, с целью личного материального обогащения, решила тайно похитить часть ювелирных изделий, принадлежащих ФИО, с целью последующей их реализации в ломбард.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гончарова К.Ю., находясь в комнате <адрес>, расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры ФИО, а также тем, что находившийся в квартире ФИО1 вышел из комнаты, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, безвозмездно, тайно похитила находившиеся в коробочке из-под часов «Ника», стоящей на тумбочке за телевизором, ювелирные изделия, принадлежащие ФИО, а именно: кольцо-перстень из золота 583 пробы, весом 10,16 гр., стоимостью 35 000 рублей; кольцо-перстень из золота 585 пробы, весом 3,68 гр. С вставкой из камня, стоимостью 16 000 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 1,55 гр., стоимостью 3 000 рублей; одну пару запонок, стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом, Гончарова К.Ю. с места совершенного преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, реализовав ювелирные украшения из золота в ломбард <данные изъяты>.

В результате умышленных преступных действий Гончаровой К.Ю. потерпевшему ФИО причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 57 000 рублей.

По данному факту Гончаровой К.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Гончарова К.Ю. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, раскаивается в содеянном. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Стрибуль А.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не участвовал, в телефонограмме, просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, заявив, что с особым порядком судебного разбирательства согласен, претензий к подсудимой не имеет, в части наказания, полагается на усмотрение суда. С учетом мнения сторон, суд постановил, признать необязательным участие потерпевшего в судебном заседании, рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшего ФИО

Государственный обвинитель Силин Ю.Ю. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой Гончаровой К.Ю. обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Установив, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.314 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, с участием подсудимого, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая Гончарова К.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой Гончарова К.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия данных о наличии у Гончаровой К.Ю. психических заболеваний к моменту рассмотрения уголовного дела в суде, ее поведения в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и в силу ст.19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд учитывает требование ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимой Гончаровой К.Ю. совершено деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой Гончаровой К.Ю., суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ.

По материалам дела подсудимая Гончарова К.Ю. имеет среднее специальное образование, не работает, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., юридически не судима. Наблюдалась в психоневрологическом диспансере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, согласно показаниям психиатра ГБУ «НЦРБ» ПНД РС (Я) с данным диагнозом Гончарова К.Ю. осознает фактический характер своих действий и может руководить ими, в проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ диагноз изменен на <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Согласно сведениям ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения Нерюнгринского района» за государственной услугой в поиске подходящей работы н обращалась, на учете в качестве безработной не состоит, пособие по безработице не получает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гончаровой К.Ю., в соответствии с п.п. «г»,«и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное погашение причиненного материального ущерба, признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание подсудимому Гончаровой К.Ю. обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения в ходе совместного распития спиртных напитков, личности подсудимой Гончаровой К.Ю., на основании показаний подсудимой Гончаровой К.Ю., согласно которым состояние ее алкогольного опьянения привело к совершению преступления, в трезвом состоянии она бы не совершила это преступление, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии указанного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Гончаровой К.Ю. положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимой Гончаровой К.Ю. наказания положений статьи 64 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Гончаровой К.Ю., в соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие наказание, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, при этом суд считает необходимым назначить в виде наказания - лишение свободы, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что Гончарова К.Ю. раскаивается в содеянном преступлении, суд считает возможным назначить ей наказание, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть не связанное с изоляцией от общества.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным его не назначать, поскольку обязанности, которые на Гончарову К.Ю. возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат его свободу.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд исчисляет две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Мера пресечения Гончаровой К.Ю. в виде заключения под стражу, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст.81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу, в связи с чем суд считает необходимым вернуть денежные средства в сумме 9270 рублей, полученные Гончаровой К.Ю. преступным путем, их законному владельцу – <данные изъяты>.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений статей 131, 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарову К.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гончаровой К.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок, установленный осужденной, на основании ч.3 ст.73 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную Гончарову К.Ю. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденной Гончаровой К.Ю. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи немедленно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной Гончаровой К.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу №:

-    один отрезок липкой ленты со следом пальца руки, упакованный в пакет №- хранящийся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

-    кольцо-печатка без камня из золота 583 пробы, весом 10,16 грамма; кольцо-печатка с черным камнем из золота 585 пробы, весом 3,68 грамма; обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 1,55 грамма – возвращенные потерпевшему ФИО – считать возвращенными по принадлежности последнему;

-    одна мужская запонка – возвращенная потерпевшему ФИО – считать возвращенной по принадлежности последнему;

-    залоговый билет №.5476 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

-    денежные средства в сумме 9270 рублей – хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по Нерюнгринскому району – вернуть законному владельцу <данные изъяты>.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденную Гончарову К.Ю. от оплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                                    П.А. Илларионов