Решение по делу № 2-993/2016 ~ М-942/2016 от 29.08.2016

2-993/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мударисова А.А. к Шакирьянову И.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мударисов А.А. обратился в суд с иском к Шакирьянову И.Г. о взыскании задолженности по договору займа указывая, что Шакирьянов И.Г. заключил с ООО МФО «Доходный Займ» договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с данным договором 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Указанный займ согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1,5% в день (547,5 % годовых), сроком пользования 28 дней. Проценты начисляются в соответствии с п.4 Договора до полного погашения суммы займа. Согласно графика платежей, платеж должен был быть осуществлен одним платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 300 рублей. Однако ответчиком в счет погашения займа ДД.ММ.ГГГГ была выплачена лишь сумма в размере 5000 рублей и зачислена согласно п.18 договора в счет погашения процентов за пользование займом. После указанного времени ответчик денежные средства по договору не вносил. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1,5 % в день ответчиком не исполнено, остаток долга по займу в сумме 15 000 рублей не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом в размере 51 475 рублей. Таким образом, сумма долга ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 475 рублей, из них 15 000 рублей (основная сумма займа) +51475 рублей (проценты). ДД.ММ.ГГГГ ООО МВО «Доходный Займ» на основании договора уступки прав (Цессии) передало Мударисову А.А. право требования к Шакирьянову И.Г. по обязательствам, вытекающим из договора Займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МФО «Доходный Займ» предоставил ответчику займ на 28 дней в сумме 15000 рублей под процентную ставку – 1,5 % в день. Просит взыскать с Шакирьянова И.Г. в пользу Мударисова А.А. задолженность, образовавшуюся по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму в размере 15 000 рублей, проценты по договору в размере 51 475 рублей, а всего 66 475 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Мударисов А.А. исковые требования поддержал согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Шакирьянов И.Г. в судебном заседании иск признал, не возражал против его удовлетворения.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав истца и доводы ответчика, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Доходный займ» в лице ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Шакирьяновым И.Г. заключен договор потребительского займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 15 000 рублей под 1,5 % за каждый день пользования, что составляет 547,5 % годовых. Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 Договора ответчик обязался погасить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно графика возврата платежей, платеж должен был быть осуществлен одним платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения займа была выплачена сумма в размере 5000 рублей и зачислена согласно п.18 договора в счет погашения процентов за пользование займом. После указанного времени ответчик денежные средства по договору не вносил. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1,5 % в день ответчиком не исполнено, остаток долга по займу в сумме 15 000 рублей не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом в размере 51 475 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МВО «Доходный Займ» на основании договора уступки прав (Цессии) передало Мударисову А.А. право требования к Шакирьянову И.Г. по обязательствам, вытекающим из договора Займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МФО «Доходный Займ» предоставил ответчику займ на 28 дней в сумме 15000 рублей под процентную ставку – 1,5 % в день. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составляет 66 475 рублей, из них 15 000 рублей - основная сумма займа, 51475 рублей - проценты.

Исходя из вышеизложенного, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, суд считает обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Судебные расходы по настоящему делу, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины, которые подтверждается соответствующей квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мударисова А.А. к Шакирьянову И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу<адрес> пользу Мударисова А.А. задолженность по договору займа в сумме 66 475 (шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей, в том числе 15 000 рублей – основная сумма долга, 51 475 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2194 (две тысячи сто девяносто четыре) рубля 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья                      Э.Н.Александров