Решение по делу № 2-166/2017 (2-3658/2016;) ~ М-3363/2016 от 14.12.2016

Дело №2-166/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2016 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Минлиной Э.М.

с участием представителя истца Фефилова Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вела Пермь» к Пьянкову ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

    Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся в результате деятельности ООО «Управдом» в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в размере №. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> В период образовавшейся задолженности, являлся потребителем жилищно-коммунальных услуг. Управление многоквартирным домом по <адрес> осуществляло ООО «ФИО19», в период с ДД.ММ.ГГГГ. предоставляло жильцам дома коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, ежемесячно в установленный срок направляло ответчикам счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг. Ответчик в течение длительного времени не выполнял в полном объеме обязательства по уплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ФИО7» и ФИО5 заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей в результате деятельности ООО «ФИО9» в период с ДД.ММ.ГГГГ. уступлено ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ООО «Вела Пермь» был заключен договор уступки права требования, на основании которого дебиторская задолженность, полученная ФИО5 по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ., уступлена ООО «Вела Пермь». Список должников и сумма задолженности, передаваемые по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ., указаны в акте приема-передачи прав (требований), являющегося приложением к договору. Кроме того, ООО «ФИО8» обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен по заявлению ответчика.

    Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, в своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что Пьянков Д.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.77).

В период с ДД.ММ.ГГГГ. за Пьянковым Д.Н. числится задолженность по уплате за квартиру и коммунальные услуги по лицевому счету жилого помещения по адресу: <адрес> в сумме №, что подтверждается сведениями о задолженности (л.д.9-37).

По договору уступки права требования (цессии) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ФИО10» уступило ФИО5 права требования возврата дебиторской задолженности ООО «ФИО11 возникших в результате деятельности ООО «ФИО12» (дебиторская задолженность населения за жилищно-коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ.г.). Сумма уступаемого права требования на ДД.ММ.ГГГГ. составляла № По акту приема-передачи документов по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 принял в полном объеме дебиторскую задолженность населения за жилищно-коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ.г. в соответствии с перечнем дебиторов, в котором значится задолженность собственников квартиры по адресу: <адрес>, в сумме № (л.д. 52-58).

По договору уступки права требования (цессии) №Ц от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 уступил ООО «Вела Пермь» задолженность физических лиц, возникшей в результате деятельности ООО «ФИО13» (дебиторская задолженность населения за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные в период с №.г.), возникшие у цедента по договору с ООО «ФИО14» №-ц от ДД.ММ.ГГГГ. По акту приема-передачи документов по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Вела Пермь» приняло в полном объеме дебиторскую задолженность населения за жилищно-коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ.г. в соответствии с перечнем дебиторов, в котором значится задолженность собственника квартиры по адресу: <адрес> в сумме № (л.д. 59-70).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Вела Пермь» направило в адрес Пьянкова Д.Н. уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности за предоставленные ООО «ФИО15» жилищно-коммунальные услуги и пени (л.д. 48).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность возникает, в данном случае у собственника жилого помещения, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, ответчик Пьянков Д.Н. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Из представленных суду доказательств усматривается, что управление многоквартирным жилым домом по <адрес> в указанный период с <адрес> осуществлялось управляющей компанией ООО «Управдом», заключавшей в указанный период с поставщиками энергоресурсов договоры на поставку тепловой энергии в горячей воде, на отпуск питьевой воды через сети транспортирующей организации на объекты, присоединенных к сетям водоснабжения и канализации, в том числе жилой дом по <адрес>.

Доказательств, подтверждающих осуществление управления многоквартирным жилым домом по <адрес>, иным юридическим лицом в рассматриваемый период, суду не представлено.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик Пьянков Д.Н. в заявленный истцом период проживал в жилом помещении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, и фактически потребляя предоставленные им услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ г., их оплату надлежащим образом в установленные законом сроки и размере не производил.

Доказательств иного суду не представлено.

В обоснование исковых требований ООО «Вела Пермь» представило сведения о задолженности по лицевому счету, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных лицам, проживающим по адресу: <адрес>

Представленные истцом расчеты задолженности ответчика судом проверен, сочтен арифметически верным.

Доказательств оплаты предоставленных коммунальных услуг ответчик не представил.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в период с января 2009г. по май 2013г. ответчик в нарушение требований ст.ст.31, 153 ГПК РФ надлежащим образом не выполнял обязанности по внесению оплаты за предоставленные коммунальные услуги.

В этой связи в силу положений ст.ст.382, 384 ГК РФ, а также приведенных выше договоров уступки права требования (цессии) у ООО «Вела Пермь», как правопреемника ООО «ФИО16», осуществлявшего на спорный период управление многоквартирным жилым домом по <адрес>, в <адрес>, возникло право на взыскание образовавшейся задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Возражения ответчика относительно того, что истец не приобрел право требовать взыскания задолженности, по мнению суда, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Суд также находит несостоятельными доводы ответчика относительно того, что исковые требования предъявлены ответчиком за пределами срока исковой давности

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка № <адрес> об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в Добрянский районный суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. заявлены с соблюдением срока исковой давности.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Вела Пермь» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся в результате деятельности ООО «ФИО17 в сумме №, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязанность по внесению платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

    Поскольку ответчик несвоевременно и не полностью вносил оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, то истцом начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с исковым заявлением, в размере №, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ООО «Вела Пермь» удовлетворить.

    Взыскать с Пьянкова ФИО18 в пользу ООО «Вела Пермь» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся в результате деятельности ООО «Управдом» за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере по №

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        М.Ю. Дьяченко

Не вступило в законную силу