Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2017 (2-16406/2016;) от 01.07.2016

Дело №2-1570/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.

при секретаре Рыдвановой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыжановского Э.А. к ФКУ ЛПУ «Красноярская туберкулезная больница № 1» ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда,

установил:

Крыжановский Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ЛПУ «Красноярская туберкулезная больница № 1» ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю. Просил суд взыскать с ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю компенсацию морального вреда в размере 85 896 рублей 00 копеек.

Требования мотивировал тем, что истец, отбывающий наказание в виде лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в <данные изъяты> отделении ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где грубо нарушались его права. Истец был помещен в нечеловеческие условия содержания. В частности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в палате № общей площадью около 2,2 кв.м, в которой вместе с истцом содержалось еще четверо осужденных. Учитывая площадь помещения, занятую предметами мебели, на 1 человека приходилось менее 2 кв.м. площади. В палате содержались <данные изъяты> больные. А также больные инфекционными заболеваниями <данные изъяты> что создавало угрозу заражения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в палате № общей площадью около 22,2 кв.м.. где одновременно с ним размещались еще 11 человек. Таким образом, на человека приходилось менее 1,8 кв.м. общей площади палаты. С учетом площади, занятой предметами мебели, менее 0,22 кв.м. В палате содержались как <данные изъяты> больные. А также больные инфекционными заболеваниями <данные изъяты> В помещениях плата осужденные запирались решетчатыми дверьми. Свободный выход из палат был ограничен. Палаты открывались лишь на время проведения лечебных процедур, приема пищи, а также выхода в туалет. Большую часть времени осуждённые находились в ограниченном пространстве, будучи лишены возможности свободного передвижения по плате, что делало такие условия содержания невыносимыми. В платах отсутствовал свежий воздух. В палатах отсутствовала система приточно-вытяжной вентиляции, ионизации воздуха и климатических условий для жилых помещений, медицинских учреждений. Естественной вентиляции (форточка) было недостаточно. Свободный доступ к окну был невозможен из-за наличия решетчатого ограждения. Нехватка воздуха вызывала у истца частые приступы удушья. Кровати, размещённые в платах, имели общую конструктивную особенность - их ложе было изготовлено из поперечно расположенных металлических пластин шириной 5-10 см., с промежутками между ними 10-15 см. Такие пластины в большей части существенно деформированы (выгнуты в различных направлениях и плоскостях, механически повреждены, наложены внахлест), что делало ложе кровати неровным и ребристым. Отдых и сон на такой кровати причинял неудобства и физические страдания. Качество постельных принадлежностей усугубляло страдания истца. Поскольку истец имел хронические заболевания позвоночника, отдых на такой кровати причинял ему физические страдания. Постельные принадлежности, белье, пижамы? выдавались в очень плохом состоянии, в

порванном виде, без пуговиц, в пятнах От длительного использования начинка матрасов и подушек была комками, сбита к краям. На выдаваемых постельных принадлежностях стояли штампы, указывающие на то, что они использовались более 10 лет. Истец также указал, что палаты плохо освещались. Имевшийся светильник был расположен над входной дверью над палатой, был оснащен лампой накаливания 60 Вт, закрытой матовым стеклянным плафоном. Он недостаточно освещал все пространство палаты, к тому же перегороженное двухъярусными кроватями. Указал, что при отсутствии, либо недостаточности дневного естественного освещения от окна, истец практические не мог читать, вести записи. Из-за этого у истца стали сильно болеть глазах, ухудшилось зрение. Из-за этого, истец был существенно ограничен в подготовке к участию в гражданском судопроизводстве. В нарушении требования ч. 4 ст. 94 УИК РФ палаты не были оборудованы радиоточками. Помещение для просмотра телевизионных фильмов отсутствовало. Телевизионные программы и кинофильмы, в соответствии с положениями ст.94 УИК РФ, не демонстрировались. Периодические издания (газеты, журналы) осужденным не выдавались. Указанные обстоятельства нарушали право истца на получение информации и доступ к культурным ценностям. Имеющийся в отделении библиотечный фонд был незначительным, не обновлялся. Все осужденные имели доступ лишь к одному общественному туалету, имеющемуся в отделении. Туалетное помещение общей площадью около 19 кв.м. было оборудовано 3 писсуарами и 3 чашами генуя. Чаши генуя разделялись боковыми ограждениями, высотой около 1,5 метра, Иные ограждения отсутствовали. Отправление естественных потребностей происходило на глазах всех лиц, находящихся в туалетном помещении. Количество санитарных устройств в туалетной комнате, с учетом количества содержащихся осужденных в отделении, не позволяло по мере надобности получить свободный доступ к таки устройствам. Истцу предоставлялось право мыться 1 раз в неделю, согласно установленного графика помывки. Душевое помещение общей площадью около 10,5 кв.м. было оборудовано 3 душевыми лейками, и рассчитано одновременно на помывку 3 человек. Разделительная стена высотой около 2 метров, отделяющая помещение душевой от раздевалки, не создавал препятствия для проникновения водяного пара в раздевалку, что в свою очередь делает сырыми находящееся там белье и одежду. Помывка осуждённых осуществлялась группами попалатно. На 1 человека время такой помывки составляло 5-7 минут. После помывки истец был вынужден носить влажное белье и одежду. Также указал, что в палате № содержались изолированные осужденные, больные <данные изъяты> которые пользовались одним душевым помещением со здоровыми, создавая непосредственно угрозу заражения для здоровых лиц. Готовая пища в отделении доставлялась из столовой в специальной посуде (ведра, кастрюли), а раздача пищи происходила в комнате приема пищи. Прием пищи проводился группами 20-25 человек, требуя определённый период времени, (15-20 минут)_ юля такой группы на прием пищи. Осужденным, прибывшим на прием пищи в составе 2-1 группы, такая пища предоставлялась теплой. А последующим - холодной. Кроме того, предоставляемое питание было очень плохое. Пища была однообразная. Качество ее приготовления было очень низкое, нередко использовались испорченные продукты. Часто, еда была непригодная к употреблению. Капуста, картофель, лук, морковь предоставлялось в минимальных количествах. Мясо и рыба предоставлялись не более 30 грамм на человека. Также указал, что содержащиеся в отделении осужденные не имели права выхода из отделения. Прогулка осужденных проводилась нерегулярно, ее продолжительность не превышала 1 часа. Палаты отделения в нарушении свода правил пожарной безопасности (СП 2. 13130.2012) не были оборудованы датчиками пожарной безопасности, не имели систем пожаротушения. Также указал, что в день убытия, убывающие осуждённые собираются в группы по 15-20 человек и запираются в прогулочных двориках, где содержатся по 3-4 часа до прибытия конвоя. Общая площадь таких двориков около 15 кв.м. Они оборудованы 1 скамьей на 5-6 посадочных место. С учетом вышеизложенного, истец считает, что указанными обстоятельствами ему были причинены физические и моральные страдания, влекущие право на компенсацию морального вреда, которую истец оценивает в 85 896 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.

Истец Крыжановский Э.А. о времени и месте рассмотрения дела на 24.01.2017 г. извещен надлежащим образом 28.12.2016 г., что подтверждается соответствующей распиской, права, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 48 ГПК РФ Крыжановскому Э.А. разъяснены в письменной форме, что подтверждается материалами дела. Извещение суд полагает своевременным, истцу Крыжановскому Э.А. была предоставлена реальная возможность изложить свою позицию относительно всех аспектов дела и довести ее до сведения суда, что является конституционно значимым для осуществления гарантии права осужденного на судебную защиту.

Представитель ответчика ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что оснований для возмещения морального вреда истцу не имеется. Истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав в результате действий должностных лиц КТБ-1.

Представитель ответчика ФСИН России ФИО8 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, в результате незаконных действий должностных лиц ответчика.

Ответчик Министерство Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав представителей ответчика ФКЛПУ КТБ-1, ФСИН России, исследовав материалы дела, считает требования Крыжановского Э.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен

подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 13 Конвенции - каждый, чьи права и свободы, признанные настоящей Конвенцией, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г.) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.

В силу ч. 1 ст. 10 УИК РФ, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 УИК РФ, норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы не может быть менее трех квадратных метров в лечебных исправительных учреждениях, а в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

Правовое регулирование оказания медицинской помощи осуждённым осуществляется в соответствии с совместным приказом Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу".

В силу п. 101 данного приказа, больницы для подозреваемых, обвиняемых и осужденных являются лечебно-профилактическими учреждениями УИС, предназначенными для оказания квалифицированной и специализированной стационарной помощи, а также стационарного обследования лиц, содержащихся в Учреждениях.

Согласно п. 125 приказа, лечебно-охранительный режим предусматривает создание благоприятных условий для эффективного лечения, нравственного и психологического покоя, уверенности больных в быстрейшем и полном выздоровлении<данные изъяты>

В силу п. 157 приказа, каждое лечебно-диагностическое отделение имеет следующие помещения: - палаты; - кабинет начальника отделения; - ординаторская; - кабинет старшей медицинской сестры, помещение медсестер; - один-два процедурных кабинета; -раздаточная, оборудованная плитой для подогрева пищи, титаном (кипятильником), моечным оборудованием, и столовая с общим числом посадочных мест не менее 50% от коечной емкости отделения; - ванная с душами, санитарная комната, клизменная; - комнаты для хранения чистого и грязного белья, уборочного инвентаря, туалеты с умывальниками. В отделениях оборудуются палаты на одну-две койки для тяжелобольных.

Лечебно-профилактическом учреждении осужденные больные содержатся с учетом их психического и соматического состояния (п. 116).

Питание больных организуется в соответствии с нормами питания и с учетом требований диетологии.

Закладка продуктов производится в присутствии диетсестры или ответственного лица, назначенного начальником больницы.

Раздача пищи допускается после снятия пробы с готовых блюд дежурным врачом, результаты снятия пробы фиксируются в журнале. Каждое блюдо приготавливается на кухне по меню-раскладке, утвержденной начальником больницы (п. 121).

Больные еженедельно моются в бане (ванне) с последующей сменой нательного и постельного белья. Смена белья у ослабленных больных производится по мере необходимости (п. 123).

В силу абз. 2 п. 141 приказа, больные с особо опасными инфекциями или с подозрением на них изолируются на месте с проведением необходимого комплекса противоэпидемических мероприятий. Больные с подтвержденным диагнозом особо опасной инфекции переводятся в специализированный стационар.

В больницах, имеющих в своей структуре психиатрические и инфекционные отделения (палаты), устанавливается режим, обеспечивающий соответствующую изоляцию и надзор за поведением этой категории больны (п. 198).

Судом установлено, что осуждённый Крыжановский Э.А. содержался в ФКЛПУ КТБ-1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ,, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Краевая туберкулезная больница № 1 является федеральным казенным лечебно-профилактическим учреждением Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России.

В психиатрическом отделении, согласно пояснениям представителя ответчика ФКЛПУ КТБ-1, изложенных в возражениях на иск, расположены палаты, которые рассчитаны на 4 спальных места, в каждой палате установлено 4 тумбочки, 4 кровати, 4 табурета. Палаты оборудованы раковиной для умывания с холодной и горячей водой, имеют окно размером 2,1X1,7, имеют форточки, посредством которой производится естественная вентиляция помещения. И Переоборудования палат не проводилось, нормативы обеспечения жилой площадью осуждённых в палатах соответствует норме жилой площади, установленной ст. 99 УИК РФ.

Согласно материалам экспертного учреждения Филиала ФКУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии ФСИН России по Сибирскому Федеральному округу в Красноярском крае» от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> отделение размещается на 2-м этаже 4-х этажного лечебного корпуса кирпичного исполнения. Отделение имеет основной и пожарный выход на общий для данного подъезда, лестничный марш. Отделение на 80 коек. Отделение организовано для оказания специализированной помощи больным <данные изъяты> Состав помещений: Палатная секция - 14 палат на 80 коек общей площадью 258,0 кв.м., площадь на 1 койку увеличилось с 3,3 кв. м, до 5,3 кв.м., за счет снижения количества коек, норма 5 кв. м. на 1 койку, надзорные койки - 7 кв.м, площадь занижена,. Палаты на 1 койку отсутствуют, на 2 койки -2 палаты -полубокса. Набор помещений и площади остальных помещений отвечают требованиям СанПиН.

Все помещения больницы обеспечены естественным освещением через боковые оконные проёмы и общим искусственным освещением люминесцентными лампами в потолочных светильниках с рассеивателем. Уровни искусственной освещённости на рабочих поверхностях в кабинетах медицинского назначения, составляют в зависимости от функционального назначения, что соответствует гигиеническим нормативам, и подтверждено протоколом инструментальных измерений.

Воздухообмен в помещениях обеспечивается посредством естественного притока воздуха через оконные и дверные проемы, а также общеобменных механических проточно-вытяжных систем вентиляции.

Питание больных в отделениях организовано в буфетных, в которых предусмотрены моечный участок столовой посуды и термосов. Все столовые и буфетные отделений оборудованы холодильниками для хранения продуктов. Для обеззараживания посуды используются разрешенные дезинфицирующие средства: гипохлорит натрия, сульфохлорантин, анавидин-комплит, Ника-экстра, кожный антисептик Ника свежесть. Нарушений режима дезинфекции, на момент ^проверки, не выявлено. Органолептические качества пищи удовлетворительные. Суточные пробы хранятся правильно. Питание организовано согласно ведомственному приказу №125 МЮ РФ. В целом, санитарное состояние столовой удовлетворительное, дезинфекционный режим соблюдается. Организация питания удовлетворительная.

Доводы истца об употреблении ненадлежащим образом подогретой пищи, в связи с очередями в комнате приема пищи, отсутствие ряда продуктов (овощей), низкое качество питания, не подтверждаются материалами дела.

Разрешая требования истца о ненадлежащем оборудовании спальных мест в палатах ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России, суд учитывает, что истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств не соответствия спальных мест установленным стандартам и нормативам, которое влечет невозможность использования истцом своего спального места по прямому назначению. Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия противопоказаний к использованию им соответствующих спальных мест в палатах ФКЛПУ КТБ-1, в связи с наличием проблем со здоровьем.

Довод истца о нарушении санитарных правил сотрудниками ФКЛПУ КТБ-1 в части обеспечения осужденных постельным бельем надлежащего санитарного состояния, суд считает несостоятельным. Так, экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смена постельного белья в отделениях осуществляется по графику 1 раз в 7 дней. Сбор белья организован у постели больного в прорезиненные маркированные мешки. Запас чистого белья хранится в кладовых каждого отделения. Камерная дезинфекция постельных принадлежностей осуществляется после выписки больного.

Довод истца об отсутствии свободного доступа к санитарным устройствам в туалетах психоневрологического отделения КТБ-1, их ненадлежащем оборудовании, также не подтверждаются материалами дела. Соответствующих доказательств нарушения прав истца суду не представлено. При этом, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, площадь туалета с умывальником на палату составляет 3,1 кв.м, при норме 3, 0 кв.м. на палату.

Доказательств нарушения режима помывки для лиц, содержащихся в психоневрологическом отделении КТБ-1, суд не представлено. При этом, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, площадь душевой составляет 11,8 кв.м., что соответствует норме.

Доказательств отсутствия в помещении для просмотра телевизионных программ, кинофильмов, не выдачи лицам, содержащимся в психоневрологическом отделении КТБ-1 периодических журналов, отсутствия доступа истца к культурным ценностям, истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Истец в исковом заявлении указал, что помещения палат запирались решетчатыми дверьми, свободный выход из палат находившихся там лиц ограничен. Также указал, что содержащиеся в палатах лица не имели права выхода из отделения, прогулка осужденных проводилась нерегулярно, ее продолжительность не превышала 1 часа. Также указал, на скученность в помещении, где находятся осужденные, ожидающие этапирования из КТБ-1.

При этом судом учитывается следующее.

В силу ст. 82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Данная норма применяется по аналогии и к режиму, действующему в лечебно-профилактических учреждениям системы ФСИН, поскольку время нахождение в них граждан, осуждённых к лишению свободы, включается в срок отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, ограничение передвижения истца в пределах палаты, во время его нахождения в <данные изъяты> отделении ФКЛПУ КТБ-1 не нарушает его законных прав и свобод, ранее ограниченных по приговору суда.

Доказательств нарушения его права на прогулку, установленного ст. 93 УИК РФ судом не установлено.

Довод истца об отсутствии датчиков пожарной безопасности отклоняется судом, поскольку, экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что внутренняя отделка и инженерное обеспечение помещений отделений и амбулатории выполнены в соответствии с нормативными требованиями и обеспечивает качественное состояние внутренней среды. Доказательств обратного истцом не представлено.

Ссылка истца в исковом заявлении на нарушение администрацией ФКЛПУ КТБ-1 противоэпидемиологического законодательства, в частности, использование осужденных, <данные изъяты> одним душевым помещением со здоровыми, создание угрозы заражения для здоровых людей, не подтверждаются материалами дела. В частности, как указано в итоговой части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, в помещениях отделений и амбулатории ФКЛПУ КТБ-1 обеспечены условия для соблюдения противоэпидемического режима в соответствии с требованиями нормативно-методических документов. Производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий осуществляется в соответствии с действующими санитарными правилами. Больные, поступающие с диагнозом инфекционного заболевания, поступают сразу в инфекционное отделение. В инфекционном отделении оборудовано 3 приемно-диагностических бокса с отдельными входами с улицы. При выявлении у поступившего больного, помимо основного заболевания, подозрения на инфекционное заболевание, больной немедленно направляется в приемно-смотровой бокс инфекционного отделения, где проходит санитарную обработку и камерную дезинфекцию вещей. Для предупреждения внутрибольничных инфекций больные распределены в палатах строго по видам заболеваний (2 палаты диагностические, 1 для внелегочного туберкулеза). Для предупреждения внутрибольничного инфицирования осуществляется раздельный прием и выдача белья <данные изъяты> отделений в разные дни строго по утвержденному графику.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает доводы истца о причинении ему физических и нравственных страданий, вреда здоровью, вследствие ненадлежащих условий содержания, необоснованными, противоречащими имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом установлено, что помещения палат <данные изъяты> отделения ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, материально-бытовое обеспечения лиц, содержащихся в помещениях палат, соответствует установленным правилам, нормам действующего законодательства.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств нарушения своих права и свобод, в результате действий (бездействия) сотрудников ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России

Учитывая, что истцом не представлено суду доказательств нарушения принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и нарушением каких-либо его прав, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения морального вреда Крыжановскому Э.А.

Неудобства, которые Крыжановский Э.А. претерпел в связи с нахождением его в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России, связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

Конституционный суд РФ в своих определениях (от 16.10.2003 № 371-0, от 19.07.2007 года № 480-О-О, от 20.03.2006 года № 162-0-0) указал, что в любом случае лицо, совершающие умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе в правах на неприкосновенность частной жизни, личной, семейной <данные изъяты>, свободы передвижения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истца к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Крыжановского Э.А. к ФКУ ЛПУ «Красноярская туберкулезная больница № 1» ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий    М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 31.01.2017 г.