Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2016 ~ М-54/2016 от 12.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
2 ноября 2016 г	город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Еремина Д.В., при секретаре судебного заседания Никитенко Ю.Н., с участием представителя истца и представителя командира войсковой части 0000 капитана 3 ранга Соловьева Д.С., ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 0000 о привлечении к ограниченной материальной ответственности бывшего начальника филиала (г.Гаджиево) войсковой части 0000 (войсковой части 0000) капитана 2 ранга запаса Романова Н.В.,

установил:

командир войсковой части 0000 обратился с указанным иском к РомановуН.В., исполнявшему обязанности командира нижестоящей воинской части, филиала (г. Гаджиево) войсковой части 0000, в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., о взыскании с него в порядке привлечения к ограниченной материальной ответственности 52500 рублей в связи с непринятием необходимых мер к возмещению ущерба в размере 144940 рублей 27 копеек, причиненного войсковой части 0000 противоправными действиями Г., осужденного Видяевским гарнизонным военным судом дд.мм.гг.

Представитель истца и командира войсковой части 0000 Соловьев Д.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что определением Гаджиевского гарнизонного военного суда от дд.мм.гг. в связи с производством взыскания денежных средств в пользу войсковой части 0000 с Гасратова за войсковой частью 0000 признано правопреемство войсковой части 0000 и произведена замена стороны исполнительного производства на войсковую часть 0000. По приказанию командира войсковой части 0000 по факту образования дебиторской задолженности по недостаче основных средств в сумме 144940 рублей 27 копеек, числящихся в филиале № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области и подлежащих взысканию с Г., дд.мм.гг. на основании указания командира войсковой части 0000 от дд.мм.гг. проведено административное разбирательство, в ходе которого установлено, что данная сумма подлежала взысканию с Г. в пользу войсковой части 0000 по приговору Видяевского гарнизонного военного суда от дд.мм.гг. В период с 0000 г. по 0000 г. командование войсковых частей 0000, филиала (г. Гаджиево) войсковой части 0000, 8 филиала войсковой части 0000 контроль за исполнением указанного исполнительного листа не осуществляло, никаких действий по взысканию с осуждённого недостающих средств в сумме 144940 рублей 27 копеек не предпринимало. В период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. обязанности начальника филиала (г. Гаджиево) войсковой части 0000 исполнял РомановН.В. Указанная ситуация, в том числе, сложилась и в связи с ненадлежащей организацией им работы по исполнению судебного решения, вследствие чего возможность возмещения ущерба виновными лицами к настоящему времени утрачена.

Романов Н.В. иск не признал и пояснил, что о наличии задолженности по взысканию денежных средств с Г. он не знал, производство взыскания не контролировал, поскольку исполнительные листы находились в финансовой службе вышестоящей воинской части, а в ходе приёма-передачи дел и обязанностей начальника филиала, данная задолженность по взысканию денежных средств ему не передавалась.

Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав представленные доказательства, следует прийти к следующим выводам.

На основании приговора Видяевского гарнизонного военного суда от дд.мм.гг. в пользу войсковой части 0000 подлежат взысканию с Г. 144940 рублей 27 копеек. Для производства взыскания гарнизонным судом дд.мм.гг. по месту отбывания наказания Гасратовым в СИЗО-1, г.Махачкала, Республика Дагестан, направлен исполнительный лист, о чем сообщено взыскателю.

Как следует из сообщения начальника учреждения СИЗО-1 от дд.мм.гг. № 0000, сопроводительного письма председателя Видяевского гарнизонного военного суда от дд.мм.гг. № 000, сопроводительного письма судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гг. № 000, постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства от дд.мм.гг. и дд.мм.гг., сопроводительного письма судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гг. № 000, исполнительный лист в период с сентября (…) г. по январь (…) г. находился на исполнении в СИЗО-1, далее в период с февраля по март (…) г. исполнительное производство по нему велось судебным приставом-исполнителем, который, окончив производство, вернул лист начальнику вышеуказанного учреждения, уполномоченному на тот момент производить взыскания с осуждённого.

Из постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства от дд.мм.гг. и дд.мм.гг. и сопроводительного письма судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гг. № 0000 усматривается, что в марте (…)г. судебный пристав-исполнитель вновь осуществлял производство по исполнительному листу, по окончании которого в апреле того же года, лист был возвращён взыскателю ввиду невозможности взыскания.

Копией сопроводительного письма помощника командира войсковой части 0000 от дд.мм.гг.. № 0000 и квитанцией об отправке заказного письма подтверждается, что исполнительный лист в июле (…) года был направлен взыскателем в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан.

Согласно запросу командира войсковой части 0000 от дд.мм.гг. №000, направленному с целью контроля взыскания с Г. материального ущерба, взыскатель истребовал в вышеуказанном управлении сведения о ходе исполнительного производства.

Из ответа председателя Видяевского гарнизонного военного суда от дд.мм.гг. № 0000 на запрос командира воинской части усматривается, что суд не располагает информацией о месте нахождения исполнительного листа в отношении Г., поскольку контроль за ходом исполнительного производства по исполнительному листу, направленному в сентябре 0000 г. начальнику СИЗО-1, не осуществлялся.

Согласно ответам начальника Каякентского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан от дд.мм.гг. № 0000 и дд.мм.гг. №0000 на запросы командиров войсковых частей 0000 и 0000 исполнительный лист в адрес указанного отдела не поступал.

Далее, вплоть до (…) г., каких-либо действий по взысканию вышеназванной задолженности с Г. командованием филиала (г.Гаджиево) войсковой части 0000 и их правопреемниками не предпринималось.

Определением Гаджиевского гарнизонного военного суда от дд.мм.гг. в связи с производством взыскания денежных средств за войсковой частью 0000 признано правопреемство войсковой части 0000 и произведена замена стороны исполнительного производства.

Согласно соответствующим выпискам из приказов и сообщению командира войсковой части 0000, приобщённым к материалам дела, с которыми согласился ответчик, Романов исполнял обязанности начальника филиала (г. Гаджиево) войсковой части 0000 с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.

Таким образом, установлено, что в период нахождения Романова в должности начальника филиала (г. Гаджиево) войсковой части 0000, командование части не предпринимало каких-либо действий по взысканию с осужденного Г. денежных средств в размере 144940 рублей 27 копеек.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, в феврале (…) г. войсковая часть 0000 была ликвидирована в результате организационно-штатных мероприятий. При этом в ходе реорганизации финансовая часть была создана только в головном подразделении, а именно ? в войсковой части 0000, и всё финансовое хозяйство войсковой части 0000 было передано туда, а в филиале, войсковой части 0000, документов о производстве каких-либо взысканий не осталось. Более того, ликвидационным актом задолженность по взысканию денежных средств с Г. командиром войсковой части 0000 командиру войсковой части 0000 не передавалась. Данные факты подтверждаются и соответствующей справкой командира войсковой части 0000.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу о том, что разрешение требований, подлежащих исполнению по исполнительному листу на взыскание с Г. 144940 рублей 27 копеек, не относилось к компетенции Романова.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 4 октября 2008 г. № 500, действовавшим в период исполнения Романовым обязанностей начальника филиала, утверждена Инструкция о порядке организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по представлению интересов Министерства обороны Российской Федерации, органов военного управления, объединении?, соединении?, воинских частей и организации? Вооруженных Сил Российской Федерации в судах. Разделом V этой инструкции установлен порядок работы по исполнению судебных актов, а пунктом 29, организация работы по исполнению судебных актов возложена на командиров (начальников), к компетенции которых относится разрешение требований, подлежащих исполнению.

Поскольку на основании п. 3 ст. 4 Федерального Закона Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» к материальной ответственности могут быть привлечены только те командиры (начальники), которые не приняли необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, а разрешение вопросов взыскания денежных средств с Гасратова не относились к компетенции Романова, ответчик не может быть привлечен к ограниченной материальной ответственности, в связи с чем иск командира войсковой части 77360 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении иска командира войсковой части 0000 о привлечении к ограниченной материальной ответственности бывшего начальника филиала войсковой части 0000 капитана 2 ранга запаса Романова Николая Владимировича на сумму 52500 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу Д.В. Еремин