Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3680/2018 ~ М-962/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-3680/2018

Категория 209г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

с участием истца Федотовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Федотовой Галины Ивановны к Федотову Юрию Александровичу, Федотовой Ольге Владимировне о взыскании суммы в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

Федотова Г.И. обратилась в суд с иском к Федотову Ю.А., Федотовой О.В. о взыскании денежной суммы, мотивируя требование тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Х. Совместно с ней в квартире проживают ответчики как члены её семьи, однако в оплате расходов по коммунальным платежам не участвуют. Судебным приказом с истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 105566 рублей 62 коп., которая удержана службой судебных приставов-исполнителей за счет её пенсии. Просит взыскать с ответчиков в порядке регресса расходы истца по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 76590 рублей 46 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2498 рублей.

В судебном заседании Федотова Г.И. исковые требования поддержала, указав, что до настоящего времени ответчики мер к урегулированию спора, погашению части задолженности не предприняли.

Ответчики Федотов Ю.А., Федотова О.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой лично, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по требованиям не представили.

С согласия истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения Федотовой Г.И., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом, Федотова Г.И. является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: Х.

Совместно с истцом в спорной квартире состоят на регистрационном учете и проживают ответчики – сын Федотов Ю.А. – с 29 декабря 1987 года, невестка Федотова О.В. – (регистрация с 20 марта 2015 года).

Также судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23 декабря 2015 года с Федотовой Г.И. взыскана задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, 105566 рублей 62 коп., в связи с чем 22 апреля 2016 года возбуждено исполнительное производство № 54885/16/24009-ИП.

Также возбуждено исполнительное производство № 24009/17/166682 от 17 апреля 2017 года о взыскании с истца задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам, включая пени, в размере 9319 рублей 07 коп.

Исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

При таком положении, поскольку ответчики, имея равную с истцом обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей, обязанность по договору социального найма добровольно не исполняют, при этом общая сумма задолженности взыскана за счет истца Федотовой Г.И., она имеет право регрессного требования части выплаченной задолженности с ответчиков как с членов своей семьи, совместно проживающих в спорном жилом помещении.

Общая сумма выплаченных средств составила 105566,62+9319,07=114885,69.

Соответственно ответчики обязаны возместить истцу денежную сумму в равных долях за вычетом доли, падающей на истца. 114885,69 – (114885,69/3)=76590 рублей 46 коп.

С учетом изложенного, с ответчиков Федотова Ю.А., Федотовой О.В. в пользу истца в равных долях с каждого подлежат взысканию 76590 рублей 46 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2498 рублей, что подтверждается чек-ордером от 15 февраля 2018 года (л.д. 5), которые подлежат возмещению ответчиками в равных долях каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федотовой Галины Ивановны к Федотову Юрию Александровичу, Федотовой Ольге Владимировне о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Федотова Юрия Александровича, Федотовой Ольги Владимировны в пользу Федотовой Галины Ивановны 76590 рублей 46 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2498 рублей, в равных долях с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова