Решение по делу № 2-299/2016 ~ М-4/2016 от 12.01.2016

Дело №2-299/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 г.                             г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горева А.Ю. к Кривоносу Е.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Горев А.Ю. обратился в суд с иском к Кривоносу Е.Ф.., с учетом уточнения, сделанного в ходе судебного заседания, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании истец, его представитель Гермашева К.Ю. требования поддержали. Пояснили суду, что собственником указанного жилого помещения истец стал в <данные изъяты> году, в порядке наследования по завещанию после К.., приходящегося ему родственником по материнской линии (родной дядя матери истца). Ответчик был усыновлен К. и его супругой в шестилетнем возрасте. Проживал в доме до <данные изъяты> лет. Достигнув совершеннолетия, из дома ушел. Место жительства его было не известно. С родственниками отношения не поддерживал. Истец помнит, что Кривонос Е.Ф. приезжал в конце <данные изъяты> годов. Побыл несколько дней и снова уехал. На похоронах родителей он не был. Сообщить об их смерти было невозможно, поскольку ни номера телефона, ни адреса фактического проживания ответчика ни у кого нет. По непроверенной информации ответчик проживает в другом регионе, был неоднократно судим. В настоящее время истец проживает в доме со своей семьей (супруга и дочь).

    Для представительства интересов ответчика Кривоноса Е.Ф. судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, приглашен адвокат Митясова О.Е. которая оставила решение по делу на усмотрение суда.

    Представители третьих лиц – администрации Пригородного сельского поселения, ОУФМС по Ярославской области в г. Переславле-Залесском и Переславском районе в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

    Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля Г.., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истцу Гореву А.Ю. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес скрыт> Право собственности истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата скрыта>, выданным на основании свидетельства нотариуса о праве собственности по завещанию от <дата скрыта>.

Согласно представленной в материалы дела копии домовой книги квартиросъемщика, ответчик Кривонос Е.Ф. имеет регистрацию по месту жительства в жилом помещении по указанному адресу с <дата скрыта> На указанную дату собственником жилого помещения являлся К.., умерший <дата скрыта>.

Согласно п.2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Из пояснений истца, показаний свидетеля Г. установлено, что указанное спорное жилое помещение в настоящее время не является для ответчика постоянным местом жительства, поскольку он в нем не проживает и регистрация не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Свидетель пояснила, что проживает в соседнем доме, с ответчиком вместе училась в школе. Будучи еще несовершеннолетним, он постоянно убегал из дома, его искали, возвращали домой. Окончив школу, ушел из дома окончательно. Свидетель бывала в доме Кривоносов, личных вещей ответчика там не видела. Его родители часто жаловались на приемного сына, на его поведение, рассказывали о случаях пропажи денег после его редких визитов. В последний раз свидетель видела ответчика примерно <данные изъяты> лет назад. Где он живет и чем занимается, свидетелю неизвестно.

Не доверять показаниям свидетеля, у суда оснований не имеется. Показания свидетеля не оспорены, соответствуют пояснениям истца, не противоречат материалам дела, являются допустимым доказательством по делу.

    Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным домом подлежит удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по заявленному адресу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать Кривоноса Е.Ф., <дата скрыта> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

    Судья:                     Иванова Ю.И.

    Мотивированное решение изготовлено 29 января 2016 г.