Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-309/2019 ~ М-292/2019 от 16.09.2019

Дело № 2а-309/2019

УИД 10RS0003-01-2019-000428-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Кемь, Республика Карелия                                                                           29 октября 2019 года

    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                            Столяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Богданову М.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Богданова М.В. задолженности по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в размере 73 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 3060 руб., пени в размере 52,98 руб., а всего на сумму 3185,98 руб.

               Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия - начальника инспекции Синекевич Н.Г. в судебное заседание не явилась, в представленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, заявила об отказе от иска в связи с полной оплатой административным ответчиком задолженности и просила производство по делу прекратить. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст., ст. 157, 195 КАС РФ понятны.

             Административный ответчик Богданов М.В. в судебное заседание не явился, представил суду банковские квитанции, подтверждающие оплату требуемой с него задолженности и в поступившем ходатайстве просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

    Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

      В соответствии с частью 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного иска по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

            В части 3 статьи 157 КАС РФ указано, что, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

      В соответствии с п. 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

      На основании изложенного, приведенных норм права, суд принимает заявленный представителем административного истца отказ от административных исковых требований и прекращает производство по делу, так как требования административного истца удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке, поскольку ответчик погасил имеющуюся у него задолженность по требуемым налогам и пени, что подтверждается представленными ответчиком чек-ордерами Сбербанка от 25.10.2019 г. на общую сумму 3185,98 руб. При принятии отказа от иска суд учитывает, что отказ от иска в рассматриваемом споре не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает прав лиц, участвующих в деле и иных заинтересованных лиц.

На основании разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и положений части 1 статьи 113 КАС РФ, учитывая, что административный истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком после подачи административного иска в суд (иск подан 16.09.2019 г., а оплата произведена 25.10.2019 г.), суд, с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 400 рублей.

      Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 289 КАС, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия от административных исковых требований к Богданову М.В..

Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Богданову М.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в размере 73 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 3060 руб., пени в размере 52,98 руб., а всего на сумму 3185,98 руб. – прекратить.

               Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Взыскать с Богданова М.В. в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

               На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

               Председательствующий:                                                                        В.С.Гордевич