Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-546/2014 от 29.07.2014

Дело № 1-546/2014

24007923

Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 06 ноября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Пестриковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М.,

подсудимой Потаповой Н.С.,

её защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Магдибура М.А., представившего ордер № 1026 от 13 августа 2014 года и удостоверение № 421,

потерпевшей Иванниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОТАПОВОЙ Н.С., родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, проживающей по адресу: Х «д» -331, ранее судимой:

  1. 03 октября 2003 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа; постановлением судьи от 06 мая 2005 года освобожденная УДО на 1 год 4 месяца 26 дней;
  2. 06 декабря 2005 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 03 октября 2003 года) к лишению свободы сроком на 3 года;
  3. 19 декабря 2005 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 декабря 2005 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 03 октября 2003 года) к лишению свободы сроком на 4 года;
  4. 03 марта 2006 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п.п. «а, в» ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказаниями за преступления по приговорам от 06 декабря 2005 года и 19 декабря 2005 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 03 октября 2003 года) к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца;
  5. 11 мая 2006 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 июня 2006 года) по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с наказаниями за преступления по приговорам от 06 декабря 2005 года, 19 декабря 2005 года, 03 марта 2006 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 03 октября 2003 года) к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;
  6. 30 мая 2007 года мировым судьей судебного участка № 141 по Нижнеингашскому району Красноярского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 мая 2006 года) к лишению своды сроком на 5 лет 9 месяцев; 05 сентября 2011 года освобождена по отбытии срока;
  7. 21 февраля 2012 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы; 13 января 2014 года освобождена по отбытии срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потапова Н.С. совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2014 года в вечернее время Потапова Н.С. находилась в помещении комнаты № 339 общежития по Х в Х, где распивала спиртные напитки совместно с Иванниковой Н.В., Шумиловой В.И., Чернявским А.А., в ходе беседы с которыми сообщила о своем желании на летний период времени сдать в аренду комнату № 331 данного общежития, в которой она (Потапова) проживает совместно с Чернявским А.А. После чего, Иванникова Н.В. совместно с Потаповой Н.С. и Шумиловой В.И. прошли в комнату № 331 данного общежития для того, чтобы ее осмотреть, при этом находясь в указанной комнате, Иванникова Н.В. оставила паспорт гражданина РФ на своем имя, в котором были деньги в сумме 3 000 рублей. После чего, Иванникова Н.В., Потапова Н.С. и Шумилова В.И. вернулись в комнату У по Х в Х, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, Потапова Н.С. предложила Иванниковой Н.В. пойти вместе в магазин, где на деньги, принадлежащие последней, приобрести спиртные напитки. Иванникова Н.В. согласилась на предложение Потаповой Н.С. и передала последней принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего Потапова Н.С., взяв принадлежащие Иванниковой Н.В. денежные средства в сумме 2 000 рублей, прошла к себе в комнату № 331 данного общежития, где стала ожидать прихода Иванниковой Н.В. В тот же день, около 18 часов 30 минут, Потапова Н.С. находилась в помещении названной комнаты, осмотрела содержимое паспорта гражданина РФ на имя Иванниковой Н.В., ранее оставленного последней в её комнате, где обнаружила денежные средства в сумме 3 000 рублей, в связи с чем у нее (Потаповой Н.С.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Иванниковой Н.В. Реализуя свой преступный умысел, Потапова Н.С. в указанный день и время, находясь в помещении своей комнаты по названому выше адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из паспорта на имя Иванниковой Н.В., находящегося на подоконнике в комнате № 331 данного общежития, деньги в сумме 3 000 рублей, тем самым из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно их похитила. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Потапова H.C., находясь в указанном помещении, обратила в свою собственность находящиеся при ней и переданные ей ранее при вышеуказанных обстоятельствах для приобретения спиртных напитков денежные средства в сумме 2 000 рублей, то есть тайно похитила их. С похищенными денежными средствами Потапова Н.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Иванниковой Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Потапова Н.С. с предъявленным ей обвинением согласилась и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом Потапова Н.С. сообщила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Магдибур М.А. заявленное подзащитной ходатайство поддержал и просил о его удовлетворении.

Государственный обвинитель и потерпевшая Иванникова Н.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и согласились на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Заслушав мнение подсудимой, ее защитника и государственного обвинителя, а также потерпевшую Иванникову Н.В., суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Потапова Н.С. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Потаповой Н.С., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия следует квалифицировать по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние Потаповой Н.С., исходя из логического мышления, её поведения в судебном заседании и исследованной судом медицинской справки (л.д.84), сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимую Потапову Н.С. вменяемой, в связи с чем последняя подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Потаповой Н.С., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных средней степени тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Потаповой Н.С. и условия жизни её семьи.

Потапова Н.С. не трудоустроена, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, в настоящее время находится в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, нахождение в состоянии беременности.

Отягчающим наказание Потаповой Н.С. обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Потапова Н.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминированного Потаповой Н.С. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Потаповой Н.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на неё определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

По уголовному делу потерпевшей Иванниковой Н.В. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и их признания подсудимой, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворениюв полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 5000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-546/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Потапова Наталья Сергеевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Куник М.Ю.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
29.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
29.07.2014Передача материалов дела судье
29.07.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.08.2014Судебное заседание
29.09.2014Судебное заседание
15.10.2014Судебное заседание
24.10.2014Судебное заседание
28.10.2014Судебное заседание
06.11.2014Судебное заседание
10.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2014Дело оформлено
25.12.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее