Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3010/2019 ~ М-2944/2019 от 25.07.2019

                                                                                                 Дело № 2-3010/2019

(УИД 73RS0004-01-2019-004074-50)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года                                                                                     город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи        Климонтовой Е.В.,

при секретаре                Аракелян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова Василия Анатольевича к Воронову Юрию Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Котельников В.А. обратился в суд с иском к Воронову Ю.Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия в размере 152185 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб., телеграфных расходов в размере 254,60 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела по существу от истца Котельникова В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Воронову Ю.Н. в полном объеме, в связи с урегулированием спора мирным путем и выплатой денежных средств до судебного заседания. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует соответствующая запись в заявлении и протоколе судебного заседания.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав истца Котельникова В.А., ответчика Воронова Ю.Н., не возражавшего против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом Котельниковым В.А. при подаче в суд искового заявления, соответственно, подлежит возврату.

В целях обеспечения иска по заявлению стороны истца определением суда от 29.07.2019 на имущества ответчика Воронцова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах цены иска 152185 руб. был наложен арест.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из содержания частей 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Вместе с тем, учитывая заявленное стороной истца ходатайство об отказе от настоящего иска, обстоятельства, послужившие основанием для обеспечения иска, как и дальнейшая необходимость в обеспечении иска, принятые судом в рамках статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 39, 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца Котельникова Василия Анатольевича отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Котельникова Василия Анатольевича к Воронову Юрию Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Котельникову Василию Анатольевичу через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска государственную пошлину в размере 4244 руб., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) через филиал № 346 Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк.

Отменить обеспечение иска в виде наложения определением Заволжского районного суда города Ульяновска от 29 июля 2019 года ареста на имущество Воронцова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах цены иска – 152185 руб.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья                            Е.В. Климонтова