Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13235/2014 от 11.06.2014

Судья: Федюшкина Л.Н. Дело № 33-13235/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.

при секретаре Ермушове О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 июля 2014 года частную жалобу Литяйкиной Т.С. на определение Дмитровского городского суда Московской области от 21 апреля 2014 года об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения представителя Литяйкиной Т.С. – Ермолаевой Г.С., Павловой Е.В.

УСТАНОВИЛА:

Решением Дмитровского городского суда от 04 декабря 2013 года исковые требования в удовлетворении исковых требований Литяйкиной Т.С. к Управлению Росреестра по Московской области, Дегтяревой Г.А., Павловой Е.В. о снятии с государственной регистрации права собственности на земельные участки, прекращении права собственности на земельные участки, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельные участки.

Литяйкина Т.С. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дмитровского городского суда от 04 декабря 2013 года.

В обоснование заявления ссылается на то, что решение подлежит пересмотру, поскольку при рассмотрении спора не было известно о решении ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 25.12.2012 о снятии спорных земельных участков с Государственного кадастрового учета, считает, что данные участки имеют на период рассмотрения дела и в настоящее время, имеют статус «аннулированных».

Представитель Литяйкиной Т.С. в судебном заседании заявление поддержала.

Павлова Е.В. и Дегтярева Г.А. в судебном заседании возражали против пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 21 апреля 2014 года заявление Литяйкиной Т.С. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено без удовлетворения.

С определением суда не согласилась Литяйкина Т.С., в частной жалобе просила определение суда отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда.

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений перечислены в данной статье.

Указанное заявителем обстоятельство, в силу ст. 392 ГПК РФ не относится к числу новых обстоятельств, влекущих пересмотр решения.

Суд не согласился с доводами заявителя, поскольку, указываемое Литяйкиной Т.С. обстоятельство - решение ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 25.12.2012 о снятии спорных земельных участков с Государственного кадастрового учета - не является вновь открывшимся, поскольку оно является следствием исполнения решения суда от 28.03.2012, которой было исследовано в ходе рассмотрения дела по иску Литяйкиной Т.С.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы частной жалобы по своей сути свидетельствуют о несогласии заявителя с решением суда, а также направлены на иное толкование действующих процессуальных норм.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дмитровского городского суда Московской области от 21 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи