Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2012 ~ М-1236/2012 от 11.07.2012

К делу № 2-1068/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2012 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Титаренко Е.А.,

с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» Семенцовой Т.С., действующей на основании доверенности №К/01-78/1903 от 13.04.2011 года,

представителя ответчика – адвоката Прошиной П.Г., представившей удостоверение №963 и ордер №317781 от 07 сентября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Иванову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Иванову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №206507 от 12 апреля 2011 года в размере 186 362 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Семенцова Т.С. исковые требования поддержала. Пояснила, что 12 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802 заключен кредитный договор №206507 с Ивановым АЮ. о предоставлении кредита в сумме 201 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,4% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1, с которыми банк заключил договор поручительства.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Требования кредитора заемщиком и поручителями не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Просила взыскать с ответчика Иванова А.Ю. задолженность по кредитному договору №206507 в сумме 186362 рубля 15 копеек, судебные расходы 4927 рублей 24 копейки, всего 191289 рублей 39 копеек

Ответчик Иванов А.Ю. в судебное заседание не явился. Направленные по последнему известному месту его жительства: <адрес>, судебные повестки возвращены без отметки о вручении, в связи с отсутствием адресата. Согласно рапорту судебного пристава, вручить Иванову А.Ю. судебную повестку не представилось возможным в виду отсутствия его по месту жительства и невозможности установить его место нахождения.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Иванова А.Ю.

Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Прошина П.Г., просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802 заключен кредитный договор №206507 с Ивановым А.Ю. о предоставлении кредита в сумме 201 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,4 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (пункт 2.1.1 кредитного договора) поручительство ФИО1

Между кредитором и ФИО1 был заключен договор поручительства №206507 от 12 апреля 2012 года, по которым поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 02 ноября 2011 года, что подтверждается выпиской из акта гражданского состояния о смерти №1601 от 08 ноября 2011 года, выданной отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитентными платежами (пункт 3.1 кредитного договора).

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (пункт 3.2 кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Требования кредитора заемщиком и поручителями не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В обоснование иска истцом представлен расчет, который суд находит верным.

По состоянию на 14 июня 2012 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 186 362 рублей 15 копеек:

неустойка за просрочку процентов – 32,43 рубля;

неустойка за просрочку кредита – 1343,52 копейки;

просроченная задолженность по процентам – 231,62 рубль;

задолженность по просроченным процентам на внебалансе – 2921,43 рубль;

просроченная задолженность по основному долгу – 181833,15 рубля.

Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиком непредставлено, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Иванова А.Ю. задолженности по кредитному договору №206507 от 12 апреля 2011 года в размере 186362 рубля 15 копеек, подлежат удовлетворению.

В связи с взысканием в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности подоговору, надлежит признать кредитный договор №206507 от 12 апреля 2011 года расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению №445020 от 10 июля 2012 года в размере 4927 рублей 24 копеек, которая указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании статей 361-367, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 задолженность по кредитному договору №206507 186362 рубля 15 копеек, судебные расходы 4927 рублей 24 копейки, а всего 191289 рублей 39 копеек.

В связи с взысканием в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности подоговору, признать кредитный договор №206507 от 12 апреля 2011 года, заключенный ОАО Сбербанком России (открытое акционерное общество) в лице Тихорецкого отделения №1802 с Ивановым Алексеем Юрьевичем, расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья