Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3168/2017 ~ М-2752/2017 от 21.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года                  г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной Ю.И.,

с участием представителя административного истца АЮВ,

административного ответчика ГДС,

прокурора ЯЯЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по заявлению начальника ОП №4 У МВД России по г. Самаре ИЕВ об установлении административного надзора в отношении ГДС,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №4 У МВД России по г. Самаре ИЕВ обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ГДС, дата г.р., был осужден дата приговором Октябрьского районного суда г. Самара по п. «***» ч. *** ст. *** УК РФ к *** годам лишения свободы с применением ст. *** УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком *** года. дата приговором Октябрьского районного суда г. Самара по п. «***» ч. *** ст. *** УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы с применением ст. *** УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком 2 года. дата приговором Октябрьского районного суда адрес по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры от дата, дата) к *** годам *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Красноярского районного суда Самарской области от дата г. установлен административный надзор на срок *** (***) лет. дата г. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Самара по ч. *** ст. *** УК РФ к *** (***) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После освобождения дата ГДС был поставлен на учет как лицо, формально подпадающих под административный надзор на срок до погашения судимости до дата Поскольку в действиях ГДС имеется рецидив преступлений, просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ГДС, дата года рождения, проживающего по адресу: адрес сроком на (***) года с момента вступления решения суда в законную силу, одновременно установив ему следующие ограничения: являться один раз в месяц на регистрацию в ОВД России по месту жительства; не менять место жительства без уведомления ОВД.

В судебном заседании представитель ОП №4 У МВД России по г. Самаре АЮВ отказалась от заявленных требований представив суду письменное заявление.

ГДС не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора ЯЯЮ, полагавшую возможным производство по делу прекратить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об административном надзоре.

Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять такой отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 КАС РФ, ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца отказ от административного иска об установлении административного надзора в отношении ГДС.

Производство по административному делу №... по заявлению начальника ОП №4 У МВД России по адрес ИЕВ об установлении административного надзора в отношении ГДС – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                            Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь