Определение по делу № 13-1244/2021 от 11.06.2021

Материал № 13-1244/2021 (Дело № 2-419/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2021 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием представителя заявителя (истца) Авдеева Д.А., действующего на основании доверенности от Дата,

представителя заинтересованного лица (ответчика) Можаева Р.В., действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Афанасьева Александра Владимировича о взыскании судебных издержек,

установил:

Афанасьев А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ» судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 27 000 руб., почтовых расходов в размере 327 руб., стоимости оплаты конверта 54 руб., в обоснование требований указал, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу № исковые требования Афанасьева А.В. к ООО «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ» удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата решение от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ» без удовлетворения. Афанасьев А.В. в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату услуг представителя Авдеева Д.А. в размере 27000 руб., а также почтовые расходы в размере 327 руб. и 54 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица (ответчика) в судебном заседании просил снизить размер запрашиваемой суммы расходов, представил письменные возражения.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Афанасьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ» о возмещении вреда в размере 79 268 руб., взыскании расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 3 500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2578,04 руб.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ» в пользу Афанасьева Александра Владимировича в возмещение материального ущерба 79 268 руб., в возмещение расходов на оплату экспертизы 3 500 руб., на уплату государственной пошлины 2 578 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать» (т. 1 л.д. 142-150).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ» без удовлетворения (т. 1 л.д. 198-201).

По общему правилу, содержащемуся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Интересы Афанасьева А.В. в суде представлял Авдеев Д.А., действующий на основании доверенности от Дата.

Дата между Афанасьевым А.В. (заказчик) и Авдеевым Д.А. (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги – составление (подготовка) требования (претензии) о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, стоимость услуг по договору составляет 2500 руб. (л.д. 59).

Согласно акту от Дата услуги оказаны в полном объеме (л.д. 57).

Дата между Афанасьевым А.В. (заказчик) и Авдеевым Д.А. (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги – составление (подготовка) искового заявления о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, стоимость услуг по договору составляет 5 000 руб. (л.д. 55).

Согласно акту от Дата услуги оказаны в полном объеме (л.д. 53).

Дата между Афанасьевым А.В. (заказчик) и Авдеевым Д.А. (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги – составление (подготовка) ходатайства о приобщении документов, стоимость услуг по договору составляет 500 руб. (л.д. 51).

Согласно акту от Дата услуги оказаны в полном объеме (л.д. 49).

Дата между Афанасьевым А.В. (заказчик) и Авдеевым Д.А. (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги – составить (подготовить) дополнения к исковому заявлению в виде отзыва на возражения ответчика, стоимость услуг по договору составляет 2500 руб. (л.д. 47).

Согласно акту от Дата услуги оказаны в полном объеме (л.д. 45).

Дата между Афанасьевым А.В. (заказчик) и Авдеевым Д.А. (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги – представление интересов заказчика в судебном заседании Дата, стоимость услуг по договору составляет 2500 руб. (л.д. 43).

Согласно акту от Дата услуги оказаны в полном объеме (л.д. 41).

Дата между Афанасьевым А.В. (заказчик) и Авдеевым Д.А. (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги – составление (подготовка) возражений на апелляционную жалобу, стоимость услуг по договору составляет 5000 руб. (л.д. 39).

Согласно акту от Дата услуги оказаны в полном объеме (л.д. 35).

Дата между Афанасьевым А.В. (заказчик) и Авдеевым Д.А. (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги – представление интересов заказчика в Пермском краевой суде, в судебном заседании Дата, стоимость услуг по договору составляет 2500 руб. (л.д. 37).

Согласно акту от Дата услуги оказаны в полном объеме (л.д. 33).

Дата между Афанасьевым А.В. (заказчик) и Авдеевым Д.А. (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги – составление (подготовка) заявления о выдаче исполнительного листа, его подача в суд, получение и предъявление к исполнению исполнительного листа, стоимость услуг по договору составляет 1500 руб. (л.д. 31).

Согласно акту от Дата услуги оказаны в полном объеме (л.д. 29).

Дата между Афанасьевым А.В. (заказчик) и Авдеевым Д.А. (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги – составление (подготовка) заявления о взыскании судебных расходов, стоимость услуг по договору составляет 2500 руб. (л.д. 27).

Согласно акту от Дата услуги оказаны в полном объеме (л.д. 25).

Дата между Афанасьевым А.В. (заказчик) и Авдеевым Д.А. (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги – представление интересов заказчика в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, стоимость услуг по договору составляет 2500 руб. (л.д. 23).

Согласно акту от Дата услуги оказаны в полном объеме.

Денежные средства в размере 27000 руб. получены Авдеевым Д.А. в момент подписания договоров, что отражено в п. 3.1. договоров.

Таким образом, факт несения Афанасьевым А.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб. подтвержден, связь между понесенными Афанасьевым А.В. издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, установлена.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

С учетом разъяснений, приведенных в п. 11 – п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд считает понесенные Афанасьевым А.В. судебные расходы соответствующими критерию разумности.

Также Афанасьевым А.В. понесены почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления, возражений на апелляционную жалобу, заявления о взыскании судебных расходов, приобретение конвертов в общей сумме 381 руб. (л.д. 19, 21, 61), требование о взыскании с ответчика указанной суммы расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ» в пользу Афанасьева Александра Владимировича в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 27000 руб., почтовые расходы в размере 381 руб.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное определение изготовлено 22.10.2021