Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2562/2015 ~ М-2267/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-2562/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                        16 октября 2015 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Бабкиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы восстановительного ремонта и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Евтушенко В. А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы восстановительного ремонта и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГг. в Волгограде на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий истцу. Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована по договору страхования ОСАГО у ООО «Росгосстрах». Виновным в данном ДТП является ФИО4 в следствии чего истец как пострадавшим в данном ДТП лицо обратился к своему страховщику ООО «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику извещение о наступлении страхового случая и представил необходимый пакет документов. Поскольку ответчик уклонился от признания данного случая страховым и выплаты возмещения истец самостоятельно произвел оценку своего автомобиля у независимого оценщика и представил результаты страховщику. Но на настоящий момент страховщик не принял решения о компенсации истцу материального ущерба. В этой связи истец полагает свои права потребителя нарушенными, просит суд взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> коп стоимости восстановительного ремонта<данные изъяты> руб расходов на оценку данного ущерба, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб, моральный вред в размере <данные изъяты> руб, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб, расходы на изготовление светокопий документов <данные изъяты> руб и расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб и штраф предусмотренный ст.13 Закона «О защите прав потребителей

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, вместо себя направил своего представителя Лушникова А.П. который исковые требования поддержал, снизив сумму основных требований до <данные изъяты> коп

ООО «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил причину неявки представителя не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлён.Ранее в представленном отзыве ответчик сам факт страхового случая не оспаривал. Был не согласен с методикой расчёта суммы возмещения и по этим осованиям просил в иске отказать

Выслушав в судебном заседании представителя истца суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать <данные изъяты> тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГг. в Волгограде на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащий истцу (л.д<данные изъяты>). Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована по договору страхования ОСАГО у ООО «Росгосстрах». В частности суду предоставлен полис ОСАГО по которому свою гражданскую ответственность застраховал у ответчика Евтушенко В.А. (л.д.<данные изъяты> Виновным в данном ДТП является ФИО4 Стороны оформили данное ДТП без вызова Сотрудников ГИБДД, составив двухстороннее извещение о ДТП (л.д.<данные изъяты>). Данное обстоятельство и наличие страхового случая на стороне истца подтверждено заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <данные изъяты>). В следствии чего истец как пострадавшим в данном ДТП лицо обратился к своему страховщику ООО «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику извещение о наступлении страхового случая (л.д.<данные изъяты>) и представил необходимый пакет документов. Поскольку ответчик уклонился от признания данного случая страховым и выплаты возмещения истец самостоятельно произвел оценку своего автомобиля у независимого оценщика и представил результаты страховщику. Но на настоящий момент страховщик не принял решения о компенсации истцу материального ущерба.

Соответственно с учётом полученного в ходе судебного разбирательства заключения о стоимости восстановительного ремонта (л.<данные изъяты>), которым данный ущерб оценен <данные изъяты> руб, а лимит ответственности ответчика в этом случае не превышающим <данные изъяты> руб. Суд полагает взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> руб – <данные изъяты> руб сумма УТС уже взысканная по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от <данные изъяты> руб.

В этой связи заявленные истцом требования о взыскании суммы <данные изъяты> коп подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со п.2 ст. 1099 ГК моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.»

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей, поскольку находит данную сумму соразмерной характеру и степени перенесенных истцом страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а в случае участия в деле на стороне потребителя, в качестве его представителя организации, специализирующейся на защите потребителей данный штраф распределяется между и истцом и данной организацией по <данные изъяты>.

Согласно разъяснений, данных в п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

Ко взысканию суд определяет штраф в сумме (<данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию частично сумма затрат истца на участие представителя в судебном разбирательстве в размере <данные изъяты> руб, поскольку данная сумма признается судом разумной. По сравнению с фактически оплаченной в счет указанной услуги суммой <данные изъяты> руб (л.д.<данные изъяты> При этом учитывается категория и сложность рассматриваемого дела и участие представителя в <данные изъяты> процессах не превышающих по времени <данные изъяты> часа. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оформлению доверенности представителю на сумму <данные изъяты> руб (л.д<данные изъяты>), а так же подлежат взысканию затраты на ксерокопирование искового материала <данные изъяты> руб (л.д.<данные изъяты>) и почтовые расходы <данные изъяты> руб (л.д.<данные изъяты>). Так же в ходе судебного разбирательства истец оплатил судебную экспертизу в сумме <данные изъяты> руб. Всего судебные издержки составили. <данные изъяты> руб

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу Евтушенко ФИО7 сумму <данные изъяты> коп страхового возмещения, сумму <данные изъяты> руб компенсации морального вреда и сумму <данные изъяты> коп штрафа в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей», а так же судебные расходы <данные изъяты> руб. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Евтушенко ФИО8 сумму <данные изъяты>. В остальной части иска Евтушенко ФИО9 к ООО «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с ООО Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград госпошлину в размере <данные изъяты>

решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий           Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено 21.10.2015г

Судья: