Решение по делу № 2-412/2016 ~ М-3672/2015 от 31.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-412/2016

г. Мелеуз                                 29 февраля 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Узянбаевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Узянбаевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил Узянбаевой ... кредит на неотложные нужды в размере ... рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты ежедневных процентов до конца полного погашения кредита по ставке 0,10 в день. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с Узянбаевой ... в судебном порядке.

ОАО КБ «Пробизнесбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, при этом представитель Банка в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно сведениям из дела, Узянбаева ... зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

В силу п. 3.1.2 Кредитного договора в течение 5 календарных дней заемщик обязан уведомить Банк об изменении данных, сообщенных при подаче документов на оформление кредита, и других обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательств по настоящему договору.

Сведений об изменении адреса регистрации и фактического места жительства ответчика в материалах дела не имеется.

Судебные извещения о времени и месте судебного заседания, направленные ответчику по известному суду адресу: <адрес обезличен>, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» и отметками о неоднократном извещении ответчика органом почтовой связи об имеющихся почтовых отправлениях, которые свидетельствуют о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи.

При таком положении, суд считает, что обязанность судом по извещению сторон о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом, а ответчик, осведомленный о наличии кредитной задолженности перед Банком, не организовал получение почтовой корреспонденции.

В соответствии с частью четвертой ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Узянбаевой ... заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ... рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке 0,10% в день в соответствии, с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а Узянбаева ... обязалась возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

Кредит в сумме ... рублей перечислен заемщику Узянбаевой ... <дата обезличена>.

В соответствии условием кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются Узянбаевой ... ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, в связи с чем у Банка возникло право на досрочное взыскание задолженности вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность неустойки тяжести указанных последствий и размеру основного обязательства (... – сумма основного долга), период просрочки, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязанностей, суд считает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременное погашение ежемесячного платежа с ... рубля до ... рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>: по просроченному основному долгу – ... рубля, просроченным процентам за пользование кредитом – ... рублей, неустойке – ... рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Узянбаевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Узянбаевой ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена>: основной долг – ... рубля, проценты за пользование кредитом –... рублей, неустойку – ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев