Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2832/2023 ~ М-1250/2023 от 20.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузикова Алексея Викторовича к Чернега Олесе Сергеевне о признании сделки недействительной,

установил:

Истец Пузиков Алексей Викторович обратился в суд к Чернега Олесе Сергеевне    с иском в котором просил признать недействительной сделку купли - продажи квартиры по адресу: <адрес>, применить последствия ничтожной сделки, указав, что 27.08.2019 года Потапова Е.В. супруга Пузикова А.В. и Чернега С.В. заключили договор купли - продажи указанной квартиры, при этом акт приема - передачи стороны не подписывали, так как имелась договоренность о том, что квартира не будет выбывать из владения семьи Пузикова, а сделка заключена с целью займа денежных средств, полученных по кредитному договору с АО «Альфа–банк», квартира была передана банку в обеспечение кредита, деньги Чернега передал истцу в качестве займа, истец исправно оплачивает ипотечные обязательства, и проживает в данной квартире,     однако после смерти Чернега С.В. его наследник Чернега О.С. требует освободить квартиру, так как    не знает об условиях сделки.

Истец Чернега Олеся Сергеевна     обратилась в суд с иском к Пузикову Алексею Викторовичу и Потаповой Елене Валерьевне     в котором просит признать ответчиков Пузикова Алексея Викторовича и Потапову Елену Валерьевну утратившими право пользования квартирой и обязать гр. Потапову Елену Валерьевну и гр. Пузикова Алексея Викторовича и проживающих с ними третьих лиц освободить квартиру общей площадью 44,1 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков гр. Потаповой Елены Валерьевны и гр. Пузикова Алексея Викторовича сумму за фактически потребленные коммунальные и эксплуатационные услуги в размере 337128,41(триста тридцать три тысячи сто двадцать восемь рублей) 41 коп. с каждого за период с 2019 по 2023гг. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6571руб. 00 коп.

Ответчик просил объединить гражданские дела в одно производство.

Согласно статьи 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что заявленные требования однородны, их объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ГПК РФ суд

Определил:

Гражданское дело по иску Пузикова Алексея Викторовича к Чернега Олесе Сергеевне о признании сделки недействительной, и гражданское дело по иску Чернега Олеси Сергеевны к Пузикову Алексею Викторовичу и Потаповой Елене о признании утратившими право пользования квартирой и взыскании денежных средств,    объединить в одно производство.

Присвоить объединенному гражданскому делу по иску Пузикова Алексея Викторовича к Чернега Олесе Сергеевне о признании сделки недействительной, и по иску Чернега Олеси Сергеевны к Пузикову Алексею Викторовичу и Потаповой Елене о признании утратившими право пользования квартирой и взыскании денежных средств,    номер    2-2654/2023

Судья                                       Е.В. Бобылева