Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2022 ~ М-2383/2022 от 28.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 сентября 2022 года          г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи                                   Абушмановой Г.В.,

    секретаря судебного заседания                                      Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2840/2022 по иску Павловой Натальи Юрьевны к Семину Владимиру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Павлова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Семину В.С. о признании ответчика утратившим права пользования двухкомнатной квартирой по адресу: г.Самара, ул. Карбышева, д.61 А кв. 33. и снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указав, что на основании решения Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 62,70 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>.

Ответчик бывший супруг, брак с которым был расторгнут в 2015 году.

По состоянию на момент подачи искового заявления в принадлежащей по праву собственности квартире зарегистрированы муж и бывший супруг Семин В.С.

Бывший супруг приговором Промышленного районного суда г. Самары осужден от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 8 лет, апелляционным Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Регистрация ответчика в принадлежащем жилом помещении нарушает права истца на распоряжение своим имуществом.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд

В судебном заседании истец Павлова Н.Ю. исковые требования поддержала, пояснила суду, что в настоящий момент намерена распорядится своим имуществом, однако регистрация ответчика нарушает ее права, кроме того, расчет коммунальных платежей производится в учетом прописанных лиц, ответчик не возмещает расходы по коммунальным платежам, в квартире вещей бывшего супруга не имеется.

В судебном заседании ответчик Семин В.С. требования не признал, пояснил, что такие требования напрямую ухудшают его нестабильное положение, поскольку в настоящий момент отбывает наказания по приговору, в ближайшее время наступит право на условно-досрочное освобождение, отсутствии регистрации, не позволит использовать данное право. Кроме того пояснил, что квартира была приобретена истцом до брака, однако им в период брака произведены материальные неотделимые улучшений квартиры, а также в настоящий момент в квартире остались его вещи.

В судебное заседание представитель третьего лица ТСН "Советский" не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, ранее направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № г. Самары не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ Силантьева Г.М. пояснила, что истец приходится близкой подругой. Наталья проживала в квартире по ул. Карбышева с супругом, ответчика там никогда не видела. Свидетель часто приходит в гости к истцу, посторонних вещей размера ответчика в квартире не видела.

Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ Явкина Т.О. пояснила, что ответчик является бывшим мужем истца, после расторжения брака ответчик проживал в квартире в связи с тем, что у истца с ответчиком была договоренность, пока ответчик не накопит денежные средства на приобретение своего жилья, однако был взят под стражу. Ответчик выехал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением преступления и изменением меры пресечения. Вещей Семина в настоящий момент в квартире нет, там проживает мама и ее нынешний супруг и дедушка.

Выслушав доводы сторон, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с. ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А <адрес> принадлежит на праве собственности истцу на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Иск Воеводиной Натальи Юрьевны к ООО «ВИП-Стройсервис» о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать право собственности за Воеводиной Натальей Юрьевной на жилое помещение - <адрес>, на 5 этаже, в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, общей площадью 62,70 кв.м, жилой площадью 35,60 кв.м.».

Вышеуказанное обстоятельство так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63 -АК N 222508, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ году сделана запись регистрации 63-63- 01/560/2012-060.(л.д.15).

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II- ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между Павловым Сергеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Воеводиной Натальей Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Отделе ЗАГС <адрес> г.о.Самара Управления ЗАГС <адрес> заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии Павловы, что подтверждается свидетельством о заключении брака II- ЕР №(л.д.17).

Как следует из справки, выданной ТСН «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес> зарегистрированы Семин Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и Павлов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16).

Из ответа ИЦ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Семин В.С. осужден Промышленным районным судом г.Самары.

Приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Семина Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде восемь лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения в отношении Семина В.С. оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Семина В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18-34).

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Приговор Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бочарова Игоря Витальевича и Семина Владимира Сергеевича - оставить без изменения, уточнить вводную часть приговора усылкой на то, что Бочаров И.Н. от наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Борского городского суда Нижегородской Области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней.

Апелляционную жалобу адвоката Дементьевой О.Ю., апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Бочарова И.В. - оставить без удовлетворения»(л.д.35-38).

Согласно п. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пояснениям сторон, ответчик был взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ, в того времени в квартире не проживает.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Однако доказательств наличия семейных отношений между истцом и ответчиком не установлено, напротив, из пояснения свидетелей следует, что ответчик в квартире не проживает, общего хозяйства истец и ответчик не ведут, брак расторгнут по совместному заявлению супругов 2015 году, до даты взятия под стражу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент истец состоит в новом браке.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь, положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, принимая во внимание, что ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, брак прекращен, в спорной квартире ответчик не проживает, бремя содержания квартиры не несет, самостоятельного права пользования квартирой не имеет, каких-либо соглашений между сторонами о пользовании ответчиком спорной квартирой не заключалось, исходя из того, что спорное жилье находится в собственности истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Павловой Н.Ю.

При этом, суд отмечает, что сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире, являющимся административным актом, не порождает право на эту жилую площадь.

Довод ответчика, что отсутствие регистрации станет основанием отказа в условно-досрочном освобождении, судом не принимается во внимание, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. (ст. 79 УК РФ)

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования спорной квартирой у ответчика не имеется, он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой Натальи Юрьевны к Семину Владимиру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Семина Владимира Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>А <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Семина Владимира Сергеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>А <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:            /подпись/                Г.В.Абушманова

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 сентября 2022 года.

Копия верна:

        Судья:

Секретарь: