Приговор по делу № 1-302/2012 от 27.06.2012

Дело № 1-302-12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретарях Маркагановой Т.Н., Хасановой В.Р.,

с участием государственного обвинителя Митрюхина А.С.,

адвоката Филиппенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СМИРНОВОЙ О.Н., ..., ранее судимой:

22 мая 2007 года Дзержинским районным судом г.Перми по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлениями Дзержинского районного суда г.Перми от 16 ноября 2007 года испытательный срок продлен на 3 месяца, от 01 июля 2008 года испытательный срок продлен на 6 месяцев, постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 28 августа 2009 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 1 год,

15 января 2009 года мировым судьей судебного участка №35 Свердловского района г.Перми по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 06 августа 2009 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 8 месяцев, освобожденной 13 сентября 2010 года по отбытии срока,

05 апреля 2011 года Дзержинским районным судом г.Перми по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

14 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка №23 Мотовилихинского района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

06 июня 2011 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

02 августа 2011 года Дзержинским районным судом г.Перми за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

01 сентября 2011 года Дзержинским районным судом г.Перми за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

20 сентября 2011 года Дзержинским районным судом г.Перми за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

15 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка №138 Ленинского района г.Перми за совершение тринадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

26 июля 2012 года мировым судьей судебного участка №138 Ленинского района г.Перми за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дата в дневное время, точную дату и время установить не представилось возможным, Смирнова, находясь в квартире ФИО1, расположенной по адресу: ..., решила тайно похитить принадлежащее ему имущество. Реализуя свой преступный умысел, Смирнова вошла в комнату и, воспользовавшись тем, что в комнате кроме нее никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Нокиа» стоимостью ... рублей. Продолжая свои преступные действия, Смирнова тайно похитила из кармана халата ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей.

С похищенными денежными средствами и мобильным телефоном Смирнова с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный ущерб.

Дата в дневное время, точную дату и время установить не представилось возможным, Смирнова, находясь в квартире ФИО1, расположенной по адресу: ..., решила тайно похитить принадлежащие ему денежные средства. Воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел из квартиры, а находившаяся в квартире ФИО2 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей.

С похищенными денежными средствами Смирнова с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Дата в дневное время, точную дату и время установить не представилось возможным, Смирнова, находясь Адрес, и, увидев, что ФИО3 вышел из подъезда, решила тайно похитить принадлежащее ему имущество. Реализуя свой преступный умысел, Смирнова, открыв дверь квартиры №, где проживает ФИО3, похищенным ею накануне ключом, вошла в квартиру. Воспользовавшись тем, что находившаяся в квартире ФИО4 находится на кухне, Смирнова прошла в комнату и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из ящика серванта принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме ... рублей.

С похищенными денежными средствами Смирнова с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный ущерб.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Смирнова заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Смирнова заявила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно телефонограммам потерпевшие ФИО1 и ФИО3 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение адвоката, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд считает ходатайство подсудимой законным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой по преступлению, совершенному Дата, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному Дата, - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению, совершенному Дата, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смирнова ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений против собственности.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимой наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества.

При определении срока лишения свободы суд учитывает обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание, которыми признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее явки с повинной, наличие у нее ...

Суд также считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.296-299, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнову О.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Смирновой О.Н. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №138 Ленинского района г.Перми от 26 июля 2012 года, окончательно назначить Смирновой О.Н. наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания Смирновой О.Н. назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с 15 августа 2012 года. Зачесть Смирновой О.Н. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по предыдущему приговору в период со 02 марта 2011 года по 14 августа 2012 года.

Меру пресечения Смирновой О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья – подпись.