Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9625/2013 ~ М-7523/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-9625/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 24 октября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

с участием представителя истца по доверенности Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» к Сучкову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Некоммерческое партнерство «Общество взаимного кредита Гордеевой» обратился в суд с иском к Сучкову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческим партнерством «Общество взаимного кредита Гордеевой» (далее по тексту - общество) и Сучковым А.Н. заключён договор займа №. Согласно договору общество предоставило ответчику заём в размере 1 600 000 рублей под 20 % годовых. Передачу денежных средств подтверждает расходный кассовый ордер. Срок действия договора займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок гашения займа - до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок гашения займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а процентная ставка увеличена до 54 % годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок гашения займа продлён до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее момент за Сучковым А.Н. числится задолженность по договору займа № по сумме основного долга - 924 384 рубля, проценты по договору займа - 497 596 рублей. П. 6.1. договора займа установлена повышенная ответственность заёмщика в случае неисполнения им обязательств по возврату займа в установленный договором срок: « Общество в конце рабочего дня, имеет право в одностороннем порядке производить начисление процентов исходя из ставки 62 % годовых». Размер просроченных процентов составляет 1431 939 рублей. Просил взыскать с Сучкова А.Н. в пользу некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» сумму основного долга в размере 924 384 рубля; проценты в размере 1 929 535 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 470 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Лебедева Е.А. увеличила исковые требования. Просила взыскать с Сучкова А.Н. в пользу некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» сумму основного долга в размере 924 384 рубля; проценты в размере 2 323 723 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева Е.А. увеличенные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сучков А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческим партнерством «Общество взаимного кредита Гордеевой» и Сучковым А. Н. заключён договор займа №. Согласно договору общество предоставило ответчику заём в размере 1 600 000 рублей под 20% годовых. Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 1 600000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок гашения займа - до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок гашения займа продлён до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения займа продлён до ДД.ММ.ГГГГ, а процентная ставка увеличена до 54 % годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок гашения займа продлён до ДД.ММ.ГГГГ. П. 6.1. договора займа предусматривает, что при невыполнении заёмщиком обязательств по возврату займа в срок, установленный настоящим договором, общество в конце рабочего дня, определённого п. 1.2 договора, имеет право в одностороннем порядке производить начисление процентов исходя из ставки 62 % годовых.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность Сучкова А.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - 924 384 рубля, проценты по договору займа - 624 420 рублей, просроченные проценты (неустойка) – 1826 127 рублей.

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным. Возражений относительно арифметической правильности расчёта суммы основного долга, процентов на сумму займа и просроченных процентов суду не представлено.

Доказательств уплаты задолженности в заявленных суммам и заключённых между истцом и заёмщиком соглашений о расторжении договоров займа и о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в дело не представлено, и такие обстоятельства судом не установлены.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 924384 рубля и процентов по договору займа в размере 624420 рублей подлежащими удовлетворению.

Однако, учитывая, что в договоре процент неустойки является чрезмерно высоким, исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд считает, что заявленная к взысканию сумма просроченных процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размеры просроченных процентов с 1826 127 рублей до 50000 рублей.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 16194 рубля 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

увеличенные исковые требования Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» удовлетворить частично.

Взыскать с Сучкова А. Н. в пользу Некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 924 384 рубля, проценты по договору займа – 624 420 рублей, просроченные проценты – 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 16194 рубля 02 копейки, а всего 1614998 (один миллион шестьсот четырнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 октября 2013 года.