Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25246/2015 от 06.10.2015

Судья Кириченко А.Ю. Дело № 33- 25246

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2015 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шилиной Е.М.

судей: Кумачевой И.А. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Вороновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Львовой Елены Владимировны

на решение Ногинского городского суда от 2 июля 20125 года

по делу по иску Львовой Елены Владимировны к Львовой Марине Валерьевне о выделе супружеской доли из наследственного имущества в виде земельного участка и признании на нее права собственности,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Львова Е.В.обратилась в суд с иском о выделе супружеской доли из наследственного имущества в виде - земельного участка и размещенных на нем строений, о признании на нее права собственности.

Требования мотивированы тем, что 26 августа 1989 года она вступила в брак с Львовым М.А.

Решением мирового судьи судебного участка №303 района «Восточное Измайлово»ВАО г. Москвы от 27.12.2004 года брак между истицей и Львовым М.А.был расторгнут.

После расторжения брака истица и Львов М.А.продолжили совместно проживать по адресу: г. Москва Сиреневый бульвар 72-110.

22 марта 2014 года Львов М.А.умер, в связи с чем, нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области Ефимовой В.И.было открыто наследство и заведено наследственное дело.

Согласно завещанию, составленному Львовым М.А. 12 января 2008 года, последний завещал все свое имущество Новикову О.О., который в последующем, 05 августа 2014 года отказался от наследства в пользу супруги наследодателя - Львовой М.В.

По мнению Львовой Е.В., в состав наследственного имущества после смерти Львова М.А.вошло имущество, являющееся совместной собственностью ее и наследодателя: земельный участок №<данные изъяты> площадью 1.000 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>с размещенными на нем строениями: жилым домом площадью 110 кв.м., гаражом и баней.

Право собственности наследодателя Львова М.А.на спорный земельный участок возникло на основании Постановления Главы Администрации Ногинского муниципального района Московской области №720 от 28.02.1995 года, т.е.в период брака.

Нотариус Ефимова В.И.отказалась принять от истицы заявление о выделе супружеской доли из наследственного имущества, поскольку на момент смерти наследодателя, Львова Е.В.не являлась женой Львова М.А.

На спорном земельном участке, по мнению истицы на принадлежащем обоим супругам, в период брака - с 1995-1996 г.г.истица совместно с супругом - Львовым М.А., построили жилой двухэтажный дом площадью 110 кв.м.и гараж, а в 1998 году - баню.

Право собственности на указанные строения ни за наследодателем Львовым М.А., ни за истицей, зарегистрировано не было.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец Львова Е.В.просит

суд:

выделить ей из наследственного имущества, оставшегося после смерти Львова М.А., в виде земельного участка <данные изъяты> площадью 1.000 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> размещенными на нем строениями: жилым домом площадью 110 кв.м., гаражом и баней, супружескую долю в размере 1\2 в праве общей долевой собственности;

признать за ней право долевой собственности на 1\2 долю на земельный участок №39 площадью 1.000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область Ногинский район с. Стромынь СНТ «Альбатрос»,

признать за ней право долевой собственности на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом, гараж и баню, размещенные на земельном участке <данные изъяты> площадью 1.000 кв.м., расположенном по адресу<данные изъяты>

В судебном заседании истец Львова Е.В.(далее по тексту решения - Истец)исковые требования уменьшила, просит суд:

выделить ей из наследственного имущества, оставшегося после смерти Львова М.А., в виде земельного участка <данные изъяты> площадью 1.000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <данные изъяты>

признать за ней право долевой собственности на 1\2 долю на земельный участок <данные изъяты> площадью 1.000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <данные изъяты>

взыскать в ее пользу со Львовой М.В.судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя - 60.000 рублей и госпошлины - 7.457 рублей.

В обоснование позиции дополнила, что при расторжении брака мировой судья разъяснял ей срок исковой давности по спору о разделе имущества супругов, но на тот момент материальных претензий к мужу она не имела, т.к.у них были хорошие отношения и они жили в одной квартире. Ей было известно, что в 1995 году - в период брака с Львовым М.А., последнему был предоставлен в собственность спорный земельный участок, на котором они совместными силами построили дом. О том, что бывший муж в 2010 году женился, она знала, но спора о разделе имущества не возникало, т.к.она изредка пользовалась земельным участком и домом. Наличие у нее завещания Львова М.А.от 2008 года объяснить не может, т.к.не помнит, как оно к ней попало, предполагает, что его выдал дочери нотариус. После того, как ей стало известно, что Новиков О.О.отказался от наследства в пользу Львовой М.В., она, не согласившись с этом, оспаривает завещание в Щелковском суде и, обратилась в суд с настоящими требованиями, поскольку считает спорный земельный участок - имуществом супругов, нажитым в период брака, собственником которого она не является. Полагает, что действиями ответчика Львовой М.В., отказавшейся передать ей ключи от дома и входной калитки на участок, нарушается ее право собственности на земельный участок, являющийся совместной собственностью супругов - ее и Львова М.А.

Ответчик Львова М.В.в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, в связи с пропуском истцом без уважительных причин, сроков исковой давности. В обоснование возражений пояснила, что после расторжения брака с истцом Львов М.А., с 2008 года жил с ней гражданским браком. Поскольку совместно жить в квартире с истцом Львов М.А.не мог - между ними были конфликтные отношения, они с 2008-2010 г.г.постоянно жили в доме на спорном земельном участке в СНТ «Альбатрос». Со слов Львовой Е.В.ей стало известно, что в 2008 году Львов М.А.передал бывшей жене копию завещания, сообщив тем самым, что его имущество ей не достанется. В 2010 году Львов М.А.предпринимал попытки разделить совместное имущество со Львовой Е.В., чему она всячески препятствовала, устраивала скандалы, в связи с чем, Львов М.А.обращался в полицию с заявлениями. Поскольку с 2008 года между Львовым М.А.и его бывшей женой был конфликт, он поменял замки на входной двери в дом и на калитке при входе на спорный участок и, с тех пор, никто ей претензий по поводу пользования ни участком, ни домом не предъявлял, поскольку пользовались ими только Львов М.А., а после его смерти, она.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Ефимова В.И., в судебное заседание не явилась. С согласия сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Решением Ногинского городского суда от 2 июня 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Львова Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Исходя из материалов дела решением мирового судьи судебного участка №303 района «Восточное Измайлово»ВАО г. Москвы от 27.12.2004 года расторгнут брак между Львовой Е.В. и Львовым М.А.

Согласно свидетельству о заключении брака, 11 августа 2010 года Львов М.А.и Бирзул М.В.вступили в брак с присвоением супругам фамилии «Львовы».

Согласно свидетельству о смерти Львов М.А.умер 22 марта 2014 года.

Из справки нотариуса Щелковского нотариального округа Ефимовой В.И.(л.д.36,38)15 июля 2014 года ею на основании заявления дочери - Львовой Ю.М. заведено наследственное дело №107/2014 умершего Львова М.А.

В деле имеется завещание, удостоверенное 12 января 2008 года по реестру №7-75 Ивановой Е.Ю. - и.о.нотариуса города Москвы Савиной О.Н., от имени Львова М.А.на имя Новикова О.О.

Заявлением от 05 августа 2014 года Новиков О.О.от наследства по завещанию отказался в пользу жены наследодателя - Львовой М.В., которая заявлением от 05.08.2014 года приняла наследство, заключающееся в квартире по адресу: <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, автомобиле марки KIA RIO 2012 г.в.

25 ноября 2014 года Львовой М.В.нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на нажитое в браке с Львовым М.А.имущество: 1\2 долю квартиры по адресу: <данные изъяты>, 1\2 долю автомобиля марки KIA RIO 2012 г.в.(2), и, земельный участок <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд с учетом ходатайства ответчика о пропуске истицей срока исковой давности обоснованно исходил из того, что истицей не представлено доказательств того, что Львова Е.М. до 2015 года пользовалась спорным земельным участком и несла как собственник бремя его содержания.

Кроме того, суд верно принял во внимание и тот факт, что у истицы имеется копия завещая от имени Львова М.А. на имя Новикова О.О.

Более того, судом установлено, что между бывшими супругами Львовами М.А. и Е.В. после расторжения барка сложились крайне неприязненные отношения. Данное обстоятельство подтверждается заявлением Львова М.А, зарегистрированного 6 июля 2010 года дежурным ОВД « Восточное Измайлово».

При таких обстоятельствах суд правильно отнесся критически с доводам истицы, что между супругами Львовым М.А.и Львовой Е.В.отсутствовал спор о разделе имущества, в виду хороших взаимоотношений.

Более того, в ходе судебного разбирательства установлено, что истице было известно об отсутствии у нее права собственности на спорный земельный участок, собственником которого являлся Львов М.А., при этом, прав собственности на него она не заявляла с 2004 года, не зная о завещании Львова М.А.всего принадлежащего ему имущества Новикову О.О, составленном наследодателем в 2008 году.

При таких данных, суд верно указал, что срок исковой давности следует исчислять с 11 августа 2010 года - даты заключения брака между Львовым М.А.и ответчиком Львовой М.В., поскольку с этого момента истец узнала о нарушении своего права - нарушении законного режима имущества супругов, когда спорный земельный участок выбыл из ее владения, пользования и распоряжения.

Об обстоятельствах, объективно препятствующих обратиться в суд за защитой нарушенного права в период 2010 по 24 марта 2015 года (день обращения с иском в суд), истцом Львовой Е.В.не заявлялось.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ногинского городского суда от 2 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Львовой Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: