Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2016 от 04.03.2016

Уголовное дело №1(1)-34/2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области                        21 марта 2016 года

    Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Михалевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26 ноября 2002 года Замоскворецким районным судом ЦАО города Москвы с изменениями, внесенными Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 декабря 2004 года, по п. «в» ч.3 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

- 29 июня 2005 года Тимирязевским районным судом САО города Москвы по п.«а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.318 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Замоскворецкого районного суда ЦАО города Москвы от 26 ноября 2002 года, всего к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по Постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2009 года условно-досрочно на 3 года 26 дней).

Решением Кировского районного суда Калужской области от 25 декабря 2014 года установлен административный надзор сроком на два года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Кировского районного суда Калужской области от 25 декабря 2014 года, вынесенным на основании Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года.

В соответствии с решением Кировского районного суда Калужской области от 25 декабря 2014 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, на него возложены ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте,

- запрета выезда за пределы территории Калужской области,

- обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в МОМВД России Кировский».

26 января 2015 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

Однако, в начале октября 2015 года ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и будучи надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа полиции - МОМВД России «Кировский», осуществляющего административный надзор, покинул свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, выехав за пределы территории Калужской области, и, находясь в розыске, 24 февраля 2016 года был задержан.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО2, защитник ФИО3 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 приговорами Замоскворецкого районного суда ЦАО города Москвы от 26 ноября 2002 года (с изменениями, внесенными Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 декабря 2004 года) и Тимирязевского районного суда САО города Москвы от 29 июня 2005 года осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. По настоящему делу он вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, все данные, характеризующие его личность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого наказания.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), положения ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также обстоятельства, смягчающие его наказание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев.

Для отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий             подпись             Е.А. Щербакова

Копия верна:

Судья                                         Е.А. Щербакова