Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1469/2020 от 27.08.2020

И.о. мирового судьи Вологодской области              Дело № 12-1469/2020

по судебному участку № 61                  УИД 35MS0061-01-2020-003259-29

Алексеева Е.И.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                            25 сентября 2020 года

Судья Вологодского городского суда Гарыкина О.А., рассмотрев жалобу Маркова В. В. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 29 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.18 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429 ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области»,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 29.07.2020 Марков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.18 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Марков В.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой. Просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в жилом помещении не находился и не совершал вменяемых противоправных действий.

В судебном заседании Марков В.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что заехал к супруге, чтобы просить ее расторгнуть брак через органы ЗАГс. Прибыв по адресу, супруга открыла дверь, впоследствии вышла на лестничную площадку, сообщила, что необходимо ехать в налоговую инспекцию. Марков В.В. просил проехать в ЗАГс. Телефон супруга передала ему лично, так как он интересовался, имеются ли у нее отношения с другим мужчиной, поскольку накануне была ссора по поводу общения супруги с соседом. Полагает, что полицию дочь вызвала по просьбе ФИО1. Просил учесть, что разговаривал спокойно, нецензурной бранью не выражался, противоправных действий не совершал. Соседи и иные лица при конфликте не присутствовали, из квартир никто на лестничную площадку не выходил.

Защитник Маркова В.В. адвокат по ордеру Осипов С.Ю. поддержал доводы жалобы, просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Указал, что его доверитель не дебоширил, вел себя спокойно, нецензурной брань не выражался. Потерпевшая ФИО1 при рассмотрении дела у мирового судьи не указывала, что Марков В.В. совершал какие-либо действия, свидетельствующие о семейно-бытовом дебоширстве.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Административно-технического отдела Административного департамента Администрации г. Вологды не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.18 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429 –ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», семейно-бытовое дебоширство, то есть совершение в жилом помещении (домовладении) действий, выражающих явное неуважение к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, сопровождающихся нарушением спокойствия граждан, унижением человеческого достоинства и (или) нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков другого административного правонарушения или уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 15.05.2020 около 15 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес> Марков В.В. допустил семейное-бытовое дебоширство, совершал действия, выражающие явное неуважение к окружающим, а именно, во время словесной ссоры с женой ФИО1 кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками.

Оценив доводы жалобы, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Маркова В.В. в его совершении.

Вина Маркова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.18 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06.07.2020, заявлением ФИО1 в правоохранительные органы от 15.05.2020, письменными объяснениями ФИО1 от 15.05.2020, а также иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям действующего законодательства, согласуются между собой и недоверия не вызывают.

Доводы Маркова В.В. и его защитника о том, что при рассмотрении дела у мирового судьи ФИО1 не подтвердила, что Марков В.В. выражался нецензурной бранью или иным образом оскорбил ее, не могут быть приняты во внимание. Их пояснений потерпевшей следует, что между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого дочь вызвала полицию, супруг забрал ее телефон и уехал. В судебном заседании ФИО1 настаивала на привлечении Маркова В.В. к административной ответственности.

Иных доказательств, которые бы опровергали собранные по делу доказательства виновности Маркова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.18 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», суду не представлено.

Кроме того, как следует из заявления ФИО1, адресованном начальнику ОП № 2, она просила принять меры к супругу, который дебоширил в ее присутствии 15.05.2020 в 15 час. 00 мин.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, данным 15.05.2020 в день рассматриваемых событий, Марков В.В. пришел к ней домой, стал дебоширить, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками.

Ссылка на то обстоятельство, что конфликт произошёл не в квартире, а на лестничной площадке около жилого помещения, не свидетельствует о неправильной квалификации вменяемого правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, по делу не допущено.

При рассмотрении дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 1.18 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

В силу изложенного, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 29 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.18 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 29 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.18 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» в отношении Маркова В. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                    О.А. Гарыкина