Определение о принятии заявления к производству по делу № 02-2814/2019 от 01.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2814/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

наименование организации обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № *** на предоставление ответчику денежных средств в размере сумма сроком до дата, под 20% годовых. Кредит ответчик обязался погашать ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма Свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов ответчик надлежащим образом не выполняет. Также между сторонами дата заключен на предоставление комплексного банковского обслуживания № ***, согласно которому истец открыл ответчику Картсчет и выдал карту с максимальным кредитным лимитом в размере сумма сроком до дата под 24% годовых. Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты, однако, свои обязательства надлежащим образом не выполняет. Истец просит суд взыскать с ответчика по состоянию на дата по кредитному договору № *** задолженность по просроченному основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма, неустойку сумма и по комплексного банковского обслуживания № *** задолженность по просроченному основному долгу сумма, неустойку сумма и расходы по госпошлине в размере сумма и сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленых требований, просил о применении срока исковой давности, так же просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № *** на предоставление ответчику денежных средств в размере сумма сроком до дата, под 20% годовых. Кредит ответчик обязался погашать ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма Свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов ответчик надлежащим образом не выполняет. Уведомление о досрочном погашении кредита ответчицей получено (л.д.26,27).

В соответствии с п. 5. кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в соответствии с тарифами.

Согласно графика движения по счету фио банком были перечислены денежные средства в размере сумма

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по кредитному договору № *** на дата составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу задолженность по просроченному основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма, неустойка сумма

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям за период до дата.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из искового заявления следует, что кредитный договор № ***  расторгнут банком в одностороннем порядке дата, в суд обратился с иском дата, в связи с чем суд соглашается с доводами стороны истца, что срок исковой давности подлежит применению к требованиям заявленным до дата

 В связи с чем, суд произведя расчет заявленных требований полагает подлежащими требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору № *** за период с дата, т.е. по графику платежей с дата по дата, т.е. до момента его расторжения в размере основного долга и процентов в сумме сумма

Также суд считает возможным снизить размер неустойки, поскольку считает заявленную истцом неустойку несоразмерными последствиям нарушения обязательств, а также учитывая применимый судом срок исковой давности, полагает возможным снизить неустойку до сумма Со стороны истца не представлено доказательств наступления тяжких последствий в результате просрочки по возврату долга и иных возражений по снижению размера неустойки.

Переходя к требованиям истца о взыскании задолженности по договору от дата на предоставление комплексного банковского обслуживания № ***, согласно которому истец открыл ответчику Картсчет и выдал карту с максимальным кредитным лимитом в размере сумма сроком до дата под 24% годовых, суд приходит к следующему.

Стороной ответчика к заявленным требованиям заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Так из п.2.4 индивидуальных условий кредитования карсчета следует, что кредит выдается сроком до дата.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что иск истцом предъявлен дата, договор прекращен дата, т.е. трехлетний срок предъявления требований истец дата. Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по договору № *** от дата надлежит отказать в связи с пропуском последним срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.

Однако в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № *** от дата в размере задолженности по основному долгу и процентам сумма, неустойкам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от дата отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио