Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-54/2023 от 14.03.2023

Мировой судья судебного участка № 52

Советского судебного района г. Самары

– Кузнецова М.М

                                                                                                                Гр.д. № 11-54/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года                                                                   г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи     Никоновой И.П.,

при помощнике                                                      Умалатовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Т Плюс» на определение мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 6 февраля 2023 года о возврате заявления ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг с Симонова С.В.,

                                           УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратился в мировой суд судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг с Симонова С.В..

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 6 февраля 2023 года заявление ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг с Симонова С.В. возвращено заявителю.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ПАО «Т Плюс» просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из определения мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 6 февраля 2023 года следует, что к заявлению не приложена копия договора, в котором отсутствует подпись Симонова С.В. и нет сведений по какому помещению был заключён данный договор.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, по требованиям, основанным совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ.

При этом, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п. 3 разъяснений Пленума Верхов» РФ от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса о приказном производстве»).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

Согласно п.2 ст. 126 ГПК РФ судебные приказ выносится по бесспорным основаниям и не предполагает судебного разбирательства с выслушиванием сторон и предоставлением дополнительных доказательств.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.126 ГПК РФ судебный приказ выносится на основании представленных документов.

Согласно пункту 41.4 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации» (Далее – Правила № 808), потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41.3 настоящих Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении». В случае если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Согласно пункту 42 Правил N 808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

ПАО «Т Плюс» к заявлению о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Симонова С.В. приложено направление оферты договора с Симонова С.В., что подтверждено почтовым реестром об отправке.

Кроме того, адрес объекта обслуживания указан в приложении № 4 к договору теплоснабжения, о чем взыскателем было указано в заявлении о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что мировым судьей сделан не верный вывод о возвращении заявления ПАО «Т Плюс» по вышеуказанным обстоятельствам, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. Спор о праве, подлежащий разрешению в исковом производстве, в данном случае не усматривается.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены обжалуемого определения с направлением материала в мировой суд со стадии рассмотрения вопроса о принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 6 февраля 2023 года о возврате заявления ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг с Симонова С.В. отменить, частную жалобу ПАО «Т Плюс» - удовлетворить, направить материал в мировой суд для выполнения требований статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

    Председательствующий

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 года.