Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1229/2018 от 15.08.2018

Дело № 5-1229/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                               11 сентября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Куликова Николая Анатольевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куликова Н.А., представителя потерпевшей Гаценко Л.В. – Дорофеева П.В., представителя потерпевшей Чернявской Т.С. – Костерина И.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Куликова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП №... от 22.04.2018), протокола об административном правонарушении 34 СВ №... от 09.08.2018, в ходе проведенной проверки установлено, что 09.05.2018 в 19 часов 30 минут водитель Куликов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Мазда-3, государственный номер №..., двигался по ул. Набережная 62-й Армии со стороны ул. Краснознаменской в сторону ул. 7-я Гвардейская, при повороте налево на пересечении ул. Набережная 62-й Армии – ул. Комсомольская не уступил дорогу и совершил столкновение со скутером Хонда 35ZX без государственного номера, под управлением Чернявской Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и скутером Хонда DIO без государственного номера, под управлением Гаценко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые двигались по ул. Набережная 62-й Армии со стороны ул. 7-я Гвардейская в сторону ул. Краснознаменская в прямом направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия Гаценко Л.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью, а Чернявская Т.С. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куликов Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, намеревался принести свои извинения потерпевшим в случае их участия в судебном заседании.

Представитель потерпевшей Гаценко Л.В. – Дорофеев П.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании высказал мнение своей доверительницы, которая просила суд при назначении наказания учесть обстоятельства дела, и назначить Куликову Н.А. лишения прав управления транспортным средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Представитель потерпевшей Чернявской Т.С. – Костерин И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании также просил учесть мнение своей доверительницы при назначении наказания, которая также настаивает на лишении его прав управления транспортными средствами.

Потерпевшие Гаценко Л.В., Чернявская Т.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель УМВД России по г. Волгограду в судебном заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что Кудлаев А.Ю. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из представленных материалов, 22.04.2018 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП №... от 22.04.2018), в ходе которого от участников дорожно-транспортного происшествия были отобраны объяснения, а также назначены и проведены экспертизы.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 1 год.

09.08.2018 инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Нечаевым И.В. составлен протокол об административном правонарушении 34 СВ №... в отношении Куликова Н.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечаю к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно объяснениям Куликова Н.А. от 22.04.2018, отобранным на месте ДТП, он, 22.04.2018 примерно в 19 часов 30 минут управляя автомобилем Мазда-3, государственный номер №..., двигался по ул. Набережная 62-й Армии со стороны Ворошиловского района в сторону Краснооктябрьского района г. Волгограда. Доехав до пересечения ул. Набережная 62-й Армии – ул. Комсомольская включил левый поворотник, чтобы повернуть на ул. Комсомольская, и начал осуществлять левый поворот и внезапно почувствовал сильный удар в правую переднюю часть своего автомобиля. Выйди из автомобиля увидел, что с ним совершили столкновения два мопеда под управлением двух девушек. У данных скутеров не было световых сигналов.

Из объяснений потерпевшей Чернявской Т.С. от 11.05.2018, следует, что она 22.04.2018 примерно в 19 часов 30 минут управляла скутером Хонда 35ZX без государственного номера, двигалась по ул. Набережная 62-й Армии со стороны ул. 7-я Гвардейская в сторону ул. Краснознаменская. Впереди нее двигалась на скутере Хонда DIO без государственного номера ее подруга Гаценко Л.В.. Они остановились чтобы пропустить поворачивающий налево транспорт. При начале движения увидела, что автомобиль Мазда совершил поворот налево не доезжая до места где разрешен поворот. После чего он совершил столкновение со скутером Хонда DIO без государственного номера ее подруги Гаценко Л.В., и она, не успев затормозить, также столкнулась с ним. Она потеряла сознание. После чего была доставлена в МУЗ КБ № 25, где находилась на лечении до 03.05.2018.

Из объяснений потерпевшей Гаценко Л.В. от 14.05.2018 следует, что 22.04.2018 примерно в 19 часов 22 минуты она управляла скутером Хонда DIO без государственного номера, двигалась по ул. Набережная 62-й Армии со стороны ул. 7-я Гвардейская в сторону ул. Краснознаменская со скоростью 20 км/ч. Увидела, что автомобиль Мазда медленно подъехал и было непонятно какой маневр он хочет совершить, так как на том участке дороги разворот был запрещен. После чего она почувствовала удар в переднюю часть скутера. Потеряла сознание, была госпитализирована в МУЗ КБ № 25. Сзади ехала ее подруга Чернявская Т.С. на скутере Хонда 35ZX без государственного номера, которая также получила телесные повреждения. После того, как ее выписали из КБ № 25 она была госпитализирована в ГУЗ КБ № 4, где находилась на лечении до 10.05.2018.

Из заключения эксперта № 2013 и/б от 08.06.2018 следует, что на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений, дополнительным данным КТ-исследований установлено, что у Гаценко Л.В. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени с оскольчатым переломом костей носа, передних клеток решетчатой кости справа и медиальной стенки орбиты, переломом перегородки носа, краевым оскольчатым переломом альвеолярного отростка верхней челюсти с наличием подкожной эмфиземой лица и мягких тканей шеи, а также наличием множественных кровоподтеков и ссадин лица, травматической экстракции 1 зуба верхней челюсти справа и 1, 2, 3 зубов верхней челюсти слева, рваной раны нижней губы; участков ожоговой поверхности 1-2 степени левого бедра и голени; тупой травмы левого коленного сустава в форме его ушиба с наличием гемартроза (скопление крови в полости сустава); тупой травмы правого коленного сустава с наличием контузионных изменений латерального мыщелка бедренной кости и наружных отделов проксимального эпифиза большеберцовой кости, частичным повреждением латеральной коллатеральной связки, растяжением медиальной головки двуглавой мышцы бедра.

Вышеуказанные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали движущегося авто или мото транспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 22.04.2018 и квалифицируется как причинившие средний тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194 «н», п. 7.1).

Согласно заключения эксперта № 3015 и/б от 06.08.2018, на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений установлено, что у Чернявской Т.С. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; ушибы мягких тканей в форме отека левого локтевого сустава; тупой травмы левого тазобедренного сустава с нарушением его функции в умеренной степени, с наличием ссадины в области сустава.

Вышеуказанные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 22.04.2018 и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194 «н», п. 8.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.04.2018, а также справки о ДТП усматривается, что в результате ДТП у автомобиля Мазда-3, государственный номер А781МС123 имелись повреждения правой передней двери, правого порога, стекла правой передней двери, правого зеркала заднего вида.

У скутера Хонда 35ZX без государственного номера имелись повреждения ходовой передней части, двух зеркал, передней пластмассовой обшивки, передней фары.

У скутера Хонда DIO без государственного номера имелись повреждения передней фары, передней пластмассовой обшивки, двух зеркал.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Согласно пункту 13, 4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Как следует из представленных материалов, 09.05.2018 в 19 часов 30 минут водитель Куликов Н.А., управляя автомобилем Мазда-3, государственный номер №..., двигался по ул. Набережная 62-й Армии со стороны ул. Краснознаменской в сторону ул. 7-я Гвардейская, где в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево на пересечении ул. Набережная 62-й Армии – ул. Комсомольская не уступил дорогу и совершил столкновение со скутером Хонда 35ZX без государственного номера, и скутером Хонда DIO без государственного номера, которые двигались по ул. Набережная 62-й Армии со стороны ул. 7-я Гвардейская в сторону ул. Краснознаменская в прямом направлении.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Куликова Н.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом исследованных обстоятельств, судья приходит к выводу, что вина Куликова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении наказания Куликову Н.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Куликова Н.А., судья учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Куликова Н.А., судьей по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд принимает к сведению данные о личности Куликова Н.А., а также его месте работы, которая не связана непосредственно с управлением транспортного средства, вместе с тем, учитывает характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, в связи с чем, считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, мнение потерпевших, которые через своих представителей просили назначить Куликову Н.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а также с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого, является жизнь и здоровье его участников, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, предупреждения административных правонарушений, судья считает необходимым назначить Куликову Н.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Куликова Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Куликову Николаю Анатольевичу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами) в органы ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортными средствами) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –                                                                                                                  Г.М. Рудых