Решение по делу № 2-4574/2017 ~ М-4234/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-4574 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием ответчиков Филатова А.Н., Вотяковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиал Пермское отделение № к Филатову Александру Николаевичу, Вотяковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» филиал Пермское отделение № обратилось в суд с иском к Филатову А.Н., Вотяковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, указав в заявлении, что 11.05.2013 года между ПАО « Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 175.000 рублей под 25,25 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а так же другие платежи в размере в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячным аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности(включительно). Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1. договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. Однако, начиная с 28.03.2017 года гашение кредита прекратилось. В последствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Филатов А.Н., Вотякова Е.Н. Согласно расчету, по состоянию на 31.10.2017 г. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 74.405,48 рублей: в том числе основной долг-66.174,33 рублей, проценты за пользование кредитом-8.231,15, неустойка за несвоевременное погашение кредита-0 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 28.03.2017 г. по 31.10.2017 г. Просили взыскать с наследника умершего заёмщика – ответчиков Филатова А.Н., Вотяковой Е.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 11.05.2013 г. по состоянию на 31.10.2017 г. включительно в размере 74.405,48 рублей, в том числе основной долг 66.174,33 рублей, проценты в размере 8.231,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.432,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Филатов А.Н., Вотякова Е.Н. (до брака Филатова) в судебном заседании исковые требования истца не признали в полном объеме. Пояснили, что после смерти ФИО1 наследственного имущества не осталось, наследство не принимали, к нотариусу за принятием наследства не обращались.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Материалами дела установлено, что 11.05.2013 года между ПАО « Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 175.000 рублей под 25,25 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а так же другие платежи в размере в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячным аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности(включительно)(л.д.14-18).

Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1. договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Согласно Уведомлению Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества в период с 05.01.2017г. по 06.01.2017 г. по состоянию на 30.11.2017 г. правообладателя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения информация о наличии в собственности у наследодателя ФИО1 недвижимого имущества отсутствует.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно ответа нотариальной палаты Пермского края от 18.12.2017 г. согласно данным реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата на 18.12.2017 г. сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В судебном заседании так же установлено, что 3- комнатная квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли Филатовой (Вотяковой) Е.Н., Филатову А.Н., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 27.08.2008 года.

Анализируя представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в материалах дела не имеется и истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих принятие ответчиками наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Кроме того, отсутствуют сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1 Доказательств обратного истцом не представлено.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» необходимо отказать в удовлетворении исковых требований к Филатову А.Н., Вотяковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Филатову Александру Николаевичу, Вотяковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я :